洞朗对峙和平解决,我看是中印双赢。

打印 被阅读次数

一定要辩论出谁赢谁输,也许与中国和平解决争端的初衷是背道而驰的。两国纠纷,为什么不能双赢呢?

维护南亚地区和平,这是最大的双赢。中印边境有摩擦是事实,但双方能保持克制,共同坚守不开枪的底线,使和平解决争端成为可能。两个有核武器的人口大国,领导人能比较冷静地化解边境危机,这是两国人民之福,也是世界人民之福。

中印双方都可以找到胜利的感觉(印方之成功阻止中国修路;中方之成功让印军老老实实退回去),那是因为互有让步,否则不成了朝鲜与美韩之间那种僵局?

和平与发展是相连的,有和平,中印700亿美元的贸易才能持续并发展;有和平,两国才能在上合,金砖等框架内,在多领域广泛合作。

中国今年主场两件大事,一是一带一路峰会,二是金砖国家峰会。印度穆迪政府抵制一带一路,但金砖还是要来的,因为印度也迫切需要新的国际秩序,需要更多话语权,单靠印度自己是无法从发达国家那里得到的。

从中国立场看,暂停修路只是个面子问题;为一带一路初期建设,为中国经济总量超越美国的最后冲刺赢得宝贵时间,则是关键的里子问题。

金砖国家虽然没有经济危机前那么风光,但毕竟还是拥有丰富人口和资源的潜力股,只要能撑到下一轮经济高增长就还能闪光。九月的峰会,有很多看点。

mzl9876 发表评论于
感觉不是坏事。。。。。。
Acup2 发表评论于
回复Acup2,您这是哪跟哪呀?简直是无理取闹,胡乱联系。我的父辈抗日的时候,不知您在哪里呢。
-----------
您不是说中国历次边界战争都是无聊的和失败的吗?再说了,您父亲的抗日和您有什么关系?您父亲抗日了,就说明您现在觉得历次边界战争都是错误的 - 这个观点就是正确的啦?搬出老祖宗有意思吗?您父亲抗日了,您也可能是“当官的”后代了?
清漪园 发表评论于
回复Acup2,您这是哪跟哪呀?简直是无理取闹,胡乱联系。我的父辈抗日的时候,不知您在哪里呢。
路人2017 发表评论于
不想打仗只是美好的愿望,但人总有欲望,总有摩擦,所以总会有战争。若不想打就必须强大,顶天立地,谁也不敢碰,否则就是挨打,打脸,打身体,甚至死亡。请客送礼拉关系走后门都是缓解一时,就如当遇上狼追你,给它块肉,它吃肉你多活一会,肉喂完了就吃你,简单道理
Acup2 发表评论于
to 清漪园

输赢有短期的和长期的衡量标准。这次印度的确是踹了中国一脚,而中国必定觉得憋屈,硬是忍住了。我估计如果边界再次动荡,中国不会这么客气了。

另外,中越,中印,中苏之战,是中国无聊的没事干去打人家的吗?如果还是清朝,还是民国政府,是不会打的,那么,越南要云南,给吧;苏联要东北三省,给吧;印度要西藏,也给吧;多么好的和平主义呀?那么如果这样,是不是抗日也不对?把中国给日本,不抗日,多么和平呀?唉,中国人呀。你不打别人,别人就不招惹你啦?这次是中国招惹印度啦?明天印度大军开往西藏,你打不打?
19428182 发表评论于
Any one can say something, and A-Q can say too.
helix22 发表评论于
不修路是暂时的,下次准备充分还会修,老印再来捣乱会有东西等待他们的。 同时,莫迪的小心眼也充分暴露了,相信中不关系会有进展,印度在不丹的影响只会更弱。
鲁钝 发表评论于
老印不让中国修路,为此老印才越境阻扰的。现在中国路不修了,老印自然也就回去了。这么一看,如果中国开始就不修路,老印就不会越境。这场冲突中,中国放弃了在国内的修路,老印达到了阻扰中国修路的目的,谁赢谁输,不是一目了然了吗?
LengXiao 发表评论于
人家到你家里闹事撒泼,完了别人拍拍屁股趾高气扬地一走了之,你们家人拍手庆幸,和平了,双赢了。挺好。
清漪园 发表评论于
我是和平主义者,特别支持LZ的观点。习近平没有打一场新的中印边境战,是智慧,是负责任,是件于国于民的大好事。当官儿的儿子们不会去苦寒之地,更不会去打仗,如果打仗,死的可全是老百姓的儿子,想想那场可笑的越战留下的大片坟地吧。现在中国从中印边界退兵,虽然看上去怂了点,听说还花了点钱,但如真的打起来,那就不止是钱的事了。想想过去近70年的边境战吧,中国输的多还是赢的多?就算当时赢了,过若干年看,还是输了,比如60年代的中印边境战,比如80年代的中越边境战。所以,不打仗就是最英明的决策。
登录后才可评论.