床铺是天才 -- 读“乌合之众”有感 (4)

无意名利权色,只想弄明白些道道
打印 被阅读次数

群体行为和床铺现象

-- 读“乌合之众”有感 (4) 

勒庞认为,群体只能接受简单的,绝对的,不容置疑的观点,因为群体没有理性,只会像原始人那样形象思维而不能逻辑推理。群体想象力丰富而毫无理性可言。

群体的这些特性,使得群体非常容易产生像宗教那样的“偶像崇拜”。

勒庞列举了“偶像崇拜”的五大标识来供我们辨认:
  第一,偶像总是凌驾于信徒,处于高高在上的地位,这一点有着决定性的作用。
  第二,信徒总是盲目服从偶像的命令。
  第三,信徒没有能力,也不愿意对偶像规定的信条进行讨论。

       第四,信徒有着狂热的愿望,希望把偶像的信条广加传播。
  第五,信徒倾向于把不接受它们的任何人视为仇敌。
  

而一旦拥有了宗教感情,群体的妄想与偏执就被激发出来了。人多势众,使得群体以为力量就是终极真理,因而蛮狠固执。

那么,如何领导群体,操纵群体,控制群体,来达到领袖的目的呢? 勒庞说,想要领导群体,就要在群体的想象力上大下功夫,最终建立起群体对领袖的“偶像崇拜”。
  
如何
操纵群众的想象力呢?想要掌握这种本领,实际上只需要注意一点,那就是万万不可以求助于理智逻辑推理刺激和利用群众想像力必须遵循以下两点原则

     第一采取的形式必须是令人吃惊的鲜明形象。

     第二,一定不要做任何多余的解释,只需要伴之以几个不同寻常或神奇的事就足够了。

身为一位领袖,如果想要让自己创立的宗教或政治信条站住脚,就必须成功地激起群众想入非非的感情。群体无时无刻不在幻想,如果能够让他们在崇拜和服从中,找到了自己的幸福,就能够让他们随时准备为偶像赴汤蹈火。

其实,不管需要别的什么,群体首先需要一个上帝!其实,在群体的灵魂中占上风的,并不是对自由的追求,而是当奴才的欲望。偶像崇拜永远不会消失,因为群体需要。

领袖的动员手段:断言、重复和传染

--------------------------------------------------------------------------------------- 

对照勒庞以上的描述,作为川黑的我,真的不得不佩服床铺操纵和控制群体的本领。在这一方面,床铺是天才的群体领袖。

举例说来,床铺的演讲,内容实在乏善可陈。但床铺言词简单,鲜明生动。 “Fantastic”,“Great”,“Tremendous”,颠来倒去,反反复复,就这几个词。这些,正是没受过多少教育的床铺群体能够理解的,能够引起共鸣的(我这样说,不包括华人川粉。华人川粉都是受过最高等的教育的。但华人川粉总数还是太少,对床铺的当选贡献甚小)。他那些攻击对手的词汇,简短而有力。“Little Marco”,“Crooked Hillary”, “Crazy Bernie”, “Lying Ted”,“Low Energy Jeb”,等等。这些,谁能忘记?

而床铺对他人的指控,譬如对欧巴马的 “wire-tapping”这样极其严重的指控,他根本无需任何证据,或常识,抛出了再说,而不做任何说明。他公然破坏那些对他不利的传统和规则,譬如候选人公布税表,政府公职人员必须避讳等,但他一副死猪不怕开水烫的痞子样,脸皮之厚超出常人的想象。

从各个床铺的集会情况来看,床铺操纵和控制群体是非常成功的。每个集会,那是人山人海,吼声震天;当床铺以神一样的姿态移步舞台时,台下群情激昂,涕泪交加。他们的行为只能用狂热的宗教徒来描述。他们对床铺的承诺绝对地相信,即使那些承诺在稍有理性的人看来是多么的荒唐和违法常识。

这一点,只要粗略看一看床铺最有名的几个承诺就一目了然。譬如,让墨西哥出钱修建美墨边境的大墙;譬如,床铺医保会便宜到只有欧巴马医保的一个零头,而且质量更好,人人都有,一个不拉;譬如,全国大搞基建,大减税,同时大减财政赤字。等等。

这些天方夜谭般的承诺,不仅自相矛盾,甚至违反最基本的常识。但在群体那里,这些承诺却像来自上帝的戒律那样,不容置疑。群体只有跪拜和维持的份。谁要是敢质疑,谁就等着群体愤怒的铁拳(或者枪子)吧。如勒庞所说,群体需要的是上帝,是强势人物,因为群体追求的不是自己的自由,而是当奴才的机会。

也正是这些承诺的自相矛盾,有违常识,才使得床铺的这些承诺充满了张力,给群体带来了无限的想象力,因而能快速地牢固地被群体接受。譬如建墙一说,如果只说要在美墨边境造墙,而不说让墨西哥付钱,那这个承诺就如白开水一般没有了张力,就不能激起群体想入非非的想象力,就不能有效地打动群体,让群体如痴如狂。 

床铺对自己操控群体的能力是非常清楚的,非常自信的,非常自豪的,以至于他说,即使他在大街上开枪杀人了,他的信徒会照样投票支持他。这种自信,恐怕连上帝也要自愧不如了。

当然,这种群体和操控群体的现象,不仅仅限于床铺和床铺的支持者。任何群体都逃脱不了群体心理和行为。能不能成功地操纵和控制群体,让群体上升(或退化)到“偶像崇拜”那样的程度,就要看操控者的本事了。所有的独裁者,譬如希特勒,斯大林,毛泽东,萨达姆,和今天的金三胖,都是非常成功的群体操控者。

写完这些,我的忠告是,远离群体。

 

不言有罪 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 谢谢。迟复为歉。去大陆呆了几周,没法上文学城。国内的氛围,越来越像1984了。没办法。人类的智慧有限,还不能从他人的遭遇里吸取教训,非得自己撞得头破血流后才能学一点点东西。就像二战前的德国日本一样。
土豆-禾苗 发表评论于
一口气读完你的乌合之众4篇,认同;
“我相信,我对集体主义爱国主义的批判,能接受的大陆人不到十分之一”,不认同,估计百分之一都不会有的。
勒庞的乌合之众,以及奥威尔的1984,进入中国大众眼前的时间点太晚,实在太晚,已经不会像其在欧洲那样有那种警示作用了。
周末快乐。
不言有罪 发表评论于
回复 '越吃越蒙山人' 的评论 : 我自己力求从物质上和精神上都远离群体。物质上,我尽量不去参加有大群人的活动(集体活动)。精神上,我努力保持独立独行和质疑的习惯。效果如何,天知道。
越吃越蒙山人 发表评论于
量身定做!哈哈。
不过最后一句,有点疑问,人是社会的动物,这是千万年进化的结果,远离也会出问题的吧。
登录后才可评论.