拉斯维加思枪击惨案后, 禁枪的事是议论纷纷。其实"持枪"的权利和"自由不自由"没有那么大的关系, 这是要枪的人找的借口, "枪权"说白了是人类从"开荒"年代遗传下来的习俗, 那种时段当然需要武器保护自己家人老婆孩子, 后来则变成男人所谓"强者"的象征, 美国的"枪"和"未发达地区"以前那种男人带刀佩剑是一回事, 就是一种"老子带得有武器, 别他娘惹我"! 连发手枪或半自动步枪, 相比于几千年前的木棍差别之大, 有如开辆坦克去撞别家的牛车。
禁不了枪就控枪,控不住枪就"限"枪和"控"人, 毕竟枪不会自己杀人而是"人杀人"。
比如够枪等候期加长, 有枪不但须有执照还得买保险。
至于"黑枪", 加大惩处力度,胆子小一些的坏人就在可持不可持黑枪时也许就选择不持了。
不管哪一项, 不敢保证枪击事件不再发生, 但能减少。