耶鲁校长在我们这里演讲时的幻灯片

耶鲁校长在圣路易斯的演讲是由密苏里资深的前参议员丹佛斯(John Danforth) 引出的。作为共和党参议员,面对大部分应该是自由派的耶鲁校友,他的简短致词仍然是笑声连连。他首先从担任耶鲁董事会成员的经历谈起,自己没有任何财经背景却被董事会安排进三人小组分管耶鲁捐赠基金,他称那二位专家数钱时自己都不知道干什么。当然他是亿万富豪家族的后代,华大的主校园就是以他家的姓氏命名的。丹佛斯调侃自己本科不是在耶鲁读的,为什么今天会被委以如此重任。当年小布什锁定提名后委托切尼为寻找副总统候选人的小组长,丹佛斯曾经是副总统候选人的热门人选。小布什班子选来选去还是觉得合适的人就在眼前,这样切尼作为副总统在白宫呆了八年。

丹佛斯强调,在耶鲁读过书的人都以那地方自豪,听见年轻人吹牛如何在耶鲁校园享受快乐时光时,年长的耶鲁校友会说:“我们以前比这更好!”,这话一出,笑成一片。丹佛斯说他在普林斯顿的本科班级,没有一位非洲裔美国人,与我同桌的老头和丹佛斯一样,他们这个年龄的人都感概美国之巨变。开会前与丹佛斯聊天,他说自己在耶鲁读了五年的书,分别毕业于耶鲁法学院和神学院,然后话锋一转说:“我总共读了九年的书,结果连一个博士都沒有得到”。美国的学位系统确实存在膨胀的现象,以前的法学学位(硕士)变成了JD(法学博士), 虽然JD只有三年,但是叫博士还是舒服很多,哪天MBA也变成DBA?美国的学位有以职业为目标的:象MD, JD或MBA, 这些学位基本上都不需要完成供答辩的论文,这点与专注学术的PhD不同。

苏必德在演讲开始时用三点拉近与圣路易斯的距离。首先指出通往西部门户的圣路易斯的标志性建筑拱门是耶鲁人设计的;第二提及圣路易斯红雀棒球队曾经给他这位波士顿青少年所带来的失望,他可能不知道红雀队的现任老板也毕业于耶鲁学院;再则他重点提及圣路易斯耶鲁俱乐部为耶鲁在美国的仅次于波士顿的第二古老的俱乐部;后来在群里核实辛辛那提为第二古老的,圣路易斯应该排第三位。

从苏必德演讲的幻灯片可以看出他的治校理念,我恰好坐在后面,借助苹果手机良好的远距离拍摄性能,把幻灯全部收录。苏必德在谈及耶鲁的艺术、人文、社会科学和自然科学时,重点谈及寻找那些能跨越传统学科边界的教授的重要性。苏必德把政治正确做到极致,在他放的照片中耶鲁教授几乎都是少数族裔,我以为耶鲁没有白人教授呢,哪么耶鲁少数族群为什么还抗议耶鲁教授不够多样化呢?观众向苏必德的提问是预先征集的,其中有一个问题为耶鲁是否会因种族问题将Silliman学院的院名更改?这是耶鲁校友带有抗议味道的问题。苏必德尽全力解圈,他时刻都沒有忘记,他面对的是那些岁月使他们的智慧也增长了的相对保守的校友。苏必德称Silliman的问题没有达到改名的程度,耶鲁改名委员会的门槛相当高,他还强调Calhoun学院改名后里面纪念他的内容也不会变。耶鲁以过去种族观点将美国副总统命名的Calhoun学院更名,耶鲁的疯狂左派们有种来密苏里,在我们聚会处将奴隶主杰佛逊总统的雕像推倒?

苏必德校长重点介绍了耶鲁华裔校友Joseph Tsai(蔡崇信)在耶鲁校园办的Tsai CITY(Tsai Center for Innovative Thinking) 项目,位于科学小丘和老校园之间。我就Joe Tsai向耶鲁捐款建Tsai CITY的数额专门问了苏必德,但是我记下信息的纸片找不到了,应该在几千万美元的范围。蔡崇信为阿里巴巴的共同创办人,净资产93亿美元,他和父亲都是耶鲁学院和耶鲁法学院的校友,前几年曾经捐三千万美元在耶鲁法学院建以他父亲命名的中国中心。

czhz 发表评论于
即使算上Faculty的得奖人数,哈佛13个排第3, 仅次于UCB的23, MIT的21,和Stanford的20,而哈佛的CS才多大。其他藤校,普林斯顿10个排第6,高于Caltech, Cornell有4个,并列第9。那些看不起哈佛CS的所谓CS业内人士,大概都不知道自己是在什么人建立的理论,框架和系统下工作。
czhz 发表评论于
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Turing_Award_laureates_by_university_affiliation 这是来源。
czhz 发表评论于
回复 'jason311' 的评论 : 那要看你怎么界定超一流,从假如从培养程序员的层次,藤校当然不及其他学校。可要是从对CS的高层次的贡献,就不一定了。图灵奖是CS的最高奖,这没有异议吧。哈佛,普林斯顿的CS规模不及UCB, MIT, Stanford 的1/10 (大概),但看看毕业生中获图灵奖的人数(本科加研究生),哈佛9个,普林斯顿7个,高于或持平MIT 的6个和Stanford的7个,仅次于UCB的11个。而CS四大之一的CMU才4个。再强调一下,哈佛,普林斯顿的CS规模不及UCB, MIT, Stanford 的1/10 ,所以按比例,两所藤校在培养高层次CS人才方面10倍于CS四大,更不用提被某些人吹捧的州大了。
jason311 发表评论于
学CS还是去四大比较好,滕校CS没有超一流的,一流有一个还是个滕尾巴
雅美之途 发表评论于
回复 'czhz' 的评论 : 正确。
ciphergene 发表评论于
计算机系比较弱. 最近又走了个比较年轻的.
czhz 发表评论于
没标题的那张象是林海帆。
登录后才可评论.