子皮 | 美国右派与川普主义
美国的政治长期以来分为 “左”， “右”，而且有很多人明确地在其中站边。尤其去年的美国大选，使不少以前缺乏政治倾向的人迅速地选择了倾向，不知为什么，这种现象在美国华人中尤其明显。
另有一个有趣的现象：很多非美国公民﹑没有投票权的华人，甚至许多生活在国内的华人，也因为大选毫不犹豫地加入“挺川”或“反川”的阵营；两个阵营的人经常吵得脸红脖子粗，很多微信群7天24小时昼夜对攻。奇怪的是，大选已经过去10个月，两派仍然势不两立，公共媒体上仍然不时兵戎相见。
最近观察了一下：虽说很多人站边非常坚定，声称坚决 “捍卫自己的政治理念“， 但如果细问他/她的政治理念是什么，很少有人能系统地阐明。还有不少坚定的“挺川”或“反川”者，也未必能说出川总的政治理念是什么 —— 好在中国的哲学传统讲究相对而不是绝对，只要坚持 “ 逢川必挺“ 或 “逢川必反”， 总能迅速找到自己的站位。
其实，在一年多以前，我对美国政治也几乎一无所知。因为这次大选搞得全国各地都鸡飞狗跳，闹得我也不由自主地开始感兴趣，于是有事没事在网上乱看看，知道了一些皮毛知识，有了一些粗浅想法。在这里写做一篇小文，算是我的读书笔记，与大家交流。
政治上的 “左” 与 “右” 这种表达，是一个相对新的概念，始于法国大革命。1789年在法国大革命后的国民议会上，一个来自戈维尔的男爵说：“让我们忠诚宗教和国王的人都一起坐到国王的右边，免得听那些革命家们大声嚷嚷和骂脏话。”
于是 “右“ 就成了代表贵族和王室，”左“ 成了代表平民和共和。
渐渐地，在西方，“左“ 演化成了代表平等﹑ 博爱﹑进步﹑改革﹑国际主义；而“右“ 演化成了代表秩序﹑权威﹑传统﹑责任和民族主义。
当然，“左” 与 “右” 的定义是模糊的，而且一直在演化。1789年法国的右派支持王室，但今天在法国即使极右，大概也不会提倡恢复王室了。在南北战争中，右派的共和党支持的是解放黑人的北方，而支持南方的是民主党。苏格兰的社会学家罗伯特 ﹒麦克伊夫尔 ( Robert MacIver) 提供了一个比较广义的判定： “ 右派总是与上层或主导阶层的利益相关联，而左派代表经济或社会地位较低的阶层 。”
左右至少表现在经济和意识形态两个方面。按照当代西方的标准，经济上的右可以基本理解为经典的资本主义，就是私有资本﹑市场经济和自由贸易，国家不得对经济妄加干涉；与此相对，在经济上的左表现为国家干涉经济，从限制物价﹑加税﹑直至资本公有。意识形态上的右，一般理解为维护传统价值观，即基督教道德和爱国主义等；而意识形态上的左，通常是反传统﹑个人自由﹑人本主义等。
当然， 左和右仅仅是政治理念，至于国家如何实施左或右的理念，还决定于这个国家的政体是集权还是民主。像北欧一些国家，如瑞典，相当社会主义，可以称为为左，但它们依然是民主国家；而一些贫富差别巨大的﹑事实上的裙带资本主义 （或官僚资本主义，国家资本主义）国家，是由集权维护的，如某国。
必须承认，美国今天的政体属于自. 由. 民. 主. 政体，至少离集权还有相当的距离。有些人把奥巴马说成卡斯特罗，还有人把川普说成希特勒，两种说法与现实都有相当的距离。当然，未来美国集权不是没有可能，尤其如果人民一味纵容大政府，忘记限制政府权力。
美国两大党，共和党是右派，民主党是左派。因为今天美国掌权的是共和党，这里我们重点看一下美国今天共和党的地貌。
而在近年的美国，共和党大致可分为以下几个派别（faction）：
1) 温和派 : 他们是共和党中比较向左派妥协的一派，至少在意识形态上。他们在堕胎，同性恋，枪支控制上等都比较能够接受左派的立场。但他们在经济上基本右派，例如减税，自由贸易，减少赤字，福利改革等。温和派在沿海地区比较受欢迎。代表人物包括新泽西州长克里斯蒂。布什也算是温和派议员。
2) 建制派：建制派其实不是按政治理念定义的。“建制派” 顾名思义，主要是指共和党中有地位的精英。所以上图中建制派和其它四个派别都有交集。布什，麦凯恩（McCain），2016年共和党竞选人卢比奥（Rubio），今天的参议院多数党领袖麦康奈尔（McConnell），众议院多数党领袖泡软（Paul Ryan），都可以算作建制派。
3) 基督教保守派：这就是共和党中的意识形态保守派，反对堕胎与同性恋。去年的共和党竞选人赫卡比(Huckabee) 属此列。另外竞选人科鲁兹 （Ted Cruz）和卡森 （Ben Carson）也在此派边缘。美国副总统彭斯也属于基督教保守派。
4) 自由派 （Libertarian）：或者叫做 “自由意志主义派”，主要强调小政府，极小化政府干预经济，减税等等，与哈耶克 （Hayek）的理念基本一致。注意这里的“自由意志主义” (Libertarianism) 和 ”自由主义”（Liberalism）有很大区别，前者侧重经济，强调政府不干预经济；而后者侧重政治，强调平等自由。前者一般属右派圈子，而后者常常与左派联系起来。自由派在美国比较小，代表人物有肯塔基州参议院兰德 ﹒ 保罗 （Rand Paul）。
5) 茶党 （Tea Party）： 茶党与其说是一个意识形态派别，不如说是一个运动。现代茶党始于2009年美国金融危机之后，最初的口号是抗议奥巴马为救市而大手笔花纳税人的钱。茶党的经济理念近于自由派，但它的支持者有很多低层群众，口号和活动也充满了反抗色彩。
在美国右派派别图上，我们可以看到，川普在五大派系之外，自成一家。
细看川普的那些口号，确实也很难纳入哪一个现有的派别。很多人把川普称为极右，这是误会。
首先在意识形态上，川普并不是极右。川普号称支持提升基督教在美国的地位，但在基督教传统的议题上，如堕胎﹑同性恋等，川普从来就是能躲就躲。从个人来看，川普和他的战友军师班农身上缺乏基督教教徒的风格： 两人都是不止一次地结婚离婚，川普有“捉猫” 的录音被公布于众，而班农曾被前妻指控打老婆。两人如果和基督教保守派的彭斯副总统对比一下，简直风格迥异。
至于经济上，川普/班农在竞选时倡导的政策更不是什么极右，几近偏左。他们倡导的和某国打贸易战，提高关税，显然违背了右派信奉的自由经济；川普也号召过由国家起头兴建基础建设和交通设施。在经济问题上，班农比川普更左：在讨论税改时，班农曾经建议将富人的税率提高到40%，弄得川普内阁的富人派老大不高兴，这个建议当然没被采纳。
所以，川普的政治计划，的确多少像一个新产生的异物。它的特异之处，在于它给传统的左右政治加上了一个新的维度：对内和对外的维度。
在对内经济政策上，川普的口号实际上是近左的右：它虽然反对极左大福利，但没有彻底反对福利，它的也不反对由国家投资创造工作机会。公平地说，这个政策听起来本意是想帮助劳动阶层的，当然具体能否实施，则另当别论。
至于在意识形态上，川普可以说基本走的是民粹主义的路子。他的口号里没有多少意识形态，而更多的是不满与愤怒：就是将民众的不满，转化为对移民，建制派，白左的愤怒甚至仇视。
在对外政策上，川普的政策是孤立主义，贸易保护主义。有些类似与传统意义上右派的爱国与民族主义，但差别不小。传统意义上的爱国与民族主义，基本在道德上与国防上，而川普和班农强调的是经济上的保护主义。正如班农自己说的，他是 “经济民族主义。“
如果一定要起名字，那么川普的政治主张也许可以称为：民粹主义+经济民族主义。我们这里叫它 “川普主义“ 吧。
为什么脱离经典政治的川普主义会突然成功？
这不是突然成功。其实美国早就开始在改变，酝酿着川普主义成功的土壤。而政治家们没有察觉。
美国大选后，我曾写过一篇文章： 《川普上台是因为美国不再伟大》。是的，川普的口号 “让美国重新伟大” 之所以打动人，就是因为美国已不再伟大。
其实就在不久以前，就在三十年前，美国还是一个伟大的国家。上在二十世纪80年代，美国大概迎来了她的顶峰。那个时期发生了让美国真正骄傲的两件事：一：冷战以共. 产. 主. 义. 失败而告结束。二：信息革命在美国萌生和蓬勃。
然而正是这两件事，使美国无可挽回地走上了下坡路。冷战结束后，中国打开了大门，几乎没有一个西方国家能抗拒中国的奴工劳动力，后果是美国的制造业迅速缩减。与此同时，信息革命带来的自动化，又削减掉大量的工作。
任何一个国家的衰落，最先伤害的是她的低层；此时上层反而往往显现出前所未有的的繁华：今天在美国，硅谷依然钱流滚滚，华尔街依然热火朝天。所以，那些依附在财团巨头和华尔街的华盛顿政治家们，并没有真正意识到到美国正在发生的危机有多么严重。
川普这次成功的最重要原因，是他在现有的政治圈子外。美国政治象一个竞争激烈而几乎饱和的市场，而川普象在开始一个start-up，他发现现有的公司已经把该占的都占了，所以他只能挖空心思去寻找新顾客，开发新产品。
川普不愧是个胆大手快的生意人。川普很快找到了一大群顾客 —— 被政治家们忽略的﹑被全球化抛弃的低层白人。川普很快做出一套他的顾客们喜爱的产品 ——川普主义：美国第一，修墙，把工作找回来，惩罚中国廉价产品，穆穆滚出去，清理华盛顿沼泽。
然后川普在大选中取得了震惊世界的胜利。
川普赢了美国总统，就是说川普在华盛顿大街上打下了一块地盘，开了一个铺子，铺子的牌匾上写着 “川普主义“ 几个大字。
可在现代市场上，光是有铺子，有顾客，有产品，不一定能把生意做下去。当巨头们垄断了资金，货源，和市场时，你要遭遇的麻烦事会有很多。
9个月来，川普做成的很少。他成功地任命了保守大法官，这是一件大好事。剩下的？ ….. 不那么顺利。和中国平衡贸易？修墙？废除奥巴马医保？没有一件成功。
值得注意的是，阻碍川普的，绝不仅是民主党，更重要的是共和党。而且在其中阻碍的并不只是共和党建制派，还包括一些其他派系，例如基督教保守派和茶党的克鲁兹，前些天就表示了他不一定在废止奥巴马医保的提议上投赞成票。
共和党阻挠川普，肯定有私仇的因素，但事实上，也是因为川普主义政策，与他们有利害冲突。
当然，从更本质上说，川普主义真正冒犯的，是这个国家最大的精英 —— 财团巨头和华尔街。例如和某国大贸易战的口号，精英们绝对不会答应，因为这会断了人家的财路。要知道三十年来两国的贸易，如果在某国能造就无数拥有千万至千亿的官员和红色资本家；那么在美国也绝对会富裕了一些人。华尔街的精英们，绝不可能忽略世界上任何一个角落里钱的气味，也绝不会放弃地球上任何地方钱的盛宴。两方在这三十年的盛宴里吃得正香，玩的正好，绝对不会允许任何人打断他们的。
但是，在另一方面，有多少人真正相信川普打算固守他最初的川普主义？对选民的承诺是魔术是广告，没有一个魔术师会愚蠢到会相信自己的魔术，没有一个生意人会愚蠢到会相信自己的广告， 何况川普。
都说川普是一个不信奉政治理念的人，但他不可能什么都不信奉。川普真心信奉的，应该是他自己那本书的题目：交易的艺术。事实上从川普胜选后第一天，他就在不断地交易，不断地调整他的盟友和敌人。
川普胜选后第一个结交的同盟是华尔街。他选的内阁里，有一帮华尔街高盛派担任要职， 例如首席经济顾问科恩 （Gary Cohn）和财政部长梅努欽 （Steven Mnunchin）。
然而川普依然势单力孤，挫折连连，于是川普又开始和军方交易，请凯利将军做幕僚长，又保证向阿富汗增兵。
然后川普开始靠拢某国。今年四月，川总在马拉沟隆重迎宾，“货币操纵国” 的提法马上自打嘴巴不提了。最近，川总又派了前国师班农上门献好。班农在彼处深情地说，在全世界所有的领导人中，川总最为仰慕的是某国大帝。事前几天班农还在杀气腾腾地叫嚷和某国打贸易战，突然180度大转弯，比央视认罪还戏剧化。
川普拉上了华尔街﹑军方和某国，但还是被共和党欺负，于是川普打破常规，直接去和民主党交易去了。在DACA（关于是否遣返童年抵美的非法移民）一事上，川普绕开共和党，直接和民主党定了协议。
几番调整后，川普从前最好的朋友，送他上台的红脖子和劳动白人，已经像穷亲戚似的不太遭他待见了。而川普对从前的敌人，全球主义分子，某国，民主党，已仇恨渐消。目前川普最大的敌人是共和党建制派，或者不止建制派，共和党中所有不和川总好的都是川总最大的敌人。而川普最好的朋友是 —— 不知道，大概川普最好的朋友是川普。
那张共和党派系图，是一两年前的地貌。实际上美国政治的地貌从来在不停地改变着：各派势力永远在厮杀角逐，各派地盘有伸有缩。这真的很像一大盘棋。川普作为一个新手，地盘从无到有，应该说是一个不坏的棋手。怪不得很多川粉一直在为川爷点赞。
作为一个棋子，你当然可以替棋手点赞 —— 在你被丢下棋盘之前，你都可以尽情地为你的棋手歌唱点赞。
【作者简介】子皮，毕业于北大物理系，巴黎大学博士。现居美国从事量化金融工作。近年谋生之余，有时写字。作品发表于电子平台及《
