一，学电脑掙大钱。绝对错误。从工薪角度来说，可能属于工程师类里面偏高的，工作机会尤其换工作的灵活度比较高的。但是在量级层次上依然是白领技术人员的范畴，没有质的区别。如果喜欢和擅长不是挨踢的工作，成就绝对会在追风学电脑之上。
二，学电脑发大财。绝对错误。严格弟说，搞电脑的有比一般投资高一些的微小的发达机会。懂电脑的，但不做具体电脑工作，而是整合电脑技术和其它领域的需求，做电脑行业，或者电脑化某行业的，有点机会。纯正学电脑的做电脑工作的，没有机会，句号。想通过电脑发达的，次业学电脑是正确的，主业学电脑是错误的。
三，学电脑门槛低。绝对错误。会点编程不等于会电脑。就好比会数数的和数学家，会说话的和文学家，会搭鸡窝的和建筑师，会做饭的和大厨师，等等等等外行和内行，业余和专业直接的差别。之所以有这种错误的印象，是因为没有与时共进。电脑业作为新兴产业，早期的确有点滥竽充数饥不择食。但是几十年发展下来，行业早就成熟了。学电脑毕业的专业人员不知道有多少万。就好比刚改革开放的时候，大学生还是天之骄子，现在早就学士不如狗了。不要抱着老黄历。现在野鸡一点学校学电脑的根本不好找工作的。脑子好的比较正规学校的，现在想在工作中边学边改也基本没戏。现在已经不是当年三两人在车库里能搞出东西的时代了，就合汽车工业也早不是百年前自己攒车卖的时代了。
四，学电脑要去硅谷。基本错误。做行业要去硅谷，做职业则不必要。前者在前面说了，严格弟说不是学电脑的。去硅谷是奔资本和信息去的。后者是奔工作机会去的，是真学电脑的。而后者的机会和各地经济水平成正比。硅谷是电脑行业中心，电脑工作机会会稍多一些。但是电脑本身是没有直接产能的，它必须结合具体行业，辅助和提高。反之，任何行业也必须充分利用电脑。所以，有经济的地方就必然有电脑工作机会。反过来，有电脑工作机会的地方也同样会产生其它工作机会。这种配比是必然必须的。同样也论证了非电脑技术工种的收入和机会也不可能差的。没必要一个地方一个专业上吊死。条条大路通罗马。
五，学电脑要去名校。基本错误。名校一种是指总体上的名校，这种学校的电脑系一般都很弱，起码远远弱于学校的名头。学电脑干专业前这种学校，自然名不符实。所以去这种学校奔学校是主要的，学电脑是次要的。将来懂些电脑做行业是不错的，做专业职业就错了。名校的另一种是指电脑专业的名校。如果将来准备做核心开发工作的，要去。然而绝大多数一般电脑工作，就没必要。在未来希望工作生活的地方找一个比较正规的学校学电脑才最靠谱。
