细究起来，这是一个中国概念，甚至中共概念。
过去的中国，城乡差别并不大。一来是没有工业化，二来是没有户口歧视。甚至是反过来。士农工商，耕读传家。到城里去如果不是去当官，就只能是当伺候当官的下九流。当完了官，也要告老还乡，决不会在城里呆着。这一点，倒是颇像今日之美国。后来，西方来了，工业来了，更加上户口来了，城乡剪刀差来了。中共有意识地压榨农村发展城市。从国家而言，比印度发展快了，从群体而言，农民由中产阶级变成了奴隶阶级。于是，农村，变成了一个歧视性很强的贬义概念。
美国由于工业化，在初期也是有城市崇拜的，New York City，是一个令人惊叹的名词。但是美国没有实行户口制度，至少没有实现国内的城乡差别，所以随着工业化的深入，经济发展迅速扩散。在铁路尤其高速公路普及以后，城乡差别就很小了。甚至到过来。
紫檀上带一点贬义的农村概念，其实是沿用了中共环境下的农村概念。就好比上海人说乡下人，未必就是村里人，广义是指非上海人，非大都市人。沿用过来，就是非纽约非旧金山等大都市以外的人。尤其今年来中国的发展，进一步加剧了这个概念。中国的都市高楼大厦不断冒起，而多数农村日渐凋敝，青壮人口都在城市打工。到美国以后，除了个别大都市，到中小城市更不见几栋高楼，于是蔑视美国为大农村的说法不禁流传。
在非大都市就是农村这个概念下，在美国中等城市生活的，就调侃这个错误概念，说我们农村如何如何。其实除了院子里要种草种花以外，半点农业生活也不搭界的。因为美国基本上没有多少中国农村概念的地方。基本上都是城镇。
又分四等。一是五百万人口以上的大都市。二是五十万到五百万人口的中等城市。三是五千到五万人口的小城市。四是五千人口以下的城镇。
大部分人口，其实都生活在一或二。三也还占一定比例。四其实没多少，而且多数围绕着一和二。老中基本上是不会在四长期生活的。四一般是行业性很强的，比如农牧业，矿业，旅游业等等。一般都没有足够的人口和经济去支撑完整的生活服务，比如教育医疗商业等等。三可以支撑基本服务，但是比较精细的还是很难，比如娱乐文化体育等等。二就完全可以了。而一，其实严格地说，是要分成若干二和三的。因为过于庞大，其实日常生活生产互相出了地理位置靠近以外，并不搭界。
所以所谓的农村不农村，是一与二三之争，甚至是一里面的二三和外面的二三之争。在美国很难说，谁高谁低。不论是经济文化教育医疗，其实都大体在同一档次上。就好比大公司和中小公司的比较。大公司的CEO或许比小公司的CEO牛皮。但是对于一个普通员工而言，又有什么差别呢？你和小公司CEO的差距，和你和大公司分公司或者大部门领导的差距也差不多，就像他们的地位也差不多。你爬到小公司CEO，或者大公司SVP以后，到大公司CEO的机会也是差不多的。
所以，一个大公司，一个大都市的普通员工，没必要有什么优越感。这种厉害了我的国的思维，差不多就歇了吧。同样，如果你爬到VP什么的，对普通员工当然可以高一把。但是对于在中等城市类似公司的VP，或者大都市小公司的CXO，也没有什么优势。没有户口等政策门槛，机会其实是流动的水平。
