闲聊文学城的“原创”与“抄袭”

今天《从文学城的抄袭看中国男人》的帖子引来不少争论，也来凑凑热闹，说说自己的体会。

我想博主意在谴责那些从网上复制过来，或改头换面发表在自己博客里而不注明文章来源的博主，并分析了其背后原因，上升到国人欺诈的本性，这是争论的焦点。

文学城这类不知来源的文章实在太多了，内容良莠不齐，真假参半，大多数人都见怪不怪了。看得出博主是个“较真儿”的人。记得城里很多“有识之士”都先后提出过类似问题，

抄袭是网络时代的常态。来自百度的一项调查显示，“超过80%的新闻和资讯等都在被人工转载或机器采集，从传统媒体的报纸到娱乐网站花边消息、从游戏攻略到产品评测，都有站点在做机器采集。可以说，优质原创内容是被包围在采集的汪洋大海中之一粟”。

这只是在强调网站的抄袭，群众的汪洋大海谁能阻挡？

转贴注不注来源似乎是博主的自由，其实是博主修养和人品的体现，外人无法强迫，舆论谴责也起不了多大作用。白水以为，只有把原创与转贴分开，抄袭的问题方可能迎刃而解。

将二者分开，你我都做不了什么，一是靠小编独具慧眼，有识别原创与转贴或抄袭的能力。小编日理万机，做到这一点恐怕挺难。二是网站增加一个功能，让博主发帖时，必须选项“原创”或“转贴”，转贴的字样会自动附加在标题前或后（详见博文：《闲聊城里的 “原创”与“转载” 》）。

当然这也不能完全杜绝“抄袭”问题，但排除了许多灰色地带。而且群众的眼睛雪亮，冒充原创的贴迟早会露馅。

不是说转贴都不好，不能上城头。有些很好的文章一眼就可以看出是转贴，但没有作者和出处。对于这类贴子，小编不应该把它们挂上城头，也算是对原作者的一种尊重，久而久之，转贴的人，也吸取了教训。

有人建议只有原创帖才能上城头，走了另一个极端，很多“原创”实在无聊，看了也是浪费时间。

另外，大家对“原创”的理解差异很大。特意上网搜索了一下“原创”和 “original” 。

百度百科“原创”的定义很多，摘录一些要点：

原创是独立完成的创作。不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作而产生的作品，亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有创作而产生的作品。特指自己写的、非抄袭或转载的博文。

原创的反义词是模仿，抄袭，原创的性质是唯一性。

牛津词典 “original” 的解释是：

1 Present or existing from the beginning; first or earliest.

2 Created personally by a particular artist, writer, musician, etc.; not a copy.

3 Not dependent on other people's ideas; inventive or novel.

按照上面的定义，想在城里发现原创实在是太难了，我们在这里争论，探讨是不是挺无聊？

有人觉得，一个字一个字码出来的帖子就是原创。例如原创小说，但你敢说作者没有参考或模仿别人的故事情节吗？

白水自认是原创博主，对比上述定义，觉得羞愧，虽然每个帖子都花费了不少时间，少则2-3小时，多则半天一天，甚至几天（当然不是一整天），但俺的帖子很多为综述或翻译编辑的文章，严格讲都不属于原创。

有个网友评论说：

“上网浏览就是在消磨时间，有兴趣的多看一下，没有兴趣的就少看点。至于是不是抄袭的不是太重要。只要我有兴趣且没有看过，人家帮我收集来让我能一饱眼福，就行了！

这里的点击率不值分毫，不过是赢得个心理上的满足。没有必要那么认真。

人生短暂，没有时间面面俱到，宽宏大量，何乐而不为呢？更何况毫无根据地认定中国男人是这样，让你的文章难免有偏颇之嫌。”这种心态值得俺学习。

这篇博文，俺是一个字一个字码出来的，应该算原创吧？