科技越发展越能体现中文的优越性

中文求同，看本质，不注重形式的具体性。这样的好处是可以以一端而赅全貌，历万变而不失其宗。

一个例子是器物命名。

在器物命名方面，中文的优势之一是直指要害，

比如手机，英文先称cell phone， 再称smart phone. 中文则是“手机”。

结果呢？看看现在，手中的这个东西的用处，到底有几分是phone? 电话的功能没有消失，但是已经不是主要功能了。也就是说，phone 这个名字，已经不合适了。但是手机这个名字依然合适，手上的机器嘛。

再如电脑。英文称computer. 但普通用处，人机交互的部分，已经不是计算了。相比之下，电脑是不是更符合computer 的本质和功能？

 

中文优势之二是简洁，忽略不重要的信息。

比如称服务员，英文说waiter, waitress, 中文就是服务员----提供服务的人。比较一下，英文非把性别掺到称呼里，就显得多余：引座上菜收帐清桌，谁干都是这些事，干嘛要区别男女呢？相比之下，中文就一个词，服务员，如果需要特别标明，就加上个男字或者女字，又方便又干净又高效。

 

中文优势之三是减少不必要的区分与歧视。

还用服务员的例子，不标男女，服务员都一样，至少在思维层面不标注因性别产生的不同，没有歧视的问题。英文就不同了，在思维上一开始就毫无意义地进行性别区分。区别不见得必然导致歧视，但是区别更容易引起歧视。比如有人认为history， 而不是herstory 就反映了男权对女权的压迫。又比如chairman, chairwoman, 两个词来分别指称男女，中文就一个词，主席。职位本身比任职者的性别更重要吗？有人可能说，分标男女可能更体现对女性的尊重，那好，有scientist, 为啥不说 scientistress? 历史上还曾经有professoress, 现在为啥不用了？从这个角度来看，曲折语真的命名逻辑真是一团糟。

相比之下，中文在不必要区分的时候才不区分，这是一种一种平等思维。当然，这不等于中文忽视差异，在差异很重要的时候中文也会标，比如妻妾，兄弟。中文不会无意义地乱标，或者用不同的标准来决定标与不标。

 

总之，科技越发展，社会越发展，中文的适应性与优越性就越明显。