无规矩无方圆 - 此规非彼规,此圆非彼圆 - nothing exists except changes. so be it. deal with it.
human-born desire for power, for money, for glory - only way to "equal justice under law" is to set the law upfront. Agreeing on such platform roots in productive collaboration. After all, human consists of two-halves - angel and evil.
Reading all critiques got me to this: " 契约不能遵守就改契约呗 -胡小海"
Yes. Contracts Cannot Be Obeyed and Contracts Are to be Changed ! Convent unchanged, only from God.
Human? If you can't obey, it's time to change. Why not? Human behaviors change all the time. It's evolving through time/space.
无规矩无方圆 - 此规非彼规,此圆非彼圆 - nothing exists except changes.
You, as a driver at night, can't see anything beyond the headlight - so be it. deal with it. It's TOO HUMAN ! 作为夜间司机，你无法看到车灯之外的任何东西 - 就这样吧。 处理它。 它太人性化了！
Evolution for survivorship is human instinct - nothing wrong with that! 幸存者的进化是人的本能 - 没有错！
**
所有跟帖：
• 美国人还是挺按规则做事吧。别人不按规则，重罚之 -听我作证- ♀ 
(0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:06:40
• 问题是错的那边并不认错，东拉西扯举国之力各种折腾 -柳眉儿- ♀ 
(0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:09:12
• 你这个是在和中兴挂钩的感慨吗？资本是逐利的。IBM刚起家时，还没有产品呢就收顾客钱，用于科研和生产，运气好成功了 -红色娘子军志愿参谋- ♀ (0 bytes) (6 reads) 04/23/2018 postreply 06:06:55
• 就是中兴这事，越看新闻越觉得厌恶 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (4 reads) 04/23/2018 postreply 06:11:17
• 做事认真，态度油滑，比较好。 -苗盼盼- ♂ (44 bytes) (31 reads) 04/23/2018 postreply 06:07:29
• 为什么要油滑，清清白白的不好吗？ -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (5 reads) 04/23/2018 postreply 06:12:38
• 不伤及原则的油滑当然比一味严肃要好相处。 -苗盼盼- ♂ (38 bytes) (14 reads) 04/23/2018 postreply 06:15:56
• 滑着滑着就滑远了，很快就伤及原则 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:16:48
• 然后当事者会继续滑，其它人则和稀泥，事实上谁都不会认真的 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 06:18:22
• 只要不伤及原则，不认真又有什么要紧。。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:23:08
• 人心无边界，必然伤及原则 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 06:26:13
• 伤了再一撕两散就行。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 06:27:38
• 与其最后ugly，就不如早早掐住，让钻空子的人收敛 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:29:41
• 不对，就不能又严肃有活泼又有趣？ -午后阳光亮- ♀ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 06:17:56
• 那就不是一味严肃了。已经属于油滑了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 06:21:43
• 有趣＝油滑？太不同意了。。。完全错误～ -午后阳光亮- ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:24:15
• 没关系，咱求同存异。。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:26:02
• 国之间的交易不是直来直去的. 弱国无外交, 强国为所欲为, 实力相当的勾心斗角. -Giantfan- ♂ (0 bytes) (6 reads) 04/23/2018 postreply 06:19:50
• 又来了！签了合同就按合同执行不行吗？不行你别签啊！！ -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:23:18
• 那你就讲合同的事, 我看标题以为你说只有中国人圆滑. 到此为止, 我可不想动你气 -Giantfan- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:34:54
• 也是在讲中国文化里的圆滑 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:39:53
• 这个么，得看是什么事儿。俺那是就是 -红色娘子军志愿参谋- ♀ (44 bytes) (25 reads) 04/23/2018 postreply 06:12:44
• 美国成为世界第一可不是因为它傻兮兮或按规矩做事 -Giantfan- ♂ (0 bytes) (14 reads) 04/23/2018 postreply 06:08:04
• 当然不傻，人都不傻的 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:13:29
• 你太美化美国人的人品了 -宅人- ♀ (0 bytes) (5 reads) 04/23/2018 postreply 06:09:44
• 讲人品不如讲规则 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:14:14
• 天下乌鸦一般黑，美国人从来都不傻 -3-D- ♂ (0 bytes) (4 reads) 04/23/2018 postreply 06:18:45
• 所以无论哪国人，讲规则才是对的，别的都是扯 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:22:00
• 美国人玩的把戏，别人20年后能明白就不错：） -heka- ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:25:09
• 美国人不过是吃相好看一点而已。你如果混到高层，丑恶的事比国人只能是有过之 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) (4 reads) 04/23/2018 postreply 06:22:22
• 人都自私，所以要规则，吃相要好看 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 06:24:22
• 没错，吃相要好看 -heka- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:25:53
• 吃饱了再说吃相吧。还是肚子油水不够 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) (4 reads) 04/23/2018 postreply 06:28:55
• 中国不是都大国崛起了吗？要尊重要领导世界还要吃相难看..... -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (5 reads) 04/23/2018 postreply 06:31:15
• 除了钱别的都没起。不过现在中国还是很努力的只要可能是人才都高价聘 -遥遥- ♀ (97 bytes) (21 reads) 04/23/2018 postreply 06:39:31
• 慢慢来吧。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:42:12
• 所以行不通呗。自己长教训吧。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:40:28
• 吃饱了吃相改不过来了。。。 -Timshel- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:52:21
• 普遍标准是，油滑=情商高。。。。 -Timshel- ♀ (0 bytes) (6 reads) 04/23/2018 postreply 06:32:31
• 没错 -heka- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:36:06
• 还是国策。在中国老实会吃亏，在美国吃亏都是因为不老实 -遥遥- ♀ (15 bytes) (14 reads) 04/23/2018 postreply 06:50:53
• 制度社会。 老百姓不傻，上行下效。。。。。 -Timshel- ♀ (149 bytes) (25 reads) 04/23/2018 postreply 06:54:31
• 没错，精辟 -heka- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 07:38:49
• 排华法案是因为什么？ -ZHUOYAO- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 07:17:16
• 排华法案是大跃进以前的事了吧， 文革还打死好多海归呢 -遥遥- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 07:40:23
• 你就是不圆滑和你家那位死磕，磕不动就到家坛磕...... -好吃狗- ♀ (110 bytes) (34 reads) 04/23/2018 postreply 07:41:59
• 早就不和他死磕了，现在是他妈要和他死磕，想想我家这位也挺可怜的 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) (9 reads) 04/23/2018 postreply 07:46:55
• 哈哈哈哈，你别掺合给自己找气受哈 -好吃狗- ♀ (0 bytes) (0 reads) 04/23/2018 postreply 07:48:13
• 故事反转了。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 07:52:28
• 就是吃相难看。格列佛游记里的Yahoos. -季襄- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 07:53:09
• 呵呵，每个种族都有优劣点，白人就完美吗？不喜欢别人油滑，难道喜欢黑人抢劫贩毒暴力吗？简直一派胡言！ -善民- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/23/2018 postreply 08:37:01
• 如果不算个人卫生，我还没见过比华人民族素质高的民族。 -大文嚎- ♂
(0 bytes) (0 reads
) 04/23/2018 postreply 09:23:24
您的位置： 文学城 » 论坛 » 我爱我家 » 很不喜欢中国人做事的油滑
很不喜欢中国人做事的油滑
这种自私的油滑有时会被美化成世故，圆通。有时候被美化成宽容。大到国，小到个体，都是搅酱缸高手。其实就是做事不按规则，溜边钻空子多占利益，然后再找各种借口搅浑水，目的是让自己不负责继续钻空子。
以前美国人傻兮兮的，就算心里不情愿也要按规则做。现在美国人发现自己吃亏了。
其实美国人也在慢慢变化，学好三年，学坏三天。在高科技工具的支持下，人的丑恶嘴脸会越来越难看的，以后这世界更乱，更可憎恶
您的位置： 文学城 » 论坛 » 时事述评 » ”契约精神“真是好大一块”贞洁牌坊“！(转贴）
”契约精神“真是好大一块”贞洁牌坊“！(转贴）
”契约精神“真是好大一块”贞洁牌坊“！
后沙月光
随着”中兴事件“出现，“契约精神”这词一下子火遍中国自媒体。
吊诡的是，西方舆论反而不大谈论“契约精神”在中美贸易战中所起的作用，反而是一帮中国写手在忙着用“契约精神”指责中国人，并且有意上升到国家民族高度。
话里话外全是中国人缺乏“契约精神”，西方人则代表了“契约精神”。至于“契约”一词源自何方？是否读过卢梭的《契约社会论》？是否了解过欧洲历史上撕毁的条约有多少？是否统计过美国践踏过多少主权契约？
这些都不重要，重要的是，必须熟练使用“契约精神”来掩饰自己的无知和卑贱。卢梭《社会契约论》真正的内涵：
个人自由与社会枷锁之间的矛盾，“人，生而自由，但却无往不在枷锁之中。”
卢梭不厌其烦地论述了契约存在对于社会的重要性，进一步，就可自然得出一些结论：
1，既要有自由、又要有纪律，
2，既要有民主、又要有集中，
3，既要有人权、又要有法制
……
用中国话来说，就是“没有规矩，不成方圆”。
再解读下去，可能几万字都收不住，因为这需要用辩证法来分析。那么一些人对于“中兴事件”简简单单地拿“契约精神”去攻击，难道不是鹦鹉学舌，矮人看戏？
契约是看得见的，比如合同文本，书面协议，国际条约，而“契约精神”是看不见的，属于抽象的思想范畴。
主权国家之内的私人契约，并非靠某种精神来维系，而是靠法律。
主权国家之间的契约，是为了解决政治的，经济的，军事的等等纠纷，可以是多边的，也可以是双边的。
中国企业在海外拓展业务，可以与A国企业签订合同，也可以与B企业签订合同。但因为美国的存在，全球企业都面临着一个契约之外的因素，那就是强权政治。
中国企业与美国企业订立合同时，最核心条款是“交货和付款”，然后再围绕核心内容进行条款细化。双方企业都不会将伊朗，古巴，委内瑞拉等受到美国政治敌视的国家列入合同条款之中，因为这跟“交货与付款”无关。
同样，中国企业与伊朗企业订立合同时，也不会将美国放入合同。
自由贸易本来就应当是这样子，“契约”是否履行就看双方是否能完成交货和付款？
然而，当美国要单边制裁伊朗时，问题出现了。反过来，如果伊朗因为中国企业跟美国企业做生意，要用伊朗法律来制裁中国企业时，你会怎么看？
美国的逻辑并不是从“契约精神”出发，有的人也不必自作多情。
美国逻辑是：伊朗是敌人---→伊朗得到高新技术产品会威胁美国安全--→美企不得将高新技术产品卖给伊朗--→购买了美企技术产品的他国企业也不得转卖的伊朗--→法律责任--→维护美国安全。
一旦伊朗制裁被解除，这逻辑就不存在，处罚也不存在。那么这跟市场主体之间的契约履行有什么关系？跟“契约精神”又有什么关系？
很多人并不知道，就算中兴不买美国产品，只要跟伊朗发生贸易关系，也会被美国法律制裁（非联合国制裁）。芯片技术如果掌握在自己手里，丢失无非是美国市场准入资格。
“契约精神”？对美国来说，不存在的。中兴是美伊矛盾受害者，有错，错在没有及时规避美国法律条款。
一些人强行将“契约精神”捆在美国身上，请先去问一问美国是否接受这种捆绑？
霸权打压自由贸易，是美国在二战之后一惯做法，五六十年代，中国被全面封锁，美国不允许任何在它势力范围内的国家企业与中国发生贸易行为。
伊朗的遭遇跟当年中国的遭遇相比，不是一个量级的。
新中国成立后，毛泽东，周恩来他们这一代领导人想打开对外贸易局面，然而美国为了逼中国屈膝投降，封杀了中国贸易之路，
1951年12月26日，美国国会通过了《巴特尔法案》，也就是《禁运法案》，禁止贸易对像是以中国为代表的民主国家。
美国不但自己要封杀中国，而且强迫其它国家也必须这么做，如果某一国违反封杀令，将受到美国制裁。
封杀中国的商品类型高达两百五十多种，包括石油，运输设备，原材料，甚至药品。在法案体现出来的表述是：战略意义商品。
谁来判定商品是否具有“战略意义”？，就是美国政府，只要美国高兴，连比基尼也可以当成战略商品。
禁令一来，西方与中国的贸易往来被完全切断了，面对这种疯狂封杀，中国还在努力寻求对外贸易突破口。
1952年10日，斯里兰卡（当时的锡兰）冲破美国禁令，与中国签订五年橡胶贸易协议。
这份契约，中国履行了，斯里兰卡也履行了。问题是美国制裁了斯里兰卡，如果有美分站在美国立场上喷中国，那你喷吧，但请不要污辱“契约精神”。
一个野蛮成性的霸权国家，你跟他谈“契约精神”？那跟娼妇立贞洁牌坊有何区别？
1953年12月，丘吉尔在百慕大通知艾森豪威尔总统，英国认为跟中国进行贸易，对英国人福利是十分重要的。
实际上在七月份，英国贸易代表团已经抵达北京。与中国签下三千万英镑贸易合同，周恩来希望更多一些，英国不敢。
1954年2月25日，丘吉尔在上议院再次强调与中国和苏联贸易的重要性。
7月，中国贸易代表团来到伦敦，秋天，英国代表团再来北京。
当中国正在打开全球贸易之门时，美国对英国发出了政治威胁，美国对外援助事务管理署署长史塔生前往伦敦，向英国贸易大臣桑尼克罗夫特施压。
如果英国迈开与社会主义中国贸易步伐，英国将失去美国的援助，并警告这将造成美英之间的政治分歧。
英国撑了一阵之后，认怂了事，美国给了英国一点甜头，把禁运商品从两百五十多种，降到了一百七十种。门被关上了。
那么中英之间贸易合同怎么办？说好的“契约精神”呢？
英国企业也没办法，因为内阁拒绝颁发《出口许可证》。
没有贸易之路，毛泽东就屈服了吗？没有，而是带领全国人民勒紧裤腰带，打造出一个完整的工业体系，这是中国制造业的基础。
今天美国的矛头就是对准中国制造业升级战略，趁你还离美国有一段差距时，从技术上封杀你，中兴事件无非就是个由头，没中兴之事，也会有别的企业中枪。
“契约精神”在美国眼里算什么？五十年代撕毁《美苏贸易协定》，现在撕毁《巴黎气候协定》，退出联合国教科文组织，经费赖账，还打算撕毁《伊朗核协议》，对台军售违反了中美三个《联合公报》，《联合国宪章》被美国践踏过多少次？
WTO的存在，本来是为了解决贸易摩擦，更何况这是按照美国意愿制定的游戏规则，现在全世界都不赞成有人违背自由贸易精神。美国不是照样视WTO协议为无物？“契约精神”在哪里？
对中国人来说，契约精神就是诚信交易，自古有之，“一诺千金”西方理解得了吗？
结果，有的亲西方知识分子说，诚信不等于“契约精神”，把“契约精神”往政治层面上扯，真是好大一块贞洁牌坊。
中国传统文化，讲究仁义礼智信，这是中国文化的传承，现在却说成是国外文化的熏陶。
美国不守约，居然能成为“契约精神”维护者，如果将“契约精神”上升为对西方世界的一种信仰，那么《辛丑条约》《马关条约》《天津条约》……它们同样会认为是合理的。
在现代之前西方世界，从来不具备契约精神，靠的是烧杀抢掠，坑蒙拐骗。无论西方舆论霸权何等强悍，事实终归是事实。
“契约精神”成了亲西方人士救命稻草，背后是中国话语权的失落，最终解释权落到了爱美人士嘴里。
所有跟帖：
• 西方有个信用评级系统，信用分700很不错了，通常能拿到优惠贷款等。但 -bridge008- ♂ (223 bytes) (198 reads) 04/22/2018 postreply 20:40:23
• 北漂一族不欠房租，这就是信用 -wxc1217- ♀ (0 bytes) (7 reads) 04/22/2018 postreply 21:16:17
• 犀利好文！ -arizona001- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/22/2018 postreply 20:47:50
• 那不成啊 -Che.G- ♂ (87 bytes) (75 reads) 04/22/2018 postreply 20:51:49
• 美国贸易301条就是违反WTO的。契约精神。 -Chinucks- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/22/2018 postreply 20:55:55
• 好! 习主席和一切爱国人士一定要在一切场合霸气宣布, 任何国家，机构，公司和人都不要在中国人民面前拿契约当挡箭牌! ! ! -timray- ♂ (0 bytes) (8 reads) 04/22/2018 postreply 20:56:26
• 那美国债券算不算契约？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/22/2018 postreply 21:09:18
• 哈哈哈。。。当然大家都可以不认了嘛:） -timray- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/22/2018 postreply 22:25:23
• 以中国为代表的民主国家...哈哈哈 -tz2000- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/22/2018 postreply 21:08:48
• 写的不错，真正懂得中兴事件的本质。 -zhongxin889- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/22/2018 postreply 21:41:14
• 契约精神实际上与党的领导时互相矛盾的 -baiwen- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/22/2018 postreply 21:45:13
• 既然不要契约精神，支持美国对中兴断货，搞死中兴。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/22/2018 postreply 21:50:51
• 原文什么地方说“中要契约精神”啦？老大，醒醒吧，别做梦一样啥东西都往贬中上扯了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/22/2018 postreply 22:40:10
• 不要拿老黄历说事。 60年前歧视黑人还合法呢。 -level123- ♀ (0 bytes) (4 reads) 04/22/2018 postreply 23:58:43
• 还有撕毁 NAFTA 和 TPP -近仁1995- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 01:56:20
• 契约不能遵守就改契约呗 -胡小海- ♂ (154 bytes) (17 reads) 04/23/2018 postreply 02:04:07
• 你要不同意那些条件就别进来。这个不是拿枪胁迫你干的。口头答应私下违反该罚 -bashfulx- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 04:02:34
• 其实中兴事件根本都牵扯不到这个问题，只是偷吃完也不把嘴抹干净，事后又觉的太丢人，心中羞恼又无法发泄罢了 -freewheel- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/23/2018 postreply 07:26:21
