创总从竞选开始，就不断地遭到各种污各种黑。上台执政到今天，这个趋势一点儿也没有减弱。
仅从这一点就可以看出来，美国的最高权力，跟中国人理解的最高权力不是一回事。
美国的总统更像一个CEO，负责一些具体事务，但并不掌握终极权力。而中国人则没有这个概念，他们认为最高领导必然掌握最高权力。所以有些华人往往以“可以批评总统”作为美国言论自由的论据。他们不了解美国与中国制度与文化的不同。怼总统相当于在家里怼管家，而不是怼一家之长。
美国的终极权力不掌握在总统手上，那么掌握在谁手上？
掌握在美国人手上？肯定不是。因为美国人是一个抽象的整体的概念，任何一个政策，都可能一部分赞同一部分反对，不存在一个统一的“美国人”主体。同时，一个政策可能遭到一半以上的美国人反对，但还可能上升为国家意志。“美国人”甚至不能以数量多少来确定。这说明，美国的权力也不在美国人手中。
在国会手上？国会也不能决定谁来当总统。
在法院手上？法院不负责具体政策制定。
那么美国的权力到底掌握在谁手上？
从创总上任以来不断被黑的悲惨经历来看，美国的权力掌握在一群精英手中。他们隐藏在制度之后，没有明确的职位，但是却左右着国家的发展方向。
各级政客、华街，媒体，各种游说智囊团体形成一个精英圈。
以往的总统不论政见如何，出身如何，都先在这个圈子里混熟，被这个圈子接纳，然后参选，不论成败，都不会被这个圈子排斥。
总统作为代理人，不论出身，党派，政见，但是要精英化，为精英所接受。反过来，要懂得精英思想，精英语言，为精英谋取利益。
这就是美国制度高明的地方：看起来是民选，实际上无论你怎么选都选不出精英圈为你准备的答案。选 好了精英对P民说你看，这总统是你选的。P民对精英说啊真是这样俺有选举权总统需要俺。顿时满足感爆棚。于是精英再对外说咱大美自由民主又引来一阵赞叹跪拜。这样，P民与精英皆大欢喜。
从保障精英利益的角度看，这个制度基本上没有瑕疵。然而上次大选精英们玩砸了。表面原因是出来个创飞创咬金，根本原因是把美国玩虚了引起了P民的焦虑与怀疑。两者一结合，创大普上台。
创大普上台以前，美国的制度看起来是铁板一块，没有缝隙：普通人可以成富翁，可以当总统，太理想了。
但创大普上台以后经历的种种黑让人看到，其实美国的制度不是铁板一块，它有一个很大的裂痕，就是精英与大众的利益分歧。精英一直在用障眼法出卖大众的利益，大众都没有察觉，因为他们一直相信政策制定者与他们想法一致。
这个幻觉被创大普打破了。创总直接从一个商人摇身一变就成了总统，没有经历精英化这一环。因此他的行为作派思想都没有经过精英过滤。如果说以往总统为百姓想，那同时一定是兼顾精英，并且以精英利益为主。而创总为百姓想，则是主要为百姓。如果说受精英影响，那也只是影响。
这是精英圈不能接受的。于是就有各种黑。有人说是建制派黑，其实是精英圈在黑。建制派是精英圈的一部分。精英圈黑创，表面上看有各种堂皇的理由，其实就是精英圈排外。对创大普的种种低格调的黑显示出精英圈骨子里对大众圈的鄙视。
从这个角度看就可以理解美国的权力到底集中没集中，集中在谁手上。也可以看出这些精英其实多么幼稚。
