首先，市场的规则是：在市场中的东西，都可以标价，买卖。
其次，市场中的技术，本质上是商品。
技术拥有者不愿意转让他们的技术，因为垄断技术就是垄断利润。
然而，
技术在发展，技术的发展，决定旧技术面临淘汰。
多家企业拥有两样或类似的技术，存在竞争。
同时，技术是产品生产的一环，决定是商品的价值和销量，是商品的一个要素。
这三个因素决定了一定情况下，技术的拥有者会综合考虑，把垄断价值低或者可以一次交易即可兑现其利润潜能的技术变现。
以高铁为例，中国的高铁技术就是多家外国公司拥有类似技术互相竞争中国市场的情况下获得的。同情美国的朋友会认为这是中国“强迫技术转让”，但在根本上这是市场中商品（技术也是一种商品）竞争互踩的结果。也就是说，德国日本的技术由于对方的存在，已经没有垄断潜能了，封锁这个技术带来的价值已经比不上转让这个技术带来的利润了。结果就是决定转让。中国获得这个技术是为他们变现提供了一个机会，让他们的技术捞到最后一桶金。是给他们当下家，而不是强迫他们卖他们根本不想卖的东西。而他们愿意卖，则是技术发展与市场竞争的结果。相比之下，对国外的芯片技术，中国就没有办法“强迫技术转让”。因为市场竞争没有达到相应的烈度。
当然，中国得到了不同技术，进行整合升级，造出了更好的高铁，这是他们没有想到的。更是他们不愿意看到的。但理论上这是再发明，再创造，应该拥有自己的知识产权。
很可能这样的事情可能不止高铁一项。
眼看着过去自己垄断睡觉都能赚钱的行业里不断出现中国同行来分羹，这些原来的领先企业当然不高兴。
不高兴积压多了，理性就减少了。
于是放弃契约精神，忘了市场的竞争原则，开始撒泼耍无赖。
创老爷子，就是在这种情况下，最先隆重地跳出来的----“中国强迫外国企业转让技术”也就这样成了耍无赖的借口。
以这个借口打压中国让人想到狼以弄脏水源为借口吃兔子的故事。
