老川就职以来美国经济走势

7月23日,美国《外交事务》(Foreign Affairs)杂志发表了一篇文章,题目是How Trump is Repelling Foreign Investment(川普如何排斥外资)。于是查了一下美国官方提供的数据,发现好像不是这么回事啊。以下数据来源是美国经济分析局(U.S. Bureau of Economic Analysis),原数据在

https://tradingeconomics.com/united-states/foreign-direct-investment

United States Foreign Direct Investment

图中可见,事实上,2018年第一季度,直接投资到美国的外资是457.01亿美元;而2016年第一季度,是343.26亿美元。相对增长为33.4%。

如果比较全年的外资投入,2016年全年是1597.49亿,2017年全年是1720.83亿,增长7.7%。

无论怎么比,好像也无法从数据中获得“川普排斥外资”的结论吧。

(补充:感谢HCC兄的讨论,俺最终找到了《外交事务》原始数据的来源:https://www.bea.gov/international/di1fdibal.htm?  。作为外交政策杂志,他们引用的是Financial Transaction Table,但这是外资金融总交易量,其中90%以上是因收购已有的美国企业而产生的。而主打经贸的Trading Economics网站是以该链接第二个表格Income Table 为准,是指美国实际收入的外资(字典里income的本意是 “a gain or recurrent benefit usually measured in money that derives from capital or labor"),或曰“外资收益”因此个人理解,真正的收益在后面一张表格吧。可不可以说,2017和18两年,美国是“输了面子”(金融总交易量下降)但赢了里子呢(外资收益增加)?投入美国的外资收益占外资总金融交易量的比例,这两年大大增加,2016年是33%,2017年达到了62.7%。如果是这样,这种“实而不华”,“闷声发财”的路子倒是很合俺的口味。。 

即使按照外资金融总交易量,和2015、16两年比较也是不大合适的,因为这两年出现了外资异常增长,从以下数据可以看得很清楚:

 

(单位: Million $)

2010:198,049
2011: 229,862
2012: 199,034
2013: 201,393
2014: 201,733
2015: 467,625
2016: 471,792
2017: 277,258

可以看出2010年以来美国外资投入的正常水平是2000亿左右,但2015突然翻了2.3倍,没有仔细查,估计是有大的并购案吧。因此2015,16两年只能说是外资异常的高,2017回落到正常水平而已,没有什么可以指责的地方。

国际投资家们,还会参考一个国家的Foreign Direct Investment Stock, 其定义是“Foreign Direct Investment (FDI) stocks measure the total level of direct investment at a given point in time, usually the end of a quarter or of a year. https://www.oecd-ilibrary.org/finance-and-investment/fdi-stocks/indicator/english_80eca1f9-en? 

从这个角度看,数据也显示了美国的FDI stock在稳步增长,以下图表来自https://en.portal.santandertrade.com/establish-overseas/united-states/foreign-investment

Foreign Direct Investment 2015 2016 2017
FDI Stock (million USD) 5,709,658 6,555,622 7,807,032
Number of Greenfield Investments*** 1,735 1,787 1,784
FDI Inwards (in % of GFCF****) 9.7 10.8 n/a
FDI Stock (in % of GDP) 30.9 34.4 n/a

Source: UNCTAD, Latest available data.

Note: * The UNCTAD Inward FDI Performance Index is Based on a Ratio of the Country's Share in Global FDI Inflows and its Share in Global GDP. ** The UNCTAD Inward FDI Potential Index is Based on 12 Economic and Structural Variables Such as GDP, Foreign Trade, FDI, Infrastructures, Energy Use, R&D, Education, Country Risk. *** Green Field Investments Are a Form of Foreign Direct Investment Where a Parent Company Starts a New Venture in a Foreign Country By Constructing New Operational Facilities From the Ground Up. **** Gross Fixed Capital Formation (GFCF) Measures the Value of Additions to Fixed Assets Purchased By Business, Government and Households Less Disposals of Fixed Assets Sold Off or Scrapped.

另外,如果大家回顾历史数据,其实很意外,美国外资收益增长最显著的时期是小布什时期,此后基本在相似的水平上上下浮动。什么原因,我不知道。文学城的网友们藏龙卧虎,哪位大咖来解释一下?

 

United States Foreign Direct Investment

 

关于经济增长,今天的头条新闻是GDP增长率在今年第一季度达到四年来的新高,4.1%(图表引自纽约时报):

 

 

 

其他经济走势,今天老船的死对头CNN以四张图表概括。政敌的评价,应该是最客观的哈:

https://money.cnn.com/2018/07/25/news/economy/state-of-the-economy-gdp/index.html

 

chart state of the economy unemployment

 

失业率降到新低。

chart state of the economy spending

 

可支配收入的增长率,经过2015和16的持续下降后,从2017年开始一直上升。

chart state of the economy mortgages

付不起信用卡和房贷的比例,持续了巴马时期的下降趋势。

 

chart state of the economy profits

企业利润从2018年开始陡升,应该和老船的减税政策有关。

其实我们在学校教书的,也有一个直观的经济晴雨表,那就是申请研究生的美国学生人数。经济形势好的情况下,申请研究生院的美国学生人数会相应下降,因为工作好找。这个规律,屡试不爽。

从各个角度看,老船经济上的表现还算良好吧。左派请接着批评,批评声越大,老川干劲越足。:)

当然,大家也不能过于乐观。美国经济,这几十年来一般每隔10多年总有一次衰退期,这个从美国人均GDP曲线中的一个个dip看得很清楚https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-per-capita 

根据这一规律,老川任上几乎肯定会碰上市场规律造成的衰退期,到时他如何应对,或者是否能够通过政策延缓其到来并减轻其强度,这是未来几年的重要看点。

United States GDP per capita

阿留 发表评论于
回复 'HCC' 的评论 :

从历史数据来看,关于第一季度的比较,也没有什么太大意义。比如,2014年第一季度,美国外资投入是负值;-74,867 Million,接近-750亿;2016第一季度和2015第一季度比,从236,970降到146,528,骤降40%,总不能说巴马这几年对外政策经常抽风吧?:)

降低到
阿留 发表评论于
回复 'HCC' 的评论 :

对于左派什么事不好都怨川普的“所向无敌大法”,俺也只能嘿嘿。根据同一逻辑,俺们还会得出巴马在2010-2014比川普更加排斥外资的结论。:)

刚发了篇新的,欢迎批评。
阿留 发表评论于
回复 'HCC' 的评论 :

哈哈,俺并没有说川普有多少功劳,只是说经济态势正常发展,总统就算表现良好,不是么?原文最后,不是说了考验还在后面吗?

至于18% vs. 32%,见上贴对于统计数字的质询。如果同一个部门公布的数字都能差上30%,我只能说这个差异不显著。

至于今年的情况,年底再看吧。再谢讨论。
HCC 发表评论于
(1): 是的 - 2017年全球的外资投入都降低了。不过世界的投资降了18%,美国降了32%。(见: 你提到的CNN报导)。

(2): 2018年的下跌比2017年还兇。这还是共和党大减税鼓励投资后的事。你如果觉得没问题,那就呵呵了。

(3): 既然你觉得外资降低不是川普的过,那为甚么经济增长就是他的功呢?
为甚么美国的经济不是像你说的,不过就是发挥了"正常水平"呢?
阿留 发表评论于
回复 'HCC' 的评论 :

回复 'HCC' 的评论 :

另外,对照BEA的https://www.bea.gov/newsreleases/international/fdi/2018/fdi0718.htm
和它的excel 表格,会发现数据也不尽一致,差别大概可以达到25%。不知道哪个更正确。
阿留 发表评论于
回复 'HCC' 的评论 :

以下数据BEA的news release charge 故意略去,不知何故:(单位: Million $)

2010:198,049
2011: 229,862
2012: 199,034
2013: 201,393
2014: 201,733
2015: 467,625
2016: 471,792
2017: 277,258

可以看出2010年以来正常水平是2000亿足有,但2015突然翻了2.3倍,没有仔细查,估计是有大的并购案吧。因此2015,16两年只能说是外资异常的高,2017回落到正常水平而已,没有什么可以指责的地方。
阿留 发表评论于
回复 'HCC' 的评论 :

再谢讨论。BEA说的是Financial Transaction 下降,而其中绝大部分是外国收购美国公司的投入。我记得查了一下更早的数据,实际上2013-2014突然涨了一倍,现在回落,并非反常. CNN的文章也是说全球外资投入都在下降,记得好像平均降了25%左右。所以总的Transaction下降,不足为奇。当然,川普政府了一项新加坡公司并购高通的案子,这肯定对“外资减少”有所贡献。

HCC 发表评论于
不是的。


你说的Income,是外国投资者与其子公司从美国赚到的Income,不是美国从外国赚来的Income。

外国对美国的投资也不会就变成了美国的Income。而FDI量的不是Income。FDI量的是外国对美国的投资。包括:foreign acquisitions of existing US-owned businesses, establishments of new foreign-owned US businesses, or expansions of existing foreign-owned US businesses。


你引用的网站号称引用了BEA的数据。BEA则表示不是这回事。它们自已的发表说了:2017年进来的FDI要比前年下降了32%(从$379.7B减至$259.6B),也比2014-2016 年间的平均要低。

(见 https://bea.gov/newsreleases/international/fdi/2018/pdf/fdi0718.pdf )
("Expenditures were down 32 percent from $379.7 billion (revised) in 2016 and were below the annual average of $359.9 billion for 2014-2016. ")


直到目前,2017与2018年的FDI外国投资不是升了,而是降了。而且是大幅下降。这是众多媒体都报导过的事(见CNN,Financial Times,德国之声 ,请自行搜索)。外交事务的文章是对的。
阿留 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 :

哈哈,差得远差得远!问候菲儿!
菲儿天地 发表评论于
科学论文!:)
阿留 发表评论于
回复 '无法弄' 的评论 :

多谢您垂赏。经济形势好,大家都高兴。
阿留 发表评论于
回复 '云之岚' 的评论 :

多谢您雅临点评,确实如此。福利无论如何也取代不了工作,因为人类属于闲着没事会憋出各种毛病的动物。:)
无法弄 发表评论于
不在米国,蒸的不了解,看股市好,额就高兴
云之岚 发表评论于
经济向好,工作容易找了,特别是黑人也出去找工作,黑人的失业率下降,这对社会治安来说特别有帮助。现在BLM也不出来频频闹事打砸抢了。福利解决不了的治安问题工作能够轻而易举解决。有份工作就要维护个人信用,促进人努力向上的动能,所以川总就是在做善事。
阿留 发表评论于
回复 '今夜很中国' 的评论 :

因和HCC兄的讨论查了根由,发现《外交事务》杂志引用的是“金融总交易量”,而Trading Economics以Income Table,即外资净投入量为准。个人认为后者更反映出美国自身从外资中的收益。刚在正文中加了一段澄清之。
阿留 发表评论于
回复 'HCC' 的评论 :

问题解决了。原始数据在https://www.bea.gov/international/di1fdibal.htm

您引用的是Financial Transaction Table,是金融交易量,而Trading Economics以Income Table 为准,应该是外资的净投入。

个人觉得,真正的收益在后面一张表格吧。

再谢讨论。
阿留 发表评论于
回复 'HCC' 的评论 :

点了您的链接,却找不到您讲的table,下面似乎是国际贸易。直接外资投资的相关连接是https://www.bea.gov/international/di1fdiop.htm,但没有完整数据。不知是否需要是像Trading economics 这样的数据公司才能获得。再谢。
阿留 发表评论于
回复 '今夜很中国' 的评论 :

多谢您雅临留言!

楼上HCC兄提出了一些疑问,BEA的原始数据分类很细,尚未来得及仔细研究。不过,Tradingeconomics 提供的时间跨度是和BEA罗列的一致,应该是从中归纳总结的。也许需要个专业人士来评判。:)
阿留 发表评论于
回复 'HCC' 的评论 :

多谢您的链接。看似里面有很多细节,容俺学习一下。不过2016年数据数量级的差别 ,不知道是否是因为算法和类别其实有不同?
Alabama 发表评论于
谢谢Rosaline和阿留兄!
HCC 发表评论于
关于美国的外國直接投资(FDI):

不晓得以上的数据是那里来的。虽然号称来自Bureau of Economic Analysis,但是BEA的数据并不是这一回事, 如下:
2016
Q1 $150,764 (USD Million)
Q2 $162,532
Q3 $110,775
Q4 $62,059
2017
Q1 $94,967
Q2 $86,433
Q3 $65,720
Q4 $44,955
2018
Q1 $57,523

(以上见 https://www.bea.gov/iTable/iTable.cfm?ReqID=62&step=1#reqid=62&step=6&isuri=1&6221=1&6220=1,2,3,4,5&6210=1&6200=65&6224=&6223=&6222=0&6230=1 )
(Column 56: Financial transactions for inward direct investment (foreign direct investment in the United States), directional basis)

或者可以直接看这个林克,图都帮你作好了:
( http://ofii-docs.ofii.org//dmfile/FDIUS_1st_Q_2018.pdf )

基本上去年的FDI每一季都低于2016年。今年(2018)第一季比起去年又跌。这还是去年通过了大减税鼓励投资美国之后的结果。当然全世界的FDI都下跌了,只是美国跌的更凶。

其他可参考:
CNN报导:2017年的外国投资大跌了32%。
(见 https://money.cnn.com/2018/07/11/news/economy/foreign-direct-investment-2017/index.html )
今夜很中国 发表评论于
好文,纠正了润涛阎博文的错误。没想到美国《外交事务》这样严肃的杂志也会犯这种低级错误!意识形态的有色眼镜太害人了!
阿留 发表评论于
回复 'westshore' 的评论 :

并多谢您雅琳点评!
阿留 发表评论于
回复 'westshore' 的评论 :

好的。我们接着看。
westshore 发表评论于
川普有两件事对经济有打鸡血的作用,第一是企业减税,第二是成倍增加军工投入,但这是在借了一万亿的基础上。
美国经济以相对高的速度发展已经四年了,因此现在不过就是经济周期规律的表现,并不与川普有必然联系,但那两项确实有打鸡血的效益。
而这笔钱是需要还的,不过是在十年以后了,这就是政府短期效益的体现。美国人的退休金和社会保险如今作为这件事的代价,因为是直接与国债相连。
另外就是联储局今年会再加息两次,则经济数据会不好看,这是川普谴责联储局的原因。
换句话讲,数据仅仅是暂时的。
阿留 发表评论于
回复 '北佛风光' 的评论 :

哈哈,喜欢您的ID,揖谢同行!哪里哪里,这些全都是三脚猫的功夫,自娱自乐,算不上什么才能。问安。
阿留 发表评论于
回复 'Sam大树' 的评论 :

多谢您雅临点评。且行且看。
阿留 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 :

多谢园姐雅临点评,同愿同愿!市场起伏无法避免,只是希望为政者能尽量缓冲其负面影响。老川的考验还在后面,看看他以商人的视角,有什么奇招。
阿留 发表评论于
回复 '天随人意' 的评论 :

夏天正好泼冷水。:)谢谢您雅临点评。是的,这个指数有参考价值,且看进展。
阿留 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 :

再谢您提供参考!
阿留 发表评论于
回复 'Alabama' 的评论 :

作揖问候A兄,您最近的系列时常跟读,真实感人,超赞!!!

关于投资,说实话俺真是外行,楼上Rosaline网友所说的可供参考。也有一些金融界的朋友建议这种情况下调整投资比例避险,同时在专业人士建议下选择性投一些可能抄底的。巴菲特一般主张看好对象长期持有,可是咱们不是专职玩家,也不奢望发大财,能避风大概就满意了。

问安!
阿留 发表评论于
回复 '石河' 的评论 :

对,时间揭示真理,考验还在后面。谢谢您雅临点评。
阿留 发表评论于
回复 '有问求解' 的评论 :

多谢您雅赏点评。俺们的职业病,引用数据必须找原始来源。不用说新闻网文,连正式发表的科学论文里,也有很多囫囵吞枣错引公式的情况,一般是因为学生功底不深而老师把关不够严,故读者不可不慎。
阿留 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 :

多谢雅临!老川至少现在做的还不错,俺们右派也要感谢一下左派,虽然观点不同,经常吵架,但民主社会,真相越辩越明。
阿留 发表评论于
回复 'linmiu' 的评论 :

多谢您垂赏留言。是的,可持续是关键,所以我觉得不要过于乐观。考验还在后面。
阿留 发表评论于
回复 '石油附中啊' 的评论 :

问候老兄!逐步走上还富于民,还权于民,才是康庄大道。希望这次贸易战能打醒天朝赵家人。其实,他们自己怕打仗,怕风险,怕万一有个闪失自己就被推翻了。所以还不如顺水推舟,做点顺应世界潮流的事情以自保。
阿留 发表评论于
回复 '时传祥' 的评论 :

多谢您详解点评,非常赞!我也是非常惊讶,2004-2006短短两年,投入美国的外资居然翻了一翻,听您一说,真惊叹国际资本的敏感。

非常赞同您的看法,赵家人接受国际贸易规则,逐步开放市场,还富于民,这才是正道。现在这样,赵家人才是他们新闻中的“我们”,老百姓都是他们的“代价”。
北佛风光 发表评论于
看到一位也在高校教书的, 说话应该很靠谱, 握手。

又懂政治又会写诗也看踢球, 全才!
阿留 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 :

多谢您雅临点评并提供其他的数据资料!马上加入主贴并致谢!
Sam大树 发表评论于
出口突然飞升,确实可疑。

石河 发表评论于 2018-07-28 06:32:14
华邮说这个增长不可持续,是one time thing,下个季度就会大步下降。Trump说可持续。谁是谁非,下个季度即可见分晓。
清漪园 发表评论于
阿留教授治学严谨,用图表说话,用各种经济数字来说明近年来的美国经济走势,让我们这些外行人也能一目了然。昨天的4.1%GDP增长的消息令人惊喜,大家伙有多久没有见到这么亮眼的数字了!当然,有上坡路就有下坡路,只是希望美国再多走几年上坡路。
天随人意 发表评论于
泼泼冷水。有个Buffett indicator. 就是股市总值除以GDP。二千年左右的dit com bubble 是145%。十年前的危机是110%。 现在是149%
Rosaline 发表评论于
To Alabama: 我选择自己熟悉的领域投资,利于分析。也给一部分交给理财师,因为角度不同。谨作己见。
Alabama 发表评论于
阿留兄, 每隔10来年, 总有一次大调正, 或总有一次衰退期。 现在正处于这一时期内,如何相应地调正自己的投资比率?还是保持不动, 等待市场再次逆转--上升期!期盼阿留兄高见!
石河 发表评论于
华邮说这个增长不可持续,是one time thing,下个季度就会大步下降。Trump说可持续。谁是谁非,下个季度即可见分晓。
有问求解 发表评论于
教授治学严谨!有意思的是,很清晰直观的图表,数据往往都会被左左们拧读。如果不追根溯源,用自己的头脑稍加分析,一味地跟读左左的文章,会很容易被洗脑的。
唐西 发表评论于
用大数据说话,川普可以让美国更伟大。
linmiu 发表评论于
我看见数字图表就晕,不过美国超过4%的增长率,已经多年未见了,不是一般的好。
我们这边的经济增长率以零点几算,不是负增长就已经不错了。
接下来就看美国的经济势头的可持续性了。
石油附中啊 发表评论于
同意楼下劳模的看法,该打的一仗,趁着楼主说的米国经济最近有可能会趴窝一下的时机,抓住机会就打一下吧。要不然中国的下场是死路一条。
时传祥 发表评论于
关于小布什时代外国投资增长的问题。
小布什从2000年上任,直到2001年第三个季度,外资增长是减少的。2001年第四季度甚至出现了唯一的一次负增长。2002年第一季度起直到2006年的第三季度,外资投入出现爆炸式增长。而中间这个拐点正好是911事件。
也就是说,是小布什侵占伊拉克,逼世界各国站队,全球一时山雨欲来风满楼,才导致了外资纷纷避险,来到了美国。
国际资本的nimble,实在让人叹为观止。
这对目前的中美贸易战,也是一个启示。中美贸易问题越早解决,对中国越有利。越是议而不决,越是瞻前顾后,对中国越是不利。国际资本要的是certainty, safety, 和stability。中美关系交恶,必然会导致外资规避相对弱小的中国。另外,美国是世界第一军事强国,这恐怕没有疑问。中国目前在南海、台海与美军对抗,一旦擦枪走火,美国对中国的打击就不光会是局限于军事上那么简单了,更要命的恐怕是会在经济上的打击。到时中国有可能会在supply chain, 国际资本,高端技术上被边缘化。只剩下被中共高官抛弃了的,被严重污染的国土和水源。这时连全面的战争都没有必要了。
但愿中国政府看到长期中美贸易战的不可控性,尽快解决争端。
但习包志大才疏,形势并不乐观。

Rosaline 发表评论于
在moneybox 上看到从2010-2018的 quarterly real GDP growth 的曲线图,也是从2016,清晰漂亮的增长
Rosaline 发表评论于
阿留先生以做学问的专业态度,显示的数据,清晰有力!大家都希望美国的经济持续发展,过好日子。谢谢,周末愉快!
阿留 发表评论于
回复 '彩烟游士' 的评论 :

游士兄周末愉快,同愿同愿。不过一般每隔10多年总有一次衰退期,这个从美国人均GDP曲线中的一个个dip看得很清楚https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-per-capita 。也是市场规律吧。
彩烟游士 发表评论于
美国的经济不错,希望能持续很多年:)
登录后才可评论.