什么是言论自由
首先吐两个槽。在网上一旦有人批评中国缺乏言论自由，总会有人说，美国也是如此，还不如中国等等等。我就十分糊涂，因为我想问题的关键在于你认为言论自由好不好，如果你说好，那么中国有没有言论自由与美国有何关系，难道因为美国没有，中国就可以没有，美国是中国的榜样？我以为正确的做法就是不管哪个国家没有言论自由都应该批评，这才是所谓的公正。可见有些人逻辑混乱到了什么程度。
记得有一回我反感有些人以祖为阴，马上有人就说：那我骂你祖宗八代，你难道可以无动于衷。我觉得莫名其妙，因为我的意思是对历史人物要开放评价，不要搞什么诽谤罪。我可完全没有料到有人会心里这样恶龊，首先想到的就是骂人，讨论应该就事论事，为什么要骂人呢。
槽吐完了，言归正传。首先得说明一下，我基本不了解中国法律这方面的情况，所以只能说美国的。既然我生活在美国，就得了解美国的法律。
美国宪法关于言论自由的条款主要是指美国宪法第一修正案：
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或禁止信教自由：剥夺言论自由或出版自由：或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。
首先做一点说明：
由于历史的原因，宗教自由和言论自由是紧密的地联系在一起的，美国的建立正是因为清教徒不信奉英国国教而来到新大陆。所以说他们立国的原因之一就是要保证宗教自由，那么也就不得不保证言论自由。
注意这里所指的是美国国会，后来才慢慢扩大到每一个州，到全美国。
这一个修正案的实际意思是说：美国政府，不管哪一级政府（州，市）都不能立法来追究个人或者组织的言论。我们顺着它的思路往下想，政府最在乎的是什么？当然是领导不喜欢被批评或者攻击，这个修正案就是说，不管你喜不喜欢，都不能行动。
所以说，尽管在这个修正案的框架下澄清了一系列问题，比如色情刊物，政治捐款等等等，在很多人，也包括我，看来，这个修正案的核心是政治性的，也就是说政治上的言论必须自由，不能被政府追究。
应该特别注意的是这个修正案仅仅是对政府的约束，也就是说：你公司的老板不高兴你的有些言论，不管什么，那怕是政治性的，都可以让你走人；最近有政府官员因为政治观点被餐馆赶了出来，都没有违反这个修正案，因为是私人企业，顶多是一个职业操守的问题。
美国的法律规定了不能因为种族，性别等等有区别对待，但是没有提到政治观点，只说政府不能因为政治观点而进行法律诉讼。简单的说，可以区别对待政治观点，但不能有打官司，抓人这样的事情。大家可以想一想为什么是这样，其实非常简单。
特别需要指出的是：我在这里讨论的言论自由是一个法律概念，否则说不清楚，那么言论自由并不等于什么都可以说。比如说许多国家都立法禁止种族仇恨，暴力的言论，在美国你说血洗火星没有关系，但说一个美国真实的地名我敢保证警察要找你。
记得曾经在书上看到，尼克松总统因为扩大越南战争而激怒了很多美国人，那个时候没有网络，人们只能以给白宫发电报来表达情绪。于是美国邮局规定，可以说stupid，不能发idiot，因为前者是批评，可以允许；后者是侮辱，不行。
现在的媒体多么发达，以各种方式对政府，总统发难的多得很，比骂人要过分多了，比如说有个电视节目主持人居然提着总统的脑袋，当然是假的。最后也只是道歉，她要不道歉谁也把她没有办法。政府不能起诉她，因为找不到她准备这样做的行为，而在美国几乎不能起诉言论和思想，除非与恐怖组织有关。
这里就涉及到到了一个非常复杂而微妙的问题了，我们知道现在美国网络凌霸非常严重，导致青少年有很多痛苦，甚至自杀。但是第一修正案在那里，除了批评教育，没有别的办法。也许将来会以立法加以控制，青少年比较脆弱，恐怕得区别对待。但是我敢肯定，政治言论上不会有什么变化。
总而言之，你在美国可以骂总统，没有事情发生；但你不能骂老板，如果被老板知道了我敢肯定会有事情发生，这就是因为第一修正案。也许正确的说法是从美国政府到老百姓，对于什么是言论自由起码在政治言论上达到了基本一致。
我知道有人会说：言论自由与我有什么关系，能让我赚钱就是好政府；我恐怕会说：政治上的言论自由是人的最基本的权利和诉求，吃饱的猪也不过是猪；我想有人会说：人要是吃不饱和猪有什么区别？
我就不知道怎么说了。
现在网上有一股风气，不能谈人权，一提就是左棍，国外的阴谋等等等。我实在不能理解，你难道不是人，不要权利，简直是莫名其妙。我知道有人会说，人权这个词被别有用心的人用坏了。那么很简单，你来一个正本清源，说一说你对人的权利的理解，大家讨论，不让说总是不对的，人多多少少还是应该有一些权利的。
