二战初期欧洲战场的轶闻趣事中，英勇的波兰骑兵用长矛向德军坦克发起的殊死冲锋是最为人所津津乐道的战争场景之一。谣传当时波军某骑兵旅突围时，由于不了解坦克的性能，用他们手中的长矛向德军的坦克展开了堂吉诃德式的进攻。德军见状大吃一惊，但很快就清醒过来，毫不留情地用坦克炮和机枪向波军扫射，用厚重的履带碾压波军。波兰骑士想像中的战场决斗化成了一场实力悬殊的屠杀，堂吉诃德的笑话被愚蠢地再现。
中美贸易战打响后，支持川普的人以公平交易为借口，认为中国就是欠揍，该打，应该立刻投降，按照美国的要求完全开放市场，这其中不乏很多国内的“精英”。在此，我想请问一句：你是想让举着长矛向坦克冲锋的历史悲剧在中国六亿农民身上重演吗？
美国对中国的要求是全面开放农业市场，取消农业补贴。这一点中国绝对办不到也不能办。中国人均耕地面积只有2、3亩，而且农村耕地处于几乎完全分散的状态，无法形成大规模的机械化生产，农民目前还是主要使用锄头和镰刀耕作。这样的国情下，全面开放农业市场等同于让中国农民拿着镰刀去打坦克，愚蠢而且可笑，美国的农场主们可以毫不费力地把中国六亿农民彻底干趴下。从这一点上说，中国现在还就是一个发展中国家，应该享受WTO给予的优惠政策。
其实中国政府一直在试图将农村人口往城镇集中，这样便于集中为农民提供市政服务，同时也便于对农地进行机械化耕种，但是这有一个过程，在此目标没有基本达成之前，农产品市场不能全面开放，农业补贴也不能取消，这才是真正关系到国家安全的大事。你可以不开车，可以不打手机，甚至不吃肉，但是你还能不吃饭啊，你要成仙啊？
有人可能会说，全球自由化了，粮食自己不生产了可以去外面买嘛。你死不死？我告诉你，站在说这种话的人身边都容易招雷劈！中兴事件中，美国停止出售芯片倒下的只是一个企业，但是如果你的粮食问题被别人掐了脖子，倒下去的可都是活生生的人。
同样的道理还有中国的金融业。以史为鉴，80年代的苏联是一个多么强大的国家，选择从意识形态到经济规则完全拥抱西方的结果是什么？分裂，并且立刻走到了灭亡的边缘。此时的西方世界除了拍手称快之外，可曾对俄罗斯人民有半点的同情和帮助？金融寡头们一边喝着庆功的香槟一边疯狂地做空俄国，卢布最低时1000卢布兑换1美元，民不聊生，一个欧亚大陆强国就此陨落。所以那些支持现在就对中国金融市场全面开放的人，你们死不死？我告诉你，站在说这种话的人身边都容易招雷劈！把伊拉克搞乱了，你还可以收收难民假慈悲一下，但是把中国搞乱了，我想请问：谁来给这十几亿人的民不聊生买单？！
在以上的两个原则问题上，中国政府无法让步，所以贸易谈判很难达成协议，除非美国在这两个问题上不触碰中国的底线。
