当总统特朗普最近一次抨击司法部长姐夫·赛新对司法部缺少管理时，这一回，姐夫一反常态不再保持沉默并反击总统说，我管控的司法部依法治国成绩蔚然，但我绝不接受不当的政治干扰（原话： “While I am Attorney General, the actions of the Department of Justice will not be improperly influenced by political considerations.” ）。
我们赞赏“姐夫”的坦诚，但是这一回“姐夫”却错聊。是的，司法部不应当接受政治干扰，司法部应当依法治国。这也就是说，司法部的着眼点应当是纯粹的追踪犯罪行为。而如果因为希拉里·克林顿是反对党领导人，对她的犯罪嫌疑网开一面，那本身就是“政治干扰”。“姐夫”如果真不接受政治干扰，就应该彻查邮电门缺失的三十万份邮件，民主党党部的伺服器事件，克林顿基金会，司法部对特朗普竞选活动的监控，对总统所谓“通俄门”调查的起因等等。
“姐夫”如果不查，那才是政治干扰。“姐夫”的所谓“不查”和“不接受政治干扰”有两种解读。
第一，查政治对手，这不是司法部的传统，因而姐夫顶着不查。记得我们上中学时曾学到过一篇鲁迅的课文“论【费厄泼赖】应该缓行”，鲁迅原文的意思是鼓励对政敌不能宽容，一定要秉持“痛打落水狗”的精神。当然，我这里先道歉了，按现代人们的行事思维，我们不仅绝不能打狗，更不能打落水狗，而且还要把落水狗救起来实施人道行为，呵呵。但鲁迅的文章是上个世纪三十年代的作品，文中所说的西方文化所谓“费厄泼赖”（fairplay），即所谓对拳赛中已经倒地的拳手不应当再上去补一拳。美国司法部的这个传统，就是源自于此。意即希拉里的竞选因为她本人的种种劣行，因而失去了大选，人民已经惩罚过她了。
如果“姐夫”之不查希拉里，是源于这种考量，那就不是真正的依法治国了，抱歉。
第二，“姐夫”的司法部，还有一个传统，即不对外宣布在查谁。也许“姐夫”已经在查希拉里了，只是不对外宣布。也或许“姐夫”已经查过希拉里了，只是没有发现违法行为等。
总之，我们希望司法部长“姐夫”要依法治国，这也是特朗普总统所期望的。
