85 °C 咖啡究竟烫到了谁?

85 °C 咖啡究竟烫到了谁?

在谈这个问题前，先要说明一下几个基本事实:
1. 基本的医学常识告诉我们，人最敏感的地方往往是最脆弱的地方。比如眼睛，男人的私处。
2. 生物为了掩盖弱小，常常会虚张声势。比如公鸡决斗前会先炸毛，小国会自称大，什么大日本、大韩、大马（来西亚）等。
3. 咖啡的温度在85°C的时候最好喝（也有说83°C的），这也是这家台湾咖啡店名字的由来，创始人吴政学生于1967年，"戒严令"解除时他刚刚19岁。

本月12号，蔡英文过境洛杉矶时，造访当地的一家85°C店，并被店员送了一个大礼包。于是，大陆掀起一片抵制甚至封杀85°C店的浪潮。搞得85°C店总部立刻表示: 我们不支持台独，我们支持"九二共识"。蔡英文过了几天也回应到: 咖啡走了味。
我真是很难理解这些大陆民众的敏感度。一个咖啡店，仅仅接待一下他们所属地区的领导人，又没有喊什么分裂口号，怎么就被贴上了"台独"的标签? 就算蔡是台独，她来店里喝杯咖啡又能怎么了呢？真的都是安装了麻雀心脏吗？毛泽东还说过:"我们要团结一切可以团结的力量。" 这倒好，纯粹是把普通群众往敌人那边推啊。按这种理论，是不是所有被周永康、令计划接见过的人都要扫到一边去呢？

台湾问题，是中国的底线，也是中国的"睾丸"。世界上凡是有国家跟中国闹别扭的时候，都会捏一捏，以前是美欧大国，现在这招连非洲小国都学会了，而且往往都能得到中国的让步。一旦台湾问题得到解决，第一岛链的封锁就基本不存在了。同时，也会使中国在南海争端问题上占据非常有利的位置。试想一下，如果统一了台湾，日韩的经济生命线就在中国手中，南海就真成了中国舰队训练的内湖。所以，美国想要压制中国，是无论如何不会轻易放弃支持台湾的。但是，美国是民主国家，当年菲律宾要它撤出驻军它也得办。何况台湾，它总得找点理由吧。如果大陆和台湾商量好了要和平统一，美国道义上不好，实力上也无法悍然阻断吧？那么问题来了: 台湾能和平统一吗？

回答这个问题，首先是两边的意愿，大陆这边不用说，99%都想。那台湾呢？台湾是一个充分民主自由的社会，也是一个民众受教育程度很高的社会。所以，就不要再说民众会被民进党长期欺骗的谎话，说到最后别人没信，反倒是自己信了。我有一个在悉尼大学认识的台湾朋友，跟我年龄相仿，我们很谈得来。认识不久，他就问我:"你对统一怎么看?" 我说:"从国家和民族利益来说，统一是必须的。大陆人绝对不会同意台湾独立，从而把第一岛链完全锁上。但统一的时间和方式都需要慎重商量和考虑。急统是不现实的，也是不负责任的。" 他是台湾土著出生，他告诉我，当年以国民党为代表的外省人对本省人有很多歧视，比如升学、就业等。这是当年陈水扁上台的民意背景。尽管如此，他还是很愿意看到未来有一天，在大陆也变成富裕民主自由的社会后，两岸能统一起来。他说他确实看到大陆在不断进步。

这是一个很典型的土生土长的台湾人，跟吴政学同辈，都经历过台湾从威权时代到民主的转换。他在的脑海里，中华民国还包括外蒙呢，他以中华文化而骄傲。但是，他也是享受和坚决拥护民主自由的人。如果要他回到过去的独裁时代，他会宁愿独立而不要统一。今天的台湾年轻一代，在"去中国化"的教育中，他们的中华文化归属感已日渐单薄，台湾的国家归属感却得到加强。从这一点来说，"独"味越来越浓。但是，由于大陆经济的长足发展，两岸民间交流频繁，加之对台胞的各种优惠政策，年轻的台湾人也有对大陆重视和向往的一面。仔细想一想，以今日大陆的经济发展成就，如果又有类似台湾的民主自由，你觉得统一还是一个问题吗？

和平统一的基础是商谈，商谈的基础是尊重事实。大陆一直在强调"九二共识", 但为什么强调前半句?后面的"一中各表"到哪里去了呢？法律上，大陆从1971年起，在联合国取代了台湾成为"中国"的代表。就好比中国是一个股份公司，大陆和台湾各自持有股份（施政的地区）, 以前是中华民国做董事长代表公司，现在是中华人民共和国做董事长来代表。但各自的股份都还独立持有啊，如果要并股总得承认别人的股东地位吧。难道，谈判桌上的股东喝一杯85°C的咖啡都不可以吗？地底成海， 人低成王。以大陆的体量，还害怕吃亏么？况且，又能吃亏到哪里去？总比“睾丸”今日被张三捏一下，明日被李四捏一下要好很多吧？

没有法律的制裁，没有道德的约束，没有信仰的支持，这是暴民的运动而非推动历史进步的革命。如果被一杯85°C的咖啡都能烫着而暴起，还指望能在前所未有的贸易战面前镇定自若? 还不如揣好那颗鸟心脏，早点洗洗睡吧。