城头文章：宋喆职务侵占232.5万，一审判刑坐牢6年。
范案偷逃漏税 2.55亿，一天牢也不用坐。
有人说这是依法办事。俺不反对依法办事。
俺关心的是法律这样规定，公平原则呢？立法宗旨是保护公众利益还是保护精英利益？
参照宋案对比一下：如果有人职务侵害了范冰2.55亿，法律会说啥，判多少年？230万的100倍，600年该有吧。打个对折也得判300年啊。
再倒过来看，范冰侵害公众税款2.55亿，结果我去，一天牢也不用坐。
小额要严惩，巨额反而从轻，为啥？
其实不为啥，就是因为小额侵害的是私人利益，而大额侵害的是公众利益。
从这一点上就可以看出，中国的立法者是谁的代言人。
重申：本贴讨论的不是断案定罪是否得当，而是相关的立法是否公平。
