基因编辑与机器人：未来谁战胜谁？

（一）基因编辑技术应用于人类是无法抗拒的历史潮流

石破天惊的大新闻：基因编辑过的两个女孩已经降生于地球。这件事遭到口诛笔伐是理所当然的，这有两方面的原因：一个是把基因编辑直接用于人体目前是非法的。另一点是：编辑的两个女孩中的一位并没把靶标成功编辑反而编辑了邻近的某段DNA。表明他在编辑基因的技术操作上不合规则：需要测序后确定没脱靶、该编辑的成功编辑了，然后才能走下一步。他对孩子如此不负责任，就这一条，比没责任心的医生开刀把手术刀留在肚子里还严重。

基因编辑技术未来用于根治遗传病是必然的，是任何人都阻挡不了的历史潮流，因为基因编辑是对基因突变遗传病唯一治本的办法，所不同的是基因编辑技术本身的更新（目前是第三代，韩春雨造假的第四代是个笑话）。然而，基因编辑用到人体目前还没合法化，在合法化之前还有很多很多工作要做。就好比现在开颅给大脑做手术合法，在没有消毒技术的三国时代给曹操开颅，就是死刑，所以华佗死得一点不冤。如果曹操答应了他开颅，曹操必死无疑，就细菌感染这一关无法过得去，华佗根本不知道有细菌这码事。基因编辑技术用于人类治疗遗传病还有很远的路要走，什么事都必须按照法律来。就好比在同性恋合法化之前搞同性恋就是流氓罪，在中国被判十年徒刑的都有报道。医生更应该依法行事。

基因编辑技术不是什么神秘的东东。全世界有一千家实验室天天都在搞基因编辑，当然是编辑动物、植物的基因。转基因、敲掉基因、编辑基因等基因工程在动物植物界的广泛应用早已服务于人类日常生活。对于应用到人体本身，也会在不太远的将来成为常态。

我举个简单例子。

通过DNA测序发现你从你父母遗传了某基因突变而导致某种癌症（有的癌症遗传因子占比很高），你害怕你把这个突变的基因传给你的孩子，那通过基因编辑把该基因改为正常基因，如果风险是十万分之一以下，那你会考虑风险与效益之比。有十万分之一的风险概率导致你的孩子比你更糟糕，有十万分之9万9千9百99的概率你的孩子不仅其它所有基因不受影响而那个导致癌症的突变基因被成功修改过来了，你会不会做出先做基因编辑的决定？

寿命是遗传的，很多疾病有遗传因素。有不少癌症家族遗传史占比很高，比如甲状腺癌。统计发现如果家族中一级亲属（父母、子女和同胞兄弟姐妹）中有3例或3例以上甲状腺癌，那么这个家族具有遗传性的概率会超过94%。父母均患有高血压者，其子女今后患高血压概率高达45%；而双亲血压正常者其子女患高血压的概率仅为3%。得高血压的那3%也是从爷爷奶奶外祖父外祖母某人那里遗传下来的突变基因。

 

那基因编辑的风险如何减小到十万分之一甚至更低水平？

从技术上讲是很容易办到的。就是在基因编辑后测序，看看有没有脱靶的地方。如果在编辑前和编辑后唯一不同的是想要编辑的基因被编辑了而其它所有基因顺序都没改变，那就百分之百确定没脱靶。只有100%确定没问题后再进行下一步。在孕期，也要进行检查胎儿的发育。这些都是可以办得到的。

那为何还有风险因素呢？

目前基因编辑的限制因子最大的不是编辑技术与过程，基因编辑技术是非常简单和数以千计的实验室日常用的技术；也不是编辑后是否有意想不到的错误，因为编辑后通过测序可以发现是否有不该编辑的地方给编辑了（脱靶）。真正的瓶颈在于：某一性状不是单基因控制的，一个基因也未必只控制一个功能。

这位胆子大不怕坐牢的贺建奎先生选择编辑的基因CCR5，他是想去除掉艾滋病病毒入侵人体细胞的受体蛋白（类似于阀门）。把这个蛋白分子的尾部去除，某些艾滋病病毒就很难进入人体细胞了。他为何用这个基因作为靶标？有两个原因：一个是夫妻至少一方有艾滋病而且还想要一个不得艾滋病的孩子；另一个是该基因编辑在自然界存在，北欧有很多人天然就有这个基因突变体（=天然编辑了该基因），这些人活得好好的，没什么寿命短和其它不正常特征。也就是说，如果被贺建奎编辑的两个女孩之一的确没发生脱靶（据他讲测序证明了如此），那这个女孩跟天然编辑（=天然突变）的那些人一样，应该在所有方面都是正常人。这是基本的科学原理，毋庸置疑。当然，这是建立在贺建奎说的是实话（测序表明所有的其它DNA都没被编辑=没脱靶）。另一个脱靶的女孩会怎样，我无法预测。由于那段ＤＮＡ不转录成ＲＮＡ，不是基因DNA。这类ＤＮＡ在动物植物细胞里基本上占９９％以上。它们的功能少量有调控后面基因表达的，剩下的不清楚是干什么的。猜测最大功能是保护那点少数基因ＤＮＡ的。发生随机被病毒等外来DNA入侵的话，没用的DNA就起保护作用。好比发射导弹，一个真导弹伴随99个铁球一起飞，那反导系统打到真导弹的几率低一百倍。

（二）基因编辑与人类进化

很多人对什么是现代文明缺乏基本的了解。

人类在进入到现代文明之前，与地球上所有的动物一样，属于天然进化阶段。人类遵循着的是天然淘汰具有差基因的男性这一天然竞争系统工程，表现在一夫多妻制和鄙视嘲笑残疾人、穷人、貌相差的人、智商低的人，让这些男人没机会找到老婆而把差的突变基因淘汰掉。健康的、长得帅的，或者聪明的男人往往发财升官机会多，吸引的女人就多。老婆多，生的孩子也就多。而现代文明则是放弃天然选择搞一夫一妻制，在男大当婚女大当嫁的文化里，几乎所有的男人都能把差基因传给后代，再聪明再帅气也只有一个老婆。在基因传宗接代上基本上达到了“人人生而平等”的现代文明。现代文明还表现在减小肤色歧视、残疾歧视、貌相歧视、年龄歧视，唯一还没动的是智商歧视，藤校还是看考分（=智商）录取。这是制约现代文明的一步。待藤校取消考分入学，现代文明就更进一步了。接受现代文明的=政治正确；反对现代文明的基本上是落后的种族主义者。

从进化论的角度，现代文明是与天然人类优生的优胜汰劣规则背道而驰的，也必然受到无数人的反对甚至激烈反抗，毕竟现代文明是反天然进化规则的。

由于现代文明取代了天然进化，人类要么重新通过基因工程改编自己而进化，要么被机器人取代。生物界，靠维持现状是不可能发生的事。不论谁当政哪怕秦始皇活过来他也做不到用煤油灯取代电灯，用耕牛取代拖拉机耕地。新的东西发现后一定会发展壮大取代落后的，社会一定往前走。基因编辑，就成了摆在人类眼前的一项难以拒绝的选项，虽然只能到风险非常小的条件下才能合法用到人类。

说风险，当年的试管婴儿也有风险。任何手术也都有风险。编辑基因当然有风险，只是需要评估风险与效果哪个更合算。

上面讲了，技术上减小风险不是难事。基因工程用到人体上最大障碍是伦理的。比如：搞出来又聪明又漂亮又长寿的人，那对其他没钱搞基因改造的孩子、不信科学或对科学一窍不通拒绝搞基因改造的孩子，就不公平。有钱的与没钱人的孩子在出生的那一刻就分成了三六九等。如果有钱的搞优生，有权的某人比如希特勒这类种族主义者掌权就来个：我是某某民族，其它民族就别生育了。这就是希特勒的设想。这必然导致种族战争。

不懂生物科学的人只要有基本的逻辑思维能力就不难理解生物基因工程对未来人类的巨大正面改良作用：把坏的致病的突变基因修改好了，反而更糟糕了？这种情况的确有，就是所谓的风险。但比例极低。人的任何一个基因的修改，都首先在动物上搞好以后没有问题了才能进入人体试验。比如你的车某零件坏了，把它换成好的，你的车会更糟糕？那修车店不都需要关门？当然换汽车零件也多少有风险。哪个手术没风险？难道手术都停下来？为何把已经证明有问题的基因修改好，反而更糟糕了？？？没知识不是问题，要有最基本的逻辑思维。

基因工程绝不是简单的技术问题和伦理问题，还牵涉到政治。比如，美国西裔都把胎儿通过基因工程变成白皮肤，因为控制肤色的基因清清楚楚，这是太容易做的小事一桩，那民主党就不高兴了啊，选票少了。孩子们出生后是白皮肤，就容易靠近共和党。如果川粉们都按照川普的长相把自己的孩子变成川普，女的都变成伊万卡，乌泱乌泱的伊万卡倒是挺养眼的，可遍地乌泱乌泱的川普，润涛阎批得过来吗？每个川普一人一脚那润涛阎还有活路吗？想起来基因工程改造有群羊效应的人类，从政治角度来说是非常可怕的。幸亏我活不了那么久。

那么，人类不需要天然优胜劣汰进化了（因为社会达尔文主义的本质属于种族主义，人类的现代文明连走回到歧视天生残疾人都不可能，而是反过来越是聪明智商高的生孩子越少），人类又不可能原地踏步，剩下的就只有两个选择：要么靠编辑基因搞定向的、高速的、有目的的“人工进化”（以取代天然进化），要么让位给机器人。到底哪个走在前边，目前还在博弈中。想把社会拉回到“天然进化--优胜汰劣的不文明的种族主义”老路是痴人说梦，现代文明是走向人人生而平等、不能歧视带有坏的基因个体把不好的突变基因淘汰掉的社会；不能有残疾歧视、貌相歧视、肤色歧视、性别歧视（变性人等等各类五花八门的性别分类）等各类歧视的社会。

那有没有第三种可能：机器人与基因编辑出聪明、漂亮、长寿的超级人相嵌在一起？这可能性也无法排除。无论如何，人类是无法保持现状的，是一定往前走的，除非发生核大战灭绝人类（地球生物进化从头再来，类似于恐龙灭绝后进化出现代的高等动物包括人类）。

什么，反天然的都不能搞？这说法是对人类的羞辱。不仅婚姻是反天然的，一夫一妻制也是反天然的，连刷牙都是反天然的（在几百年前人都不刷牙）。补牙镶牙、吃药、手术（开膛破肚割阑尾、肾脏移植、心脏移植。角膜移植、人造膝盖骨、人造股骨头）都是反天然的。开车、用电器统统都是反天然的。用避孕套是反天然的，剖腹产是反天然的，输血是反天然的。手机打电话是反天然的，看电视是反天然的。所谓的“天然”，就是在科学与人类文明之前出现的。那今天赤身裸体用树叶遮身到大山里生活的才是古代的不反天然的生活。事实上铁器铜器陶瓷都是反天然的。现代人有几人能做到去过不反天然的生活？以反天然的理由反对基因编辑用于造福于人类那不是睁眼说瞎话的骗子就是无知的傻子。人类就是在一步步反天然的过程中走到今天的，以后还会继续走下去。

有很多人问及为何美国政府不标记出转基因植物、动物。因为乌泱乌泱的愚民跟着无知“科学家”外行胡言乱语给美国留下的教训太多了。美国一开始就不能跟英国一样修铁路建火车，因为无知的“科学家”带领乌泱乌泱的愚民给议员们压力不能造火车，他们的理由是：骑自行车超过20迈的时速头就会晕，火车那么快，人会晕死在火车里。你无法跟他们讲清楚：人的大脑只能感觉到加速度（减速度=负的加速度），不能感觉速度本身。骑自行车时时刻刻都有加速度的变化，前后左右晃动上下颠簸。地球自转每小时1600公里，围绕太阳转每小时十万公里，人的大脑感觉不到。可无法说服乌泱乌泱的愚民，美国造铁路造火车的法案就迟迟不能在国会通过。给乌泱乌泱的蠢人科普，跟对牛弹琴一样浪费时间。

当然，科学是科学，法律是法律。任何人违反法律就应该受到法律的制裁。以身试法，那怪不得他人。什么都得一步步走，没规矩不成方圆。现在地球上任何国家都没有在法律上通过基因编辑利用在人体上。

这涉及到法治国家里的一个法律难题：手术有风险，但在做手术前本人或者亲属需要签字．发生意外，医生该负什么责任，到了法庭有法律依据。比如，你做膝盖骨手术，你手术后巧合突然失明了，你就不能告状是膝盖骨手术医生给你搞成了失明。这在法庭上极其容易辨别是非。

基因编辑在定法律条文时难度就很大。比如夫妻都有高血压，又不想让孩子未来有高血压。当科学家发现了某个基因突变被编辑过来后孩子就不得高血压。孩子一切正常，可到了五岁时开始发现有某疾病，比如自闭症。孩子的父母就赖上了基因编辑的医生：我们夫妻都没有自闭症，孩子有自闭症，当然就是你搞基因编辑搞出来的！法院在审理这个案子时，需要有这方面的法律依据。在定该法律条文时，议员们会根据科学家们看法上是否一致，不一致，差异有多大。这些都需要在推广前的动物研究结果和志愿者双盲试验结果，把数据拿出来，同行们得到一致的观点，才能让议员们认可而通过立法。一旦出现医闹告状，法院有法可依。

（三）西方基因编辑合法化的途径

毫无疑问一定要遵循“民可使由之，不可使知之”的原则，不能重演当年修铁路建火车被愚民们阻扰的历史。比如转基因植物、动物，不标记，所有媒体不提这方面的话题。等到多年后即使提到，媒体也不给对这类话题进行讨论的机会。比如核磁共振，一定要用一个愚民们无法明白的词 MRI，否则一听“核”就以为是核武器类的东西。

我们反对科学家犯法者，但支持基因编辑技术为人类治疗疾病造福于人类。技术上达到了合法的某个基因编辑水平，就批准合法该基因编辑程序，一个个地搞。名字绝不能直接用，不能让愚民们通过名字就明白是基因编辑。就是今天，西方乌泱乌泱的人都不知道MRI 是核磁共振仪器。基因编辑的名字不能有基因，不能有编辑。科学家们会想出好名字的。

为何必须遵守一个铁律原则：民可使由之不可使知之？因为给乌泱乌泱的愚民科普，其难度与给牛讲解音律无异。近一百年来的美国，绝不可能出现崔永元现象，任何媒体都不可能给他这类外行提供胡说八道的机会。科学争论只限于科学杂志上专家们的范畴，外行愚民没机会参与科学论文的讨论。只有投稿被接受发表的才能在“讨论”栏目讨论。彻底堵死愚民们的胡说八道。

西方科学家第一个基因编辑合法化的基因毫无疑问就是CFTR，单基因引起的白人第一大遗传病。名字很容易起，比如：cureCF（根治CF遗传病，简称CCF技术），事实上是基因编辑技术。