马歇尔计划、中国模式与班农的平民主义

本人以弘扬社会生物学、生物人类学为己任
打印 被阅读次数

在海外与国内谈论贸易战的诸种议论中,很少有论及实质问题和历史成因的。包括一些经济学家和政治学家在内,虽然有些预测十分准确,但把握贸易战实质的真不是很多。本人认为,要了解贸易战和预测中国政治走向,不触及实质问题和看到历史成因,都是仅仅触及皮毛。

中国近三十年的经济腾飞,有没有一种中国模式的存在。这个问题的回答,基本可以检验出一个人是否属于跟风爬藤类的依附权贵的人物还是独立思考的个性人物。基本可以知道他的政治倾向和所在的社会位置。近日又有一篇许成钢的《“中国奇迹”与制度基因》在FT中文网发表,把行政体系分层或军队官阶分层的现象,叫做分权的制度基因。这更是让我感觉,这些以“学术”的名义说谎骗人者的无耻!也许,许先生也是在谎言成为真理的环境中辨别不出是非的被蒙骗者。许先生不懂得“分权”二字的涵义,而把政府行政体系的权力逐级代理称为分权体系。

我们如果回顾日本的经济奇迹、亚洲四小龙的经济奇迹,就能够得出结论说中国的经济奇迹与日本亚洲四小龙的经济奇迹是同一个框架、同一个路数。所谓“中国模式”不过是愚弄国内民众的说辞。而这一经济奇迹发展框架、路数的初始点都可以回到马歇尔拯救欧洲计划;并把它看成是马歇尔拯救欧洲计划在亚洲的延伸。

回顾1988年川普参加黑人女主播《奥普拉·温芙瑞Oprah Winfrey》(Your Oprah Show)脱口秀节目时候所说的那段对话,我们完全有理由并且相信今日的贸易战就是三十年前川普准备对付日本所拿出的那套计划。没有人应该忘记三十年前台湾面对美国的贸易战立即投降而没有开展起来的战争;也不应该忘记日本面对贸易战立刻顺应美国的贸易体系的国内经济调整。下边是油管上那段川普与奥普拉的对话:https://www.youtube.com/watch?v=35YSQ4Ms9cc

一般人评价朝鲜战争,说日本是最大的赢家,其次是蒋介石保住了台湾,指的就是朝鲜战争结束后日本从战败国地位一跃而成为盟国;接着美国帮助日本恢复经济的三十年历程。八十年代的日本经济如日中天;研究日本如何崛起的文章多如牛毛,意见纷呈;只有邓小平等总结的最有道理,认为战后跟着美国的国家和地区都富裕起来,解决了吃饭等经济问题;跟着苏联的社会主义国家没有一个解决经济和吃饭问题的例子。于是改革开放成为邓大人的首要目标和实施的战略方向。

邓为了赢得美国人的信任而发动了对越战争,被人认为是对话美国经济与政治体系的敲门砖。为了赢得日本人的信任,邓跑到日本工厂,对每个日本企业领导人说:我们是找你们学习来啦!邓的态度赢得了信任,即使在六四之后,日本人也首开其门,对中国继续大量的金援。这其中包括赠与、无息贷款和低息贷款。一直到今年(2018年)才由日本评估停止这项援助。一直到最近2018年日本才决定免除中国最惠国待遇的优越出口条件。

那为什么美国的盟友们都解决了经济问题,解决了吃饭问题,消灭了贫穷问题呢?而苏联领导的社会主义国家却没有得到经济解放呢?这就不得不回顾一下人类的历史。

一般说来,人类过去的历史和社会形式都经历了采集狩猎社会、农业社会的萌芽、发育、中兴、繁荣和成熟时期。1840年代的英国,首先完成了工业革命。第二波工业化的国家美国、日本、德国、法国等大约在1890年代也紧跟着完成了本国的工业化。中国的同治中兴时期(1860年代开始)虽然也开启了工业化的步伐,但是中国人认为自己的农业文化和传统比外国的文化和传统更好并希望保有自己的文化。保守势力是如此地强大,造成工业化主要集中在军事工业的洋枪洋炮铁甲船和支持它们的辅助产业。这并不能算是一种全面的工业化革命。直到今天,大多数历史学家们也没有意识到这场“两千年未有之变局”到底是一场什么变局;更没有意识到这种“两千年未有之变局”其实在人类历史上,在中国的历史上出现过多次。农业社会向工业社会迈进的过程,是铁器技术向钢铁技术迈进的过程;犹如春秋战国时期殷商和西周的青铜器农业繁荣社会向铁器技术的农业成熟型社会迈进的转型。再往前,新石器时期每一次技术的进步都伴随一次社会千年未有的局面变革。这体现在崇拜动物神或物神,到崇拜半人半兽神,到崇拜全人形人性神的变革上。其它国家从农业社会到工业社会主动转型的国家大概都花大约30~50年就完成了这个过程;而中国的社会转型,从同治中兴算起,到胡温政府宣布取消农业税为止,经历了170年。

工业化不是农业化。工业化随即产生了大量积压的工业产品;产生大量工业产品的后果与从采集狩猎社会进入农业化社会的结果不同。随工业化产生的大量增加的人口远远赶不上工业化生产产品的速度;市场的购买能力基本饱和或者根本无力购买。为了争夺销售市场和原材料供应基地,为了应付人口的增加和仍未出现的新职业的分工,工作岗位的就业竞争,在“物竞天择适者生存”思想的指引下,信仰社会达尔文主义,信仰“弱肉强食,适者生存”的一批人类加速了争斗,把人类本该遵守的分布式竞争生物规律演变成对抗式竞争,爆发了第一次世界大战。我们非常可以马后炮地总结,社会达尔文主义思想在世界范围内的催情泛滥也是第一次世界大战爆发的催化剂。

在农业社会向工业社会的转型中,马克思的阶级斗争学说和希特勒为代表的、起源于意大利的法西斯主义思潮正是这种变分布式竞争为争夺式竞争的邪恶理论的浓缩。法西斯思想之所以起源于意大利,跟意大利的起步转型和工业化水平最低分不开。这里我也不得不给那些学者专家们教授一下什么是法西斯主义思想;以使他们在胡言乱语之前,知道一下这个世界不好骗!

所谓法西斯主义思想,华东师大的郑寅达教授其实总结的非常好。我再加以浓缩把它表述为:在农业社会向工业社会转型过程中,后进一些的工业化转型国家面对先一步工业化国家的竞争而出现的把农业社会的集权专制发展为转型期极权专制的一套思想和理论体系;为达到极权专制的目的而一神化领袖,好集中力量办“大事”;他们吹捧国家至上主义、把国家利益吹捧成民族利益、进而鼓吹我族优越论;在我族优越论的思想基础上,推崇社会达尔文主义、推崇弱肉强食、推崇生存竞争(人为地把分布式竞争变为对抗式竞争)。

郑寅达教授总结的法西斯主义具有如下五个特点:

1.       对内专制极权,对外侵略扩张

2.       极端民族主义,我族优越论

3.       国家至上主义,为实现国家至上而对传统和历史进行改造

4.       领袖主宰论

5.       推崇社会达尔文主义,推崇弱肉强食,推崇生存竞争

第一次世界大战的结果又导致了第二次世界大战。人类是不是依次往复下去?二战期间的领导人看到原子弹爆炸的威力,担心人类会走入自我毁灭的道路。因而都想到了人类互相协作互相合作的重要性。即使是宣称要推翻资产阶级建立无产阶级的社会主义的苏联,也意识到没有二战期间美国对苏联的援助,苏联恐怕没有能力战胜希特勒的法西斯德国。

据前苏联社会科学院经济研究所《苏联社会主义经济史》所发布的内容:二战中美国对苏联的援助:飞机14018架,坦克、装甲车22800辆、运输车501660辆、摩托车30000辆、铁路车辆13041辆,高炮7944门,冲锋枪108293挺、无烟火药132237吨、钢材2589766吨、铝26110吨、石油2622357吨、化学品631017吨、舰艇672艘。

斯大林非常明白与美国合作的重要性。为了让美国放心,出乎所有共产党国家领导人的意料之外,于1943年宣布解散共产国际;要求各国共产党与资产阶级政府合作组成联合政府。如果沿着这条道走下去,苏联早在斯大林时期就放弃社会主义也是有可能的。可惜历史诡秘、历史吊诡;太多偶然的因素导致不能预期的结果。促成人类之间互相协作与合作的,二战之后冒头发芽的新达尔文主义的哲学思想,在刚刚露出苗头就遭遇了挫折。这就是蝴蝶效应对历史的作用。

斯大林出身底层,性格暴虐,常常为了掩盖自身的虚弱而做出虎视眈眈的威吓行为以防止他人来寻衅。这就是心理学上指出的内心自卑带来外部自信的写照。在希腊问题、土耳其问题、伊朗等问题上边表现蛮横、激烈,引起丘吉尔及美国军方反感和警惕。

丘吉尔和美国军方本来是一项错误的认知,却导致以后美苏冷战的巨大后果。

在应付西方压力感到吃力的斯大林,此时为了拉拢中国,不得不对毛在访问莫斯科期间闭门不出、隐身对抗的策略做出让步,答应把旅顺和中长铁路交还给中国。这就导致斯大林为保留一个亚洲出海口的不冻港而同意金日成进攻韩国。朝鲜战争爆发,是冷战全面爆发,形成东西方冷战格局的标志事件。

在西方,面对斯大林咄咄逼人的虚张声势,军人出身的乔治·C.·马歇尔看到1946年希腊共产党因不同意加入联合政府的武装反叛,而已经平息过一次共产党武装反叛的丘吉尔在1947年2月又宣布无力应付局面,他就深深怀疑这背后有苏联斯大林的影子。马歇尔的认知也是美国政府部门大多数人的意见;这包括杜鲁门总统在内。而事实上,操纵希腊共产党的背后黑手却是铁托。斯大林虽然意欲与美国搞好关系,但他替铁托背上黑锅。

为了帮助希腊和土耳其,1947年3月12日,杜鲁门总统提出四亿美金的援助计划。接着已经就职的马歇尔又约请早在1946年就在外交事务杂志上佚名发表文章,警告大家有关苏联扩张倾向的乔治·凯南来研究欧洲是否有可能和能力抵抗苏联扩张的问题。凯南主张援助欧洲,不仅仅是人道援助同时也是凝集欧洲力量,像当初美国的十三个州在独立战争之后形成美国这样一个国家一样。凯南认为帮助欧洲不仅仅可以让他们购买美国的工农业产品,也能让他们提高免疫共产主义病毒的侵袭。

马歇尔宣称这项计划是针对“饥饿、贫穷、绝望和战后乱象”,而不是针对任何国家和国家信条。他也邀请苏联参加进来。已经接受过美国援助,一心同美国搞好关系实现协作与合作的斯大林信以为真,积极配合,派员参加贷款协商。可是贷款条件苛刻;接受贷款的条件等同于要求苏联公布国防机密和战备计划。这使得斯大林疑惑,不能同意。在苏联驻欧洲间谍的帮助下,斯大林获悉这根本就是不诚心的邀请。这使得斯大林突然意识到解散共产国际是一项多么愚蠢错误的举措;早前共产国际宣传的推翻资产阶级及其政府的宗旨看来在西方人心目中已经根深蒂固。

1947年7月,欧洲接受马歇尔计划援助的16个国家并没有如计划那样实现并形成联合,而是各怀鬼胎。到9月份在马歇尔的敦促下欧洲达成共识希望得到190亿美元的经济援助。11月杜鲁门总统以享有极高盛誉的马歇尔的名字提交国会讨论,当时的美国国会由共和党占多数席位。共和党希望重回孤立主义的美国。但是1948年捷克斯洛伐克共产党人推翻政府的举动迅速让美国形成共识,通过了1948年的经济合作法案,批准给与欧洲16国紧急经济援助130亿美元。

马歇尔计划的成功享誉世界。但是在当时特别是在法国也有一批怀疑派人士。1947年法国的一项民意调查显示,47%的民众相信马歇尔计划是为了美国兜售他们的货物和产品。只有18%的人相信马歇尔计划是美国真心想帮助欧洲。到了1953年,57%的法国人相信马歇尔计划非常有用且绝对必要;只有14%的人仍然对之抱负面态度;而这些人都压倒性地都是同情共产主义者。

马歇尔计划帮助欧洲恢复了经济但并没有促进欧洲的联合;欧盟的形成是在以马歇尔计划的经验帮助了日本、亚洲四小龙和中国之后的1991年才达成原来的目的。通货膨胀并没有消除;贸易壁垒依然根深蒂固;1951年的西欧仍然需要进口30%的食物。

美国通过马歇尔计划丢掉孤立主义而成为世界领袖。马歇尔本人也获得了诺贝尔1953年和平奖。之前的欧洲存有几百年的争斗和战争获得平息。更重要的是,她成为新达尔文主义------人类协作与合作美德的思想来源。

但是人类在本能上十分清楚“我们”和“他们”的概念和观念;利他,总是发生在熟知的人和朋友之间。1972年毛泽东用小球推动大球实现中美战略和军事合作整垮苏联。尼克松访华之际,毛向他解释说:我们必须还得在报纸上骂骂你们,否则我们的人民转不过这个弯来。于是在其随行人员访问上海、杭州时看到街上的反美标语而大声鼓噪反对中美改善关系;问题通过周恩来反映过去,尼克松还是压制了反对意见,坚持发表《上海公报》。但这一举措,成为以后几十年包括改革开放时期中国一边接受美国和日本的各种援助,包括金钱和技术;一边仍然在舆论上攻击美国和日本,煽动国内民众反日反美情绪。日本和美国从1979年给与中国的帮助比如最惠国待遇、无偿资金援助、无息和低息贷款直到今天习近平想拉拢日本对付美国贸易战,才被吐露出来。

马歇尔计划提供了帮助有愿望实现工业化的国家和地区的一种经验。她的模式在迅速于欧洲取得成果之后接着在日本获得重大成功;使80年代的日本经济如日中天。今天充斥世界的中国制造,从60年代开始其实也是充斥世界的日本制造、台湾制造的翻版。对于中国来讲,改革开放的40年基本的和最关键的要点就是是否能取得美日信任。前边提到对越作战,许多人都精确分析过。适当放开毛式全民组织军事化,收缩触觉伸及到的居民区的朝阳大妈;在农村实行包产到户,适当放宽私有经济都是取得美国日本信任的手段而已(这种策略同样包括珍宝岛之战在内)。

对美国这边来讲,这种资金外移、工厂外移,产品及原材料配置、管理销售、生产技术外移而把在外国生产的产品重新卖回美国市场与美国工人的产品竞争的做法,美国的工人们面临、遭遇到裁撤和失业的痛苦,在80年代引起美国工人的强烈不满情绪。陈果仁事件的爆发就是这种不满情绪的体现。而在那个对日本制造既恨又爱的年代,没有任何一位政治家出来阻止或改变这种状况。因为日本、台湾和四小龙毕竟还是我们美国的盟友。当时的川普总统接受奥普拉·温芙瑞的采访时也只是表达了一下自己的想法。结果美国历届政府仍然没有一个人出面扭转这种局面。为什么?

因为美国的精英们,在这场世界工厂轮番在他国转移的大潮中获利更丰。认识到问题的川普也是在忙于发财,正如他在节目中所说,他对做生意赚钱怀有更大的兴趣而不是当什么总统。那么谁来做美国的英雄呢?没有人!不要相信马克思哲学的所谓群众创造历史的观念;这时候的美国民众非常希望创造历史,可是他们面对政府和美国精英阶层的美国之路的设计,在无人振臂一呼的情况下,也毫无应付手段。因为出面竞选总统的精英们都在这场世界工厂于美国境外的轮番转移中攫取一杯羹。

不要认为川普这次当选总统是个意外;它有深厚的30多年来积压的民意基础;只是那些高高在上的具有手淫思维定式的精英们不了解罢了。不要认为支持川普的都是底层教育程度差的劳工阶级。人类的本能中已经演化出来了在利益面前,谁能够合作谁不能够合作的山头主义。拉帮结派获取利益是人类本能。美国的精英们施展民粹主义的手段蒙骗不了广大民众认知自身利益的基本本能。

从农业社会走来的集权专制迈进到社会转型中极权专制的中国共产党不是信仰自由民主的日本和台湾等四小龙国家。他们信仰“枪杆子里边出政权”;他们信仰拳头最硬获利最丰。他们这种发芽发育壮大在农业社会的世界观------用权力(authoritative power)构建社会的权力文明的世界观与商人们遵从愿买愿卖的自由市场的商业文明的世界观是两股道上跑的列车。

右翼的社会主义希特勒法西斯与左翼的要在全球暴力推翻资产阶级实现红色共产主义的苏联以及中国用了不同的扩张手段。CCP今天对世界的入侵最让我联想到的首先是古代希腊波斯的战争。希特勒输出的是右翼的暴力; CCP像波斯一样输出的是病毒。

希波战争之后,小国寡民的希腊各个城邦感染上了专制的病毒。今天看看西方世界几乎全面沦陷的华人媒体和部分英文媒体,CCP病毒难道不是无孔不入吗?连VOA这样的美国政府的喉舌都会发生从来没有过的断播事件。西方感染病毒的严重程度不值得我们开展反击吗?所以说川普总统的竞选绝不是偶然、绝不是教育程度的关系;而是山头主义利益不公的关系。病毒入侵蓝金黄下造成的利益不公的关系;是民粹主义者和平民主义者山头利益不公的关系。

看看那些移民来到美国不允许你批评CCP的华人民众们。甚至连鲍彤鲍老都受到CCP洗脑污染仍然认为是群众在创造历史,群众推动40年来的改革开放事业的言论。看看华语媒体受到的污染在被 CCP教育下成长起来的年轻人把持下的纽约时报中文网,FT中文网,你还能够希冀有多少是普及自由民主思想的亮点在其内?中国教育制度下成长起来的这些知识分子缺乏真实资讯、缺乏真实理论教育,他们用染了病毒的大脑来思考,不正是今天所有华人媒体声音的反应?

英语世界出来了班农的声音。他代表着美国平民的声音和利益。不是华尔街精英的利益,而是美国平民大众的利益。希波战争时候的希腊还对专制不具备免疫力;今天的西方民主社会已经相对成熟;认识到民主政治的缺陷和弱点。他们面对病毒的繁殖,一直静待证据和仔细观察中。专制主义者,无论是集权专制还是极权专制都是来自农业社会的乡巴佬,他们不懂得也不理解成熟的民主社会的运作。最后他们走入失败 ,也是必然的结果。

 

本文作者需要您的打赏,美元的打赏请按下边链接:

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=DHJCQKL3PMAMQ

人民币的打赏请扫下边二维码:

旧日云中守 发表评论于
写得好!特别难过的是这么好的观点今天才得以看到!
portfolio 发表评论于
所谓“中国模式”不过是愚弄国内民众的说辞。
_____________
根本就不存在“中国模式”,顶多只是一个大一号的“东亚模式”。
dqdeer 发表评论于
1)冷战中美国赢了,主要也是2次世界大战美国都赚得太多了,西方阵营的基础领先太多了。

2)苏联这个带头大哥对小弟太差了,对待小弟的态度基本都像殖民地一样的。后来对国内其他的种族,其他的联邦的政策也有问题。

美国的处理就很厉害多了,战后援助西欧对抗苏联,推行不殖民主义(殖民地基本都是西欧的),宣扬民主忽悠了全世界。当然越南战争算是唯一败笔。 70年代,美国退出越南后,西方阵营开始在各个方面占了上风。电子行业的晶体管的发展,使得西方在电子方面的发展领先了很多。(苏联方面好像是因为晶体管不能抗核辐射,一直研究电子管)。
最后 阿富汗的失利 国内经济的崩溃 加上国内的民族矛盾 苏联就那样倒了。

其实在二战后的差不多20年时间,西方阵营没有领先多少。


雨滴 发表评论于
好文。谢谢解惑。
暗夜寻灯 发表评论于
回复 '危言' 的评论 :
没错! 伯罗奔尼撒战争前431 ~ 前404,战争结束标志着希腊民主时代的结束。苏格拉底前469 ~ 前399,希波战争结束,苏格拉底正好是20岁的青年。18年后,伯罗奔尼撒战争爆发。
伯罗奔尼撒战争的爆发时间虽然算在前431年,但实际上双方的矛盾在前460年,希波战争还未结束的时候就出现了。原因看似米迦拉退出伯罗奔尼撒联盟,加入提落联盟导致,实际上是专制的斯巴达的寡头政治引起的。希波战争给斯巴达看到专制的强大,能够集中更多的资源。这种思潮随即侵害了整个希腊文化圈。最后导致伯罗奔尼撒战争。苏格拉底生活在这段时间,其学生柏拉图以及对民主政治还有些向往,不像柏拉图那样极端的亚里士多德,都是这股思潮的受害者、传承者!
伯罗奔尼撒战争,两败俱伤,是希腊文化圈走入末路的直接原因。
把现在的美国看成是走下坡路的美国,是不了解民主政治运作的乡巴佬表现。美国是替整个人类开路,他们在试水,她的民主机制时刻在帮助调整试水的路线是否正确。一旦确认错误,立即调整路线。这就是川普能上台的原因。总之,把美国近30年的国家之路看成是下坡路,是无知的农民的表现。川普收缩美国的资金财富,让工厂搬回美国,给百姓受惠,给那些去别国赚钱的资本家设限,加引诱,让他们把财富转移回来美国,这些都标识着,美国不是在走下坡,而是美国的财富不再给类似中国这样的国家的表示。
山乡不仕 发表评论于
改革开放的一个重要失误是没有发展对国产商品的国内消费市场。把国内生产力发展的收获大部用去换外汇了(当然有一定的理由这么)。
另一个失误是把赚钱当成一切,但是淡化了用正当手段赚钱的重要性。
危言 发表评论于
回复 '暗夜寻灯' 的评论 : 希腊化时期起始于亚历山大大帝之死,公元前323年。希波战争结束是公元前449年,中间隔了一百多年。其间发生了伯罗奔尼撒战争和苏格拉底之死,以及柏拉图时代。所有这些都发生在希腊化之前。
暗夜寻灯 发表评论于
回复 'street0120003' 的评论 :
谢谢阅读我的文章。了解班农,看看芒克辩论就足够了。中国近30年依靠美国的帮助经济崛起,这是我文章的主旨。对于美国来讲,帮助日本经济崛起、帮助四小龙经济崛起,都是人类协作与合作的美德------新达尔文主义政策的实践。为整合日本的国营企业、台湾的国营企业,美国也试图引用301条款跟他们打贸易战。台日的做法就是迅速兑现承诺,把台湾的党营事业放逐市场,把日本的政府辅助企业放逐市场。这些举动带来的是台湾和日本实现世界低级的来料加工企业向知识化的创新产业转型。
川普收缩美国的新达尔文主义政策,是美国底层民众的呼声;是平民的愿望。因为只有自己好了,才能够去帮助别国。这是人类我们与他们观念区分的本能。
暗夜寻灯 发表评论于
回复 '危言' 的评论 :
谢谢您阅读我的长文。关于希腊有没有染上专制的病毒,可以再去详细读一遍希腊历史。并注意希腊历史的四个分期:古风时期(前800年 ~ 前480年)、古典时期(前510年 ~ 前323年)、希腊化时期(前323年 ~ 前146年)。不要把希腊化时期的希腊看作是城邦民主时代的希腊,因为希腊化时期是历史学家的定论,那是一个挂羊头卖狗肉的“民主”时期。之所以是挂羊头卖狗肉,起因就是希波战争。有兴趣的话读我另外一篇长文,《中国现代化之路的激烈冲突------乡巴佬与工业化》,可以解答你另外一些问题。http://blog.creaders.net/u/3452/201811/335445.html

street0120003 发表评论于
作者读英文书吗?作者了解班农吗?了解班龙的整个出发点?斑龙的出发点在于回教,中国近年的移民和崛起对美国及白人世界构成了威胁。他的冷战思维与人类发展的潮流不合,是人类逐渐整合朝前的一朵小浪花,成不了气候。斑龙极力拥趸的川普无视美国立国之根本:博爱大同!
大号蚂蚁 发表评论于
中美能不能和谐相处? (2018-12-17 22:11:19) 下一个
不可能。

大汉和匈奴能不能和谐相处?大唐和突厥能不能和谐相处?大宋和蒙古能不能和谐相处?大明和满清能不能和谐相处?

匈奴人也多有归化成汉人的。明人也多有异化成奴才的。个人是可以和谐相处的。体系是无法和谐相处的。必然是一个主导,一个从属乃至被消灭消融。

川总可不可以定于一尊,把希拉里直接薄熙来,把写自己的直接从香港秘密抓捕,把CNN和谐成锵锵三人行?交换条件是建高铁,5G,雾霾,加班,生孩子要罚款,不生孩子也要罚款,房子涨价不行,房子降价也不行,等等等等。美国人民行吗?每每看到中共大行其道,会不会觉得恐怖?

习总可不可以焦头烂额地被央视追着骂?别说无限期连任,一任都不不让你干痛快了。建个墙都得靠闹停摆,更别说想撒币,就说奥巴马招待几万兄弟大宴三天?那真是梦里都不敢有的事。这日子可怎么过。看到美国这么折腾,会不会恐惧秋后算账?

天天互相看着自己的噩梦,怎么和谐相处?
危言 发表评论于
希波战争没有让希腊染上专制病毒,恰恰相反。在希波战争中,希腊人由于有民主制度,每个人都为自己的国家而战,因此战斗力特别旺盛,终于打败了力量数倍于他们的波斯人。因此,这场战争是民主的胜利,并且让希腊人对民主的信心大增。但是,也正是从这个时候开始,希腊开始走下坡路。这也同美国击败苏联之后开始走下坡路一样。正如美国的下坡路并不是因为中了苏联的病毒,希腊人当然也不是因为中了波斯的病毒。主要原因,不是因为对民主的信心不足,而是过分了,忘记了民主也是有弊端的。在当时情形下,一个明显的弊端就是那种民主政体仅适合小规模国家。雅典民主需要全体公民到广场上辩论投票。因此,国家规模一大,民主就没有可行性。因此,希腊都是小规模城邦国家。由于城邦众多,相互之间就难免发生冲突,希腊在整体上没有一个统一的领导,因此发生纠纷时缺乏和平的调解机制。最终爆发了两大集团的大战,从而彻底削弱了希腊。为希腊的灭亡铺平了道路。
小酒虫 发表评论于
极其深刻
危言 发表评论于
希波战争让希腊染上专制病毒?此话无凭无据。希腊各个城邦分别采纳五花八门的政体,对此亚里士多德在《政治论》中早有总结。希腊哲人后来对民主的反感,并非起源于波斯,而是起源于苏格拉底被民主程序处死。苏格拉底的学生柏拉图反对民主,主张哲人王统治模式,为西方早期政治哲学奠定了基础。柏拉图的学生亚里士多德虽然没有柏拉图那样激进,但是也把民主看成是一种坏制度。伯罗奔尼撒战争中,民主的雅典败给专制的斯巴达,其间显示出雅典民主决策过程中的种种弊端,包括决策情绪化,不理智等等。整个希腊因两大巨头的战争而彻底削弱,最后被专制的马其顿所灭。对这段历史的总结,导致西方政治学家在此后的一千多年中都认定民主是一种坏制度。启蒙运动之后,西方学者对民主进行反复研究,逐步找到克服原始民主弊端的方法,渐渐发展出现代民主制度。所以,不要认为民主自动会成为一个好制度,好的民主制度需要经过精心设计。
lio 发表评论于
新年好文!

登录后才可评论.