“忠诚不绝对,就是…..”--时传祥的遭遇(图)

祖国在唱红歌。祖国山河一片红。 文革在延续,因为有文革的传人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我们民族的文革。
打印 被阅读次数

“文革小报”寻根又六十四篇。

“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”,此刻咱国“马屁高手”李鸿忠李大官员的“治圣金句”。什么意思呢?就是把“领袖”、“圣上”、“主子”的充分幸福放在“自己”的扭曲感之上:

“圣上”无限大,大到太祖左手这位把“自我”精华成那只坚定的左手!

是为“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”的内涵。

李大官员弄出这个“金句”来当然是经历之乖,前面不少范例给“教育”出来的,尤其是文革时代的范例,比如时传祥时“同志”的遭遇。

时传祥,祖籍山东齐河乡村,1930年代15岁进北京城,职业是“掏粪工”。太祖得天下后成为“翻身得解放“的掏粪工,因为工作尽心尽力,1959年被选“全国劳动模范”。看照片:

憨实的老小伙。

既是“翻身得解放“的掏粪工,又被选为全国劳动模范,时传祥热爱太祖不在话下,包括文革起后也继续热爱太祖。上“小报”:

取自1966年秋,北京矿业学院的“红卫兵战报”。

怎么样?“我就是保党派,我就是要保卫党中央,保卫毛主席。……..啃他几口,豁出性命也要和他们拼到底,誓死保卫党中央,誓死保卫毛主席。”

上嘴咬都成了选项,老时“同志”,忠诚够不够“绝对”?

再看一个:

取自1966年秋,北京的“抗大战报”。仅列其中一段:

“绝对”不?

用此刻的流行语说,忠诚这玩意儿,“没有最绝对,只有更绝对”。老时“同志”的忠诚还是不够“绝对”,前面那次讲话不久,有人想起了这件事儿:

WOW!

老时“同志”为什么和“最大的走资本主义道路的当权派”握手时那么开心?!

得,忠诚肯定不绝对!

于是,有了:

取自1967年夏,北京的“美术风雷”。

这个重点还在那几位作画歌颂刘大人的画家,老时“同志”只是配角。

专门“打时”的当然有:

取自1967年春,北京的“城建战报”。很长,挑着贴几张:

得,不单老时“同志”是坏蛋,连他爹都是家有一头牛的“中农”,还给他三哥买过“童养媳”。

忠诚“不绝对”的“历史根源”有了,*_*。

顺便说一句,“打时”有太祖身边伸出来的“黑手”应该是事实,看这个:

取自1967年初,上海的“反到底”。

“时工贼”与“刘工贼”,为了一个共同的“反革命目标”联系到一起了,^_^。江女士对老时的彻底走衰有“一锤定音”的效果。

有太祖身边人的“关照”,老时被斗,被打,被关,不在话下。最可恶的是,1971年,这位当年太祖还在江西的茅坑里方便时就已经在北京掏粪的憨人,居然被“遣送”回山东乡村“老家”。

老时没熬过文革。死于1975年。

文革中被发现“忠诚不绝对”的一位太祖粉。

最后只想问一个问题。如果,老时命硬些,被打、被斗、被关、被遣返后没被折腾死,活过了文革。如果他活着“被平反”了,如果那样,老时会不会像另一位著名太祖粉、腿被搞瘸的罗瑞卿罗大将那样,还在“被平反”后路过天安门给太祖行礼呢?

老时死早了,没有老罗那个机会,只是个假设的问题。更该思考的问题是,在“忠诚不够绝对”被惩罚后,是该检讨“忠诚”,还是该越发的“忠诚”?

 

 

文革传人 发表评论于
回复 '时传祥' 的评论 : 这可不得了了,这样吧,凡是文中与大侠的陈述有些微差别的地方,一律以大侠的陈述为准。俗话说,data override all theories, ^_^。常来坐,问好。
文革传人 发表评论于
回复 'Suting' 的评论 : 说的太好了!权力是邪恶的来源,而权力又不得不存在。于是,让许多人看住这个权力要比让一个人看住这个权力是有效那多倍的“灾害保险”。太简单的道理了。对如此简单的道理都视而不见的“文明”只能是被淘汰的文明。问好,常来坐。
时传祥 发表评论于
我那时的事也被你挖出来了?
Suting 发表评论于
“敌人不投降就叫他灭亡”, “将他打翻在地,再踏上一只脚,让他永世不得翻身!"
看到这些口号,令人脊背发凉! 上帝把人定为有原始罪的,真是一点也没有冤枉人。

“远看数千年来,中国的病根并非贫穷,重重灾难包括贫穷的真正根源,乃是争来斗去,你死我活,乃是罪恶,而最魁祸首就是历朝执政者。历朝执政者的罪性从来得不到有有效制约,这一小人窃取了上帝的尊荣和权柄,将神州大地经营成一个上不天道,下不通世界,自闭自负,自残自虐的人治专制王国。”——神州忏悔录

近看五十年来,多少开国功臣,爱国志士和无辜同胞,像刘少奇,老时这样的,绝大多数被专制主义吞噬了。“阶级斗争”也好,“路线斗争”也好,“决策失误”也好,“高昂学费”也好,“高昂房价”也好,一切政治上,经济上,文化上的荒唐绝伦,归根到底不都是一党制,一言堂造成的吗?不都是人,尤其是领导人身上的罪性和有限性不受制约造成的吗?

毛泽东终于成了一个皇帝,邓小平及江泽明也不过是开明皇帝。今天的习近平呢?他的所作所为不都是在坚守一党制,一言堂吗?

当一个民族的命运完全维系一个人,一个家,一个党派的品质,这个民族怎么能长久治安呢? 一个不能长久治安的民族,怎么会有真正的强盛可言呢? 得为我们母国多多祈祷!
登录后才可评论.