假如你所在高层住宅小区发生了凶杀案，凶杀现场就在自家楼下，而你又偶然亲眼目睹了行凶过程，你会怎么做？吓晕了？惊叫？报案？但是，如果凶手也看见你了呢？他不仅看见了你看见了他行凶，他判断出了你家的地址，他甚至记住了你的脸。
韩国电影《目击者》就是这样一部影片。
男主是一个普通朝九晚五上班族。某天，下班后与同事们共庆乔迁之喜，多喝了几杯。 凌晨回到家，摸黑进屋，刚想放松一下，就听到楼下有隐隐约约的呼救声。走到阳台上往下一看，小区中庭一个男子正在用锤子暴力袭击一个年轻女子。男主惊恐地拿出手机，拨号准备报警，哪想到老婆这时从卧室出来倒水喝，“啪”的一声，把灯打开，手机一下被吓掉了。他回过神来，慌忙扑进屋把灯关掉。可是，已经晚了。黑暗中忽然亮起的灯光很难不引起楼下凶手的注意。当男主再次悄悄回到阳台，趴在地上找回摔坏的手机时，从栏杆缝里看见凶手正面对居民楼，伸出手指数楼层。男主吓得魂飞魄散，抱着棒球棒在门口守了一夜。
第二天早上，受害人已死，警方介入。案发虽然在凌晨，但毕竟是居民小区的中心位置，四周居民楼环绕，住户很多。警方开始大规模挨家排查，寻找目击者。男主为了保护妻女安全，痛苦挣扎在“说”与“不说”之间。一方面应对警察反复询问，一方面时时感受到背后凶手的那双眼睛和威胁。
偶然居高临下旁观到“别人”的事，变成了自己生活中一个走不出去的巨大噩梦。他整个人变得极其敏感，一直处于惊恐和焦虑中，几乎把自己折磨成精神衰弱。
有一天，楼下女邻居来约他一起去报案，因为案发当天凌晨他们曾在电梯里偶遇，女邻居也听到了惊叫声。男主坚决地拒绝了她的哀求。当天，女邻居就在自家屋内遇害。
男主受不了自己良心的谴责，好心赶去提醒同为目击者的在小区拾荒的智障男子，出入要小心，结果拾荒人也紧接着被重伤。
男主这时候才意识到，闭着眼咬着牙，假装什么都不知道没看见，平安不会听见祈祷就来；相反，危险如暴风雨前的乌云，一点点聚集，离自己越来越近越压越低了。如果说第一位受害女子是一个完全的陌生人，第二位则是有过一面之交的新邻居，第三位更是天天见面的小区“熟人”。连自家小狗最终也难逃被砍头的命运。
就如同马丁神父那段著名忏悔文所说的，“起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。”
也许男主是懦弱的，但周围的人群没有做得更好。 小区里的目击者其实不止这几个人， 加油站小哥在凶案发生之前就注意到了嫌犯车里的不寻常；当警察开始调查时，小学生的妈妈喝斥小孩赶快回家，不要管闲事。“不说”可以暂时安全，“说”的话，警察也不是神勇的蝙蝠侠，把凶犯说抓就能抓到；一时抓不到，反而把自己暴露于危险之中。
大部分人反应冷淡，事不关己高高挂起，尽量能躲就躲。小区的居委会担心负能量事件会影响房价，竟然请户主们联名签署拒协查通知。后来女邻居失踪后，她丈夫要在小区里张贴寻人启事，居委会也以“影响不好”，都清理掉了。
面临选择，如何能趋利避害，最大限度地保证自身利益和安全，是人的本能，这并没有错。真实的人生往往陷于几难，选哪个都痛，而且没有那么多的时间去思考和判断，门背后究竟藏着什么要推开了才知道。那个后果也许是我们能承受的，也许是要付出巨大代价而不得不承受的。选择合理的，不见得合情。选择表面上自已利益最大化的，往往会伤害到别人的相关利益。我们的预知能力毕竟有限。
探讨人性冷漠的话题有很多作品，但这部人物关系清晰，情节直接明了的电影还是成为了韩国去年暑期档最大黑马。
影片把现实生活中的片段节选、放大，给观众看，带到观众的身边——惨案就发生在你家楼下，你无处可躲，必须面对，你会怎样做呢？
也许在现实中我们有意无意地当过很多次冷漠的旁观者——看见摔倒的老人没帮忙；看见小偷作案就躲到一边把自己的钱包捂紧；看见乞丐就怀疑他是骗子......毕竟我们只是路人，那些人和事与我们没关系，走过绕开就忘了。人们总说，沉默是帮凶，视而不见的下场是下一个，忏悔只能刻在墓碑上。做为路人，有费举手之劳就够了。
影片其实对道德提出了更高的要求。有时，帮助和成全别人不是打个电话那么简单，也许，我们需要牺牲一点自己的利益，担当一点风险。这个时候，做，还是不做？
故事的结局男主去警局作证，又与嫌犯展开殊死搏斗，最终牵出没有杀人动机的连环杀人案。
男主一家要搬走了，居委会大妈还是只关心他家房子卖出的价钱。最后离开时，男主站在最初的案发地——小区中庭，冲着高层楼各家各户的透着温暖灯光的窗户，佯呼了几声“救命啊”，无人回应，这里的夜晚还是静悄悄。
