预期效应（1）
建墙
首先请确认以下观点，否则接下来的文字与你无关了。。
在乌合之众还没被群体运动包裹进去并丧失完全理性前
民众的行为决策受到预期效应影响
什么是预期：
预期就是我们在生活中对未发生的事情做出的一个预先判断，有好的预期，也有坏的预期
（正如在经济决策时，理性人假设也是决策的依据之一，即认为个体的决策是基于理性的分析，决策的目的是获取利益的最大化）
在建不建墙这个案例上，中南美洲的非移们会形成什么样的预期？
首先先看一个很传统的实验：
邀请两组大学生观看一个对创业家的访谈视频，然后对受访者做出判断，结果两组大学生对于同一个视频资料做出的判断大相径庭，为什么会产生截然不同的判断结果呢？
原因是在每一组大学生面前都有一块题板，上面有受访者的个人介绍信息，前半部分都是一样的，但后半部分的介绍完全不同，
因而造成了判断结果的差异，可见预期可以左右人们的判断，进而左右人们的未来行为
当中南美洲的民众，在得到一个是 有墙，一个是没墙的题板下
即使前半部分都是一样的“美国生活好福利好”，
但是面对后半部“可预见的风险与明确的显然困难”，预期效应会大大放大并左右其决策
最后一样会形成不同的判断差异，进而左右民众的未来行为
其结果也正体现为 非法入境意愿的强烈降低。
正如川普上台后，非法移民对此形成的强烈预期，直接导致非法移民非法越境人数的降低（2018年非法越境的人数，为40多年来最低。）
然而在这种非法越境不断降低的情况下，却出现了反其道而行之的“大蓬车”危机
大蓬车的形成，正是因为民主党干扰下，左派资金支持与怂恿下，在左媒攻击川普边境“家庭分离”而造成的影响下，形成了用儿童女人来冲击美国边境将会在三驾马车（民主党，左派，左媒）的保驾下可以顺利冲关，低成本低难度的赖在美国的强烈预期
在这个预期影响下，形成了“大蓬车”。
（PS：中国的“法不责众”也是形成群体犯罪的强烈预期）
正是这个“大蓬车”危机促使川普提出了57亿建墙的要求
而这时候，左媒与白左华左们，突然间得了选择性失忆，破口大骂川普“现在川普突然哭着闹着要马上建墙了”
是真无知么？
显然不是。。不过是试图混淆视听，故意不提这个“大蓬车”危机，却有意误导性地宣称共和党两院都有时怎么不提到建墙。。
这不是傻，是太聪明太人精了。。
故意不提在之前的川普提出的预算案中各种不合作，不提川普对此的一再退让与忍耐
正如在川普上台后几次提出削减对外援助开支预算，（将比奥巴马时期减少35%对外援助）但都没有得到国会的支持，对外援助开支经国会后仅仅下降4.2%
我就是不合作，就是要对外援助，就是不给建墙，怎么样？要不要政府关门
刚刚上台，面对整个政治沼泽的川普被迫让步，不提建墙，到了现在，民主党与白左华左们却倒打一耙，大骂之前为什么不建墙。。
这是人话么？
墙在两党斗争，已经成为一种标志性的东西一种强烈影响民众行为预期的东西
民主党天天说墙无效，但实际上墙是机会成本最低的，
所有民主党宣称的比“墙更省钱、更快捷、更有效”的“高技术装置”
最终都无法给出真正费效比，所有的宣称都停留在PPT阶段
这地球上的科技，还没科幻到电影水平。
正如门与锁都是用来防君子的，对于小偷来说并没有100%的效果，试问有人会因此而放弃关门上锁么？试问有人会因为某种“更省钱更快捷更有效”的高科技而放弃建墙建门上锁么？
然而有趣的是，民主党恰恰指责川普的墙因为没有“100%的效果”，所以放弃建墙。
也意味着，民主党的思维模式，是与正常人相反的。
在我的第二篇《预期效应（2）一滴血原则》会更深入地讲解为什么民主党思维方式会与正常人类不同，会变成异与常人的神经玻。
请记住，虽然广为人知的是自由女神像，但代表美国自由的应该是费城的那口自由钟，而自由女神像的位置，恰恰是需要 先进入当时的美国入境移民检查站--爱丽丝岛（Ellis Island）然后才能接近自由女神
很显然，有些左派刻意只讲自由女神而绝口不提-爱丽丝岛，绝不仅仅是因为其历史知识零蛋。。
以下数据供参考：
2016年平均遣返一名非法移民的支出：10,854美元，当然比起2011年平均花费的12,500美元，已经有所降低，
在衡量计算成本之后，ICE认为遣返非法移民对美国开支仍然是有利的，因为平均一名无专业技能(unskilled)非法移民滞留美国，所享受的公共服务项目开支比其缴纳的税金（即所增加的财政支出）为: 74,722美元（移民研究中心 2017数据）。
滞留美国境内非法移民人数：1070万（皮尤2016数据） 2210万（Yale, MIT 2018年9月数据）。
每年有案可查的偷渡入境的非法移民人数：17万（美国国防分析研究所IDA 2015数据）
根据ICE的2018年预算，收留非法移民成人平均每人每天的住宿费133.99美元，一个家庭平均每天319美元，用于看护与“父母”分离的儿童的“tent cities”, 平均每人每天的支出是775美元。
是的你没看错，一个拎着儿童冲关的非移，美国政府被迫花费的开支比一个普通美国民众一天赚到的钱要多的多
美国对外援助支出在小布什时期实现了倍增，达到年均500亿美元左右的水平。奥巴马政府时期也维持了这一支出水平
而美国对外难民援助支出的提高在过去的十年里对于美国对外经济援助资金则是产生了挤出效应。
1美元的经济援助往往具有超过1美元的收益，而1美元的难民援助却可能带来的是下一个1美元的成本。
虽然美国对难民援助增加其实是对国际发展的影响是负面的。但难民给民主党左派事业—道德高地是急需的。
（在川普上台后几次提出削减对外援助开支预算，（将比奥巴马时期减少35%对外援助）但都没有得到国会的支持，对外援助开支经国会后仅仅下降4.2%）
保守主义智库强烈批评：“美国的对外援助已经成为一个大产业，一种援助产业复合体（Aid-Industrial Complex），它以‘销售’为核心衡量标准，自利使变化不可能发生：事实上，自利阻止了变化”
民主党一边巨额的对外援助（540亿），一边却对57亿的墙鸡蛋里挑骨头
故意回避墙这个标志性的属性，而只是装作去讨论墙的具体的细节的功能
故意无视选民是因为“建墙”而选择川普，不是因为“墨西哥付钱”而选择川普
对于美国华人来说，建墙将减少非移进入美国，鉴于中南美洲非移的实际情况，减少非移也意味着提高了社区安全。降低了啃福利的基数。。华人也有吃福利的，但是如果为了你的子孙后代着想，你觉得是不是应该让啃你后代福利的非移更少一点？
回到现实，川普需要57亿去造一面家里的墙，表达他的态度，降低非移的越境动机，最终实现美国优先
而佩洛西们仍旧试图扛起一面所谓的自由之旗，来捍卫自身的政治利益，实现自身的政治优先。。
下期---
预期效应（2）
一滴血原则
