我觉得有必要把这位网友的话单独记下来：
------------------------------------------------------------------------------------
就我自己学习和摸索的过程而言
来源: vailbigsky 于 2019-04-23 13:36:18 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 1155 次 (1665 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
回答: 果然有两把刷子。能不能多说两句如何买指数基金组合，多谢！ 由 毛人 于 2019-04-23 12:44:46
我感觉把投资复杂化很容易，能把复杂的简化很难。很多时候投资就是理解和简化风险的过程，简单有效的是好也不容易出问题的。在这个基础上加杠杆也罢上别的风险增加收益也罢就安全多了。比如炒股票就比投资难因为风险因素多很多，所以收益也难。
我觉得从简单的入手最有效，而且对多数人也足够了。比如这个简单的组合投股市和债券的大市，https://bit.ly/2W8tAW9，7%收益率最大跌幅2/30%，是从这里来的 https://bit.ly/1k5ynUa。对大数人也可以了，看看这方面的一般投资就够了。下边的除非有超越投资的兴趣不用看。
------------------------------------------------------------
在这个基础上，如果想继续提高收益，就有不同的流派了，我个人感觉有理论有实践验证的是两个，factor based 就是把市场细化看哪些因素会提高收益，典型代表是DFA 和 AQR, 还有一个是risk parity 就是把组合的综合风险在不同经济环境下降到最低然后用杠杆， 典型代表是桥水。这些是相对容易理解和实践的，不过除非是对这个很有兴趣，一般投资没必要做到这一步。
如果还不满足，就要更复杂的了，也就是现在一些对冲基金量化基金等用的，那个方式方法就很多了。这一步基本没必要自己搞了，这个只适合得了上瘾症的。
https://bbs.wenxuecity.com/inv-stock/1321748.html
注：AQR ： (Applied Quantitative Research)
From Wikipedia:
AQR is perhaps best known for its alternative investment strategies, which aim to offer low correlation to traditional, equity-dominated portfolios. AQR was one of the first investment managers to offer a risk parity strategy, which aims to balance allocations based on underlying risk rather than asset classes. The firm also offers managed futures, a trend-following strategy that is “uncorrelated with other asset classes” and supported by over a century of academic evidence.
注： DFA： Dimensional Fund Advisors (one philosophy: small cap investing)
