农业社会的时候，90%人都要种地，因为一个人的平均生产力，也就能生产110%所需消费的粮食。1%的贵族享受当时“奢侈”的生活。9%的城镇人口服务1%的贵族。当大规模战乱的时候，大规模的征兵，逃难，等破坏生产的事情，导致人口的消费比例大增，而生产比例下降。结果在同样生产力的情况下，没有办法维持所有人的粮食供给，于是大饥荒。这就是中国历史上反复上演的悲剧。
欧洲相对要好一些，欧洲的农业生产力总体还是高于中国的。一个人平均大约有生产130%所需消费的能力。这样就是为什么欧洲的战争虽然和中国战国事情一样频繁，但是却没有产生出支持大一统来减少战争，缓解饥荒的趋势。因为欧洲打得起。同时也就支持了欧洲重商主义的发展。在中国，多一个商人就少一个人生产，这个商人又不是直接伺候贵族的，当然要予以打压。而欧洲生产富裕较多，就有了更多交易的需求，更可以供给更多的商业人口。
技术发展到今天，工业化农业也就2%的人口就可以生产足够的粮食。就算讲究一些原生态什么的。最多10%的人口搞农业就足足够了。再多的人去搞农业，生产再多的粮食，也只能用来腐烂沤肥。
制造业也是这个道理。最多全世界有20%的人从事制造业，就足够生产所有人的日常生活的需求了。再多生产也只能用来做填矿洞的垃圾。中国人口恰好就是世界总人口的大约20%。实际上欧美日依然占据制造业中高端的主要方面，其他国家多少也要有一些自己的制造业以满足自己的最低需求或者特殊需求。换句话说中国最多只能有世界人口10%或者更少的份额，从事制造业。再多，就是直接冲击其他国家，再再多，就是生产垃圾破坏地球。这就是贸易战根本的由来。
中国以为，我勤劳努力，996，997，就是可以也应该占有更大的份额。或者中国的发展或者生存道路，就是奴隶努力，又便宜又好，量大管饱。只要这样，只有这样，中国才能赢，中国必须赢，中国必定赢。而这，是一个非常非常幼稚低级的错误。两次世界大战加上中间的大萧条，都是人类为此已经付出的代价。二战以后，美国所努力领导建立的世界经济体系，就是希望不要再重演这些悲剧。现在看来，多少要重演一些。
本来这个世界就只需要比如100%份额的制造业产品，世界只能消费这么多。要生产这么多，本来20%的人口就可以了。结果996997，加班加点10%的人口就可以了。如果再来点科技进步，自动化，人工智能什么的，也许5%人口就可以。这其实就是工业版的多收三五斗。生产的越多，收入越低。越努力，越失业。
有人说了，道理是这个道理，但是具体到个人，到公司，虽然最后都是个死，但是谁也都想最后一个死。明知是不归路的军备竞赛，也不能不进鸠止渴啊。将来小留和小没留都996997，小中哪干得过啊。所以咱们也得自觉996997才行。
但是从三五斗的故事中听出音儿没有？996997是农民，是生产粮食卖粮食的之间的相互竞争的问题。买粮食的吃粮食的需要996997吗？不需要。现代社会，百分之几的农业人口，百分之十几的制造业人口，就足够生产全部人口的需求了。剩下的百分之七八十的人口都干嘛去了呢？或者说世界人口的百分之二十几需求是工农业，剩下的百分之七八十的需求又是什么呢？别的不说，就说这百分之二十几的工农业人口生产的百分之百的工农业产品，又怎么分配到所有人的手里的呢？
生产是供不应求经济的主体。分配才是供过于求经济的关键。中国之所以996997横行，之所以内需不振，就是分配制度上严重失衡，无法实现良好的体内循环。只能指望体外循环，指望欧美市场，指望一路一带。授人以柄，受制于人。中国越996997就越是个多收了三五斗，可就是直不起腰来的小农民。小中不需要也不应该去拼着当农民，而是要盯着怎么能混个粮行的工作，或者餐馆的工作，等等。
