中美贸易战若成持久战对谁更不利？

中美贸易战仍在继续，对这个经贸战的一个肤浅看法就是只把眼睛盯在关税上，争论到底哪一方要来承担新增的关税，到底谁吃亏，谁占了便宜。或者把眼睛盯在中国的一个企业（华为），或者一个行业（半导体）上，争论他们会不会在贸易战中倒下。从宏观上看，持续的贸易摩擦对中美都不是好事，但对中国可能尤其不利。

这最不利的就是制造业的撤离。这对企业（包括大量美国企业）来说当然不是件利好的事。搬迁生产线既耗时，又耗钱。而持续的贸易战却在一定程度上让撤离变得有利可图了。如果两个生产同样产品的工厂一个留在中国，一个搬到第三国（比如越南）。搬离的工厂虽然暂时有亏损，但即使那里的生产成本和中国一样高，持续的中美贸易战所加的关税也可以保证它比留在中国的工厂有更高的利润。如果第三国再给予一些优惠条件，那么搬迁或直接建厂就更加具有吸引力了。所以持续的贸易战将帮助企业下定决心撤离中国，帮助其他国家建立起与中国进行竞争的生产能力。

   当然，同样的事也可能发生在美国。为了避开贸易战，美国本土的公司也可能会寻求在第三国建厂。然而因为中国长期以来的低生产成本和对进口产品的壁垒，需要中国市场的美国公司早就在中国设厂了。其实这也是中美贸易逆差的一个原因。美国要卖给中国的产品在中国生产，中国要卖给美国的产品也在中国生产，逆差自然就产生了。不过这其中得利的是美国的跨国公司，而不是美国政府和全体人民，尤其是受教育低，无法从全球化中获利的人群。这也是美国得了便宜也还要贸易战的原因之一。

   回到制造业撤离这件事上，受影响最大的无疑是中国。贸易战持续下去，美国进口的产品将逐渐从中国制造改为其他奉行自由市场的第三世界国家制造。即使美国消费者今天要承担大部分中国产品的进口关税，只要第三国的替代产品一出现，中国制造就要么承担关税，要么退出市场了。另一面，替代中国制造业的国家随着经济增长，其购买力逐渐增强，美国出口产品的市场也就形成和扩大起来。由于政治原因，美国至今不向中国出口武器。如果新兴的制造业国家不受美国武器出口限制的话，他们将不但是美式武器的新买主，恐怕还会成为中国在亚洲地缘政治上的挑战者。当美国从中美贸易战中恢复过来的时候，中国又如何面对失去制造业大国地位的打击呢？

   不过中国也不是注定要输，美国也未必一定会赢。美国若输，则要输在国内政治，不能把贸易战坚持下去。中国若要赢，关键也在政治。中国若进行政治改革，走上法治的轨道，使法律不但能约束普通民众，更能约束共产党和政府的行为，保障市场经济的公平与自由。凭着中国人的勤劳智慧和已有的基础设施，中国依然可以在全球经济中大显身手。当然，这样的改革也让美国的贸易战失去更多的合理性。不过目前看来，习近平带着国家正往相反的方向发展。