香港又被境外势力操纵了!
拜托。香港本来就是境外势力的一部分,至少三十年前是的。这次送中法暗度陈仓,不就是想进一步把这个境外势力化为境内势力吗。
香港人愿意由境外势力化为境内势力吗?显然绝大多数不那么乐意。甚至有很多先富起来的境内势力纷纷跑到香港来想成为境外势力。比如,啊,就不说了。
不愿意也得愿意,不然让香港没吃没喝没钱赚!
拜托。商业贸易,也没白吃白喝中国的,赚钱也是两厢情愿的买卖,何况中国不是通过香港哪有今天的发达。吃水忘了挖井人的恰恰是中国。
不愿意也得愿意,香港人看不起中国人,就得被报复,就是要被变成香港人瞧不起的中国人!
拜托,这么想这么做,只能更让世界人民瞧不起。瞧得起瞧不起的关键是本身的素质。是把大家都拉高,而不是把大家都拉低。
不愿意也得愿意,不然就滚蛋,香港是中国的香港!
这话到有点说头。其本质的原则就是主权大于人权。
这块地是老爷我的地。生在这块地的人就是老爷的家生子,就是老爷的奴才。是老爷财产的一部分。犹如生长在这块地上的猪狗牛羊和他们的崽子们。不想给老爷当奴才的,就是叛主逃奴,天朝弃民,数典忘祖(忘了辈辈做好一代代老爷的奴隶)。老爷的主权自然大于奴(人)权。
但是在境外势力哪里,主权和人权的关系却正好相反。主权是一个地方人权的集合。
生在一个地方,就对这个地方有人权,也就对这个地方的主权有了自己的份额。而不是生在一个地方,就是这个地方的奴隶。这就是为什么香港也是月子党很多的地方之一,而不是投胎需谨慎的地方之一。不过看来快了。
主权是人权的集合,也就是说人权大于主权。所谓人权和主权的冲突,无非是基本人权的保障,以及个体人权之间的冲突的反应。而民主的基本原则就是少数服从多数,但是同时多数不能霸凌少数。多数可以把握大方向,但是必须保障少数的基本权益。基本权益是不以多数少数而改变的。主权就是一定范围内的多数人权的体现。人权大于主权,就是主权来自于多数人权,但是又不能凌驾于任何基本人权之上。
香港的主权来自于香港人的人权。中国的主权应该来自于中国人的人权。世界的主权来自于世界人的人权。又或者说,中国的主权来自于香港主权,上海主权,台湾主权,北京主权,河北主权,广东主权等等。就如美国主权来自于加州,德州,纽约州,等等。而是世界主权来自于美国,中国,英国等等。
如果承认人权大于主权,或者主权来自人权,那么香港独立不独立其实没有什么了不起的。香港可以说是从英国独立出来了,就如加拿大,澳大利亚等。香港也从来独立于美国。但是只要都遵从基本的人权,又要什么差别呢?从英国搬到香港,从香港搬到美国,有多大差别吗?需要月子党吗?显然是不。当然这次送中以后就难说了。
反过来,认为主权大于人权,就少不了统独之争。中国的主权并不来自于中国的人权。而香港的主权目前还勉强算是来自于香港的人权。如果香港彻底变成中国的境内势力,也就意味着香港彻底失去了最后这点人权,成为被中国主权不打招呼就代表的中国人民,这么一个永远存在又永远看不见的神秘概念的一员。
香港闹独立也好,要港人自制也罢,关键不在主权,而在人权。红卫兵们其实也心知肚明。他们批评港人的一个说辞就是,凭什么给港人特殊待遇呢?凭什么他们做鬼,港人却可以做人呢?凭什么北京上海重庆新疆西藏可以没有人权,而香港却有呢?凭什么都是中国人,香港就可以不受没有人权的中国主权的控制呢?
反过来也可以问红卫兵们,为什么英国的时候香港就不闹独立呢?因为加拿大已经闹了,苏格兰也已经闹了。而到了中国这边,安徽闹,陕西闹,上海闹,北京闹,都被坦克给干掉了。现在中国只剩了香港还能闹一闹了。所以香港不得不被逼上梁山闹一闹。而闹,就是基本人权之一。
从这个角度讲,中国以没有人权基础的主权,粗暴干涉了香港有人权基础的主权,中国才是那个捣乱破坏的境外势力。既然中国可以无理取闹,到香港去搅和。其他的有人权基础的境外势力为什么不可以也去搅和呢?说到底,中国是来破坏香港主权的,而其他境外势力是来支持香港主权的。
也只有当香港有了主权,进而上海有了主权,山西有了主权,辽宁有了主权,等等等等。中国才真正能拥有真正的主权。中国人民有了人权,才能对中国有主权。
星星之火可以燎原。