最新的民调显示，总统的声望新高是52%，我感到非常高兴。
今年早些时候总统在他的国情咨文里讲：我们天生自由，我们秉承自由，美国永远不会成为社会主义国家。现在想到总统这段话仍然使我热泪盈眶。因为在社会主义思潮高涨的美国，曾经遭受中共社会主义迫害的中国移民需要听见自己总统强有力的回应。
从中国来的、经历过文革的人都知道中共的社会主义是什么，大家都有切身的感受。比较美国的社会主义者，真的是同名而异出。看看那些左派候选人的观点，医疗免费，大学免费，再看看免费发放的欧巴马手机，看看占领华尔街，看看被组织的到富人区抗议的左派群众。
仇富的红眼病，免费的共产主义。中国人从苦痛的一面学到了共产主义、社会主义要不得，美国人却从懒惰不劳而食借钱不还的开心一面学到了共产主义、社会主义。
我们来看看总统本周对英格兰的访问借此看看总统的反对者们。左媒事前的声称是将有50万人的反对者上街，而在曾经最大规模的集会点，记者所看见的却是“比几年前的规模少了很多，可能几万人，最多10万人”这说明了什么呢？付的钱不够多？组织者不给力？找不到人了？人不再来了？它的确端倪了什么。
媒体对民意的调查有一个有趣的现象，就是挺总统的民众基本是非常稳定的。分析起来无外乎总统的举措，没有令他的选民失望。如果考虑到总统所受的诸如本党、反对党、媒体、国际环境的诸多反对，居然丝毫不能减弱削弱总统的正能量上升，你不觉得这有多不可思议吗？
我们也可以顺便看看伪新闻的伎俩：说抗议总统到访的示威者有半个百万（说五十万还不曾道出新闻伪者的真髓），一旦远不如这个数目，就闭口不谈，从专业的角度来说，他们知道，抗议者的多寡、抗议者的前后对比都将成为对某位新闻人物的指量标准。故意强调自己想导向一面或故意弱化不想导向的另一面，这都是伪新闻的一种特色。而在专业领域的敬业精神中，这是职业道德的缺失，这样的新闻媒体就是不称职的表现。
美国的主流媒体就经常在这方面掐头去尾来故意给受众以他们想要的导向，这就是为什么有人说，只要你在电视机前面坐着，你的认知就会被伪新闻所左右。现在美国的民意调查已经逐渐被用来扳动舆论、左右民意的一个工具，特别是国会与总统选举，民意调查不是去测试民意，而是去推阻那些选举中游移的民意。所以在民意调查中被调查对象做文章，增加自己喜欢的被调查对象的人数即能取得想要取得的趣向。好在美国的民调机构并非一家独揽的生意。民调再三失准，公司就被淘汰出局。所以民调公司要吃竞选经费，它要去做有利于政党的民调，而自己的名头也不能失了准头，它还要选择真正民调初始意义上的当口显示自己实力的民调，这也不是件容易的事。
媒体就不一样了。真实性是它最最基本的准则，其他的及时公正客观
为官一方，行庇一乡。公民选择有政绩的候选人是公民素质的体现，执政官兑现自己的诺言，扎扎实实做出政绩，更是社稷江山的福祉。
有人曾经说过，美国人选总统就是看那个候选人长得怎样。我在美国参加过三次投票表决了，都没有被候选人的相貌决定我的选票。前两次被有无政绩所左右，最近这一次是为候选人的执政纲领所左右。看来相貌决定论已经过时了，不然就是它已经成为一个牢不可破的潜规则了。想想美国总统的模样，似乎没有什么让人看上去难受的相貌。
总统在欧洲访问，来由是七十五年前盟军与法西斯德国的最后较量——诺曼底登陆——一九四四年六月六日，D day，解放欧罗巴的序曲在诺曼底拉开。
消灭法西斯，自由属于人民。真正的自由属于热爱自由的民众。在今天的环境下，纪念D day
有着不同寻常的意义。
法西斯德国侵略屠杀种族灭绝一党专政生灵涂炭，整个欧罗巴都在希特勒的奴驭下悲吟，英国人凭借海峡顽抗，岌岌可危，唯有强大的美利坚合众国的力量才有霸王登陆的可能和成功，说美国人拯救了世界是绝非夸张之辞。
今天的美国还能再造昔日的辉煌吗？这个世界还会再蕴漾一个新的威胁人类的祸胎吗？
当苏联的人造卫星飞过美利坚的上空时，美国人就决定要彻底捍卫自己的家园。然而，苏联解体之后，一时间敌去而舞，竟然数十年间就发展到债台高筑的境地，美国的敌手从恐怖分子到依蒂劳结，从外部的到内部的，有多少人想让美利坚没落和消亡啊。大肆举债的、非法移民的、倡导共产主义和社会主义的、扛着政治正确的旗号营私舞弊的、阴谋策划栽赃总统的……。
七十五年前，一个伟大强悍的美国曾经拯救了世界，当世界不能缺少一个强大的美国的时候，美国还能一如既往的不负众望吗？
