说中医不好,是管中窥豹,瞎子摸象。 中医西医都有自己局限性,但是全盘否认不是一个有成年人思维的正常想法。
美国飞鱼迈克尔·菲尔普斯(Michael Phelps, 满身的拔罐印的照片看见过没?事实有效呀?在老外因为有效而接受中医的时候,美国医保都报销中医针灸和按摩的时候,有些人还捧80年前鲁迅的臭脚,且不说鲁迅是不是全知全能,他个人的经历,就因为他的文字有广泛的流传渠道,就用来否定中医。那要是今天出门遇见个坏人,这世界上就没好人了?
我自己学习西医,正规医学院出身,中医略知一二。 但对中医心存敬意,不敢怠慢妄言。中医的问题是没有我们希望的类似西医的理论基础,要找到这样的理论基础,非常难。就像我们在万有引力下生活了几千年,牛顿才在苹果打头的启发下,总结出这个落体运动的理论。 但是理论之前,事实是存在的。就像中医有效是存在的,只是还没有人总结出理论。
仅仅一个青篙素,花了一代人的时间,屠呦呦,已经年近90. 在浩瀚的中医药海洋里,一个单方药的理论就这么难,枉论其他。
再如,拔罐,我猜,肌肉肿胀有体液的存留,拔罐利用负压将组织液引导到皮下,因而解决肌肉问题。 同理,如果落枕,也是肌肉不当,拔罐是最好的解决办法。 如果见西医,它除了给止痛药,别无他法,美国止痛药滥用已经到了,可怕地步。
枇杷止咳糖浆,与我有效,它有个禁忌就是如果月经来会增加月经量。 我想西医止咳要支气管内毛细血管扩张,平滑肌放松,大约枇杷止咳有相同作用,毛细血管扩张才会造成月经增加。
只是为什么中医药的有用,没有理论支持,因为任何事情找到它的理论是太大的工程。 希望未来有人能做愿意花大价钱去做这件事。
没有理论,但不是说中医无效。你不知道哪个器官在消化你的食物的时候,你也在吃饭。