》赶在明天穆大爷出来亮相国会听证会之前，转一个万维老牛【石牛】的帖子。
知道川普不喜欢，川粉们就别提有多难受了，要有一点心理准备，呵呵！
不过也许弄不出什么新东西，川粉们就又可以高兴得兴高采烈了！谁也不知道到底会有什么结果，结果的走向是什么。川粉要是说这个是猎巫行动，请赶快说在前头。
川大爷知道味道不舒服，所以又要开始炒作什么话题了。最好的话题就打种族牌，分散人们的注意力，如果穆大爷说的东西不利于他的话！明天或是后天川大爷的推特见！
——————
“通俄门”特别调查：国会听证会
后天星期三，也就是7月24日，众议院情报委员会和司法委员会，将对“通俄门”特别调查委员会主任罗伯特 · 穆勒，就长达448页的特别调查报告，举行一场长达五个小时的国会听证。
可以说，穆勒的这次国会听证，在美国将会受到数以亿计选民的关注。
2019年4月18日；“通俄门”特别调查报告正式公开。但是，由于川普总统手里握着在美国乃至整个世界的一个最大的麦克风、最大地左右了美国舆论导向；也由于司法部长巴尔，多次有意曲解“通俄门”特别调查报告的结论；也是由于美国的一般听众，没有时间、没有耐心去阅读那长达448页的报告内容；更是由于一般的美国选民，像全世界的普通民众一起，有着“先入为主”、有着“选择性”的获取信息来源、认同信息真实性的习惯。到目前为止，大多数的美国选民，对特别调查报告的内容要么是不知道，要么就是不相信，要么就是有误解。对于众议院民主党来说，让大多数美国选民知道“报告”内容，了解“报告”的真实结论，穆勒的国会听证是一次来之不易，也是一次机会难得的机会；甚至，星期三的穆勒国会听证会，有可能是众议院民主党获得美国大多数选民支持，从而在2020总统大选年到来前，启动对川普总统弹劾唯一的、也可能是最后的机会。
穆勒的国会听证会，对于民主党和共和党来说，都是非同小可。民主党控制的众议院，已经将原定于7月17日的听证会推迟了一周。今天，《纽约时报》也来凑热闹，为民主党共和党议员们出谋划策，列举了议员们在国会听众会上，对穆勒应该问的、也是美国选民最关心的十九个问题：
1，你（穆勒）为什么不传唤川普总统？
2，你认为川普总统在特别调查中合作吗？
3，你认为，川普总统在回答你的65个书面问题时，坦率吗？
4，如果川普先生是普通的政府官员，你认为你有足够的证据来控罪他吗？
5，你和巴尔司法部长在川普总统是否犯罪的认知上，有分歧吗？巴尔声称你们之间没有分歧，你的看法？
6，你有把特别调查报告，作为国会弹劾川普总统的参考？
7，巴尔部长已经挑明，川普总统认为特别调查不公正、特别调查影响了总统工作，川普总统对此非常失望。你同意吗？你认为巴尔部长真实地描述了你们特别调查委员会的工作？
8，在你的调查过程中，你见证过任何巴尔部长怀疑的调查小组不守规章、而去追查川普总统？
9，你在给巴尔部长的第一封信，写了什么？见面后，又说了什么？
10，你对调查小组成员的挑选有后悔吗？调查小组成员中有太多的川黑、太多的民主党成员，从而给川普总统的指责而留下口实？
11，在特别调查过程中的哪个时候，你作出了“对川普总统干预司法公正不下结论”的决定？
12，作出这个决定（即“对川普总统干预司法公正不下结论”）后，巴尔先生说，你应该马上终止调查。你对巴尔先生的批评作何回应？
13，特别调查报告提到，要“保留总统干预司法公正的证据”，是什么目的？是为了将来川普总统下位后，为将来的检察官控罪总统留下证据？
14，你对巴尔先生和罗森斯坦先生的“证据不足，不予起诉”的决定，感到惊奇吗？你对他们这么快就作出如此决定，不感到惊讶吗？
15，在调查报告中列举的十一个“川普总统干预司法公正事件”，你认为哪一个最严重？为什么？
16， 包括Steve Bannon、Erik Prince等在内的一些证人，加密了或者删除他们的通信记录，他们之间明显存在相互短信联系。这些通信记录能恢复吗？为什么特别调查小组不花更大的精力去寻找这些记录？
17，川普总统竞选委员会和维基泄密的公开电子邮件事件的协同，你认为特别调查小组已经穷尽了真相？这些协同是合法的吗？
18，有多少证人不配合特别调查行动？他们当中，哪些是关键的证人？这些不合作，对你的特别调查有何影响？
19，小川普是否拒绝作证？小川普声明了“他有权不自证其罪”？
敬请关注：星期三穆勒国会听证会！
