首发于微信公众号【小狼读书】
1 要让科尔宾上台，宁可不脱欧
保守党全称Conservative and Unionist Party，译作保守统一党。“Unionist”来源于自由统一党党名，1912年与保守党合并，主要政治主张反对爱尔兰自治，维护联合王国的完整与统一[1]。现在这一党名面临脱欧的严峻考验，搞不好联合王国就不复存在。2016年脱欧公投，四个“nation”刚好两票对两票，英格兰与威尔士脱欧，苏格兰与北爱尔兰留欧[2]，而且偏偏北爱与爱尔兰共和国（除北爱以外爱尔兰全岛）的边界问题成为英国与欧盟达成协议的关键。从1997年工党布莱尔政府开始下放权力给苏格兰与北爱尔兰，可以说除了国防外交等大政之外，本地税收，经济，教育等政策均自行决定，联盟已经变得松散。苏格兰2014年就举办过一次独立公投，独立派也只输了10%左右[3]。原来答应不再折腾，脱欧一成，62%留欧的苏格兰再次公投独立再单独回归欧盟的可能性变大。英国脱倒是脱了，但不是脱层皮，半个身体都要赔进去。
即便有国家解体、经济衰退的风险，“统一”没了，甚至保守党都毁灭掉，保守党选民们还是铁了心地要脱，苏格兰，北爱尔兰什么的爱走就走，好走不送。决心如此巨大，可谓惊天地泣鬼神。但如果跟“科尔宾上台”选项相比，保守党选民立马转向，宁可脱不成欧也不能让科尔宾上台[4]。很明显他们心目中科尔宾不上台>脱欧成功>国家解体。他们畏法（拉奇）如虎，是因为法拉奇疑欧的资历长，脱欧意志坚定。而动荡时期谁的口号喊得越响越容易掀起群众的激情，取得支持。温和派往往被极端派淘汰，极端派被更极端派淘汰。具体到脱欧，“无协议”硬脱欧总比有协议软脱欧爽快，更能打动逻辑相对简单的基层选民。保守党担心自己的选民转投法拉奇的“脱欧党”。但宁可不脱欧也不想让科尔宾上台，这人该有多大本事与能耐能让保守党选民如此痛恨？
印象中英国人刻板理性，保守党选民又多是受过良好教育的经济富裕阶层，面对这样的“疯狂”的投票倾向，我一时犯了迷糊。后来想到中国的一个例子似乎可以用来参考帮助理解保守党人的心情。蒋介石败退台湾前被桂系逼宫，愤怒地说过共产党只要他的命，桂系不仅要他的命，还要他的钱（大意）。老蒋的逻辑一向不好，命都没了，钱还怎么花。在资本控制政治的英国，保守党选民认为苏格兰脱幅而去无所谓，经济衰退反倒有机会发财，输给脱欧党也只是换个前台傀儡，但让科尔宾上台，那就麻烦大了。翻用老蒋的说法，脱欧党最多只是要权，科尔宾不仅要权，还要钱，可能还要命，恐怕这才是他们最惧怕的地方。
来源：[4]
2 新工党与党章第四条
在英国政治光谱上，科尔宾属于“极左”，他也毫无忌讳地自称“社会主义者”。他的许多政治主张对于普通英国人而言是挺难接受的，比如废除君主制度（女王在英国尤其英格兰深受爱戴），放弃象征大国地位的核潜艇(反战)，国有化及社会主义等等[5]。其中最为要紧的是其“实现公有制”的主张。资本主义自然是生产资料私有制神圣不可侵犯，但英国宪法不成文，曾将“实现公有制”写入党章第四条的工党居然也能合法存在，并通过议会斗争成功夺取政权。就象马克思被普鲁士驱逐，流亡英国，反资本主义的《资本论》却在大英图书馆写就一样，真体现出英国政治体制柔性高裕度大的特点。
工党在二战前就短暂地以少数派政府执政过，但真正意义上的第一次执政并初试身手应该是二战后的1945年。那次大选威望正高的战时首相丘吉尔带领的保守党“意外”地大比数落败。经历残酷二战的英国人民应该被工党描述的“福利国家”的美好前景吸引住了。而工党也真的兑现了自己的诺言，将社会主义的政策付诸实施，将钢铁、煤炭、铁路等工业国有化，开始建立公费医疗体系等一系列社会保障体系。国有化政策不算成功，保守党一还乡就反攻倒算了，但公费医疗体系（NHS）等含社会主义性质的福利制度却很大程度被保留下来，遗泽至今，2012年伦敦奥运会开幕式上还有一个专门歌颂NHS成就的节目。此后工党与保守党互有攻守，但七十年代末八十年代初撒切尔-里根为代表的新自由主义开始占据主导地位，工党自此失去政权长达十八年。
失败就得反思，反思就有争论，哪里都一样。“党内无派，千奇百怪”，工党内部围绕第四条倒底是不是阻止他们得到选票的障碍，左翼与右翼两大派别几经争论与激烈斗争[6]，最终布莱尔任党首时在1995年给改写了，他也的确带领工党取得1997年大选胜利并连续执政，布莱尔自豪地宣布要走非左非右的“第三条道路”，工党被改进成“新工党”。可是，“欲成神功，挥刀自宫”，即使自宫，未必成功。所谓新工党与保守党区分度变小，许多人称之为“Tory Lite”，即轻量版保守党。开始时还有点新鲜感，但失去党魂后基本盘支持者离心离德，虽然不会转投保守党，只是不愿投票就很难打赢选战。当布莱尔因紧跟美国打仗下台，布朗因金融危机导致国家债务暴增威望下降，对手正版保守党有样学样推出个卡梅伦帅哥时，工党下台就没什么悬念了。科尔宾最看不上布莱尔的正是改写党章第四条，认为这是对立党精神的背叛。布莱尔掌权时，象科尔宾这样的传统工党成员自然是毫无用武之地，当当后座议员，有实权的位置就别想了，没被扫地出门就算不错了。2015年科尔宾已经66岁，看着得空怀抱负退出政治舞台。结果工党再次大选失利后党首米利班德（时年45岁）辞职，这个没有人看好的“愤怒老年”参选党首，在最后时刻才满足参选的最低条件，却意外地高票当选。而自他上台第一天起，内外反对力量就试图把这个老左派绞杀在摇篮里。
3 联合绞杀与群众的支持
工党确乎是劳工党，但根据矛盾普遍性，这一政党内部同样蕴育着深刻的矛盾。左翼象丐帮里的污衣派，与基层联系紧密，斗争意志坚定；右翼象净衣派，人数少但能量大。两帮人相互看不上。布莱尔及后续党首共同执掌工党二十多年，议员们多成为布莱尔主义者，对科尔宾是本能的不喜欢。但工党作为资产阶级体制下的选举党，为了吸引中间选民，又没法清党成为纯而又纯的工人党。何况又怎么清呢？工会的领导人，议员，积极分子很多都是净衣派，正如恩格斯指出的“工人贵族化”。列宁正是看到传统政党的弱点，将布尔什维克改造成为纲领明确组织严密的列宁式政党。科尔宾虽是党首，但威胁首先来自工党内部。反对党领袖需要组建影子内阁，与党首同进退，以期一旦大选胜利就能很快上台执政。前前后后几十个议员不愿与之同事，纷纷辞职。更有甚者，议员们策划造反，对科尔宾投下不信任票，试图赶他下台。一时间，除了科尔宾的几位坚定战友如戴安娜·阿博特和约翰·麦克唐纳外，科尔宾孤立无援。内部的反对力量是想把科尔宾赶下台，保守党的绞杀则是论证科尔宾的不可当选或者不胜任首相。批评工党财政政策无法持续，只能让国家债台高筑；批科尔宾废除君主制数典忘祖。这些都还算正常套路，还有为科尔宾量身定制的杀招。
1983年他邀请北爱新芬党领导人亚当斯到伦敦访问英国议会，而新芬党主张北爱尔兰独立，向来被视为是“分裂势力”。八十年代时候爱尔兰共和军还策划一系列爆炸活动，也被视为“恐怖分子”。科尔宾与他们交往的陈年旧事都被媒体翻出来炒作过一阵子。但最让科尔宾痛苦至今挥之不去的应该算是攻击他“反犹”（anti-semitism）。二战时犹太人遭受德国法西斯惨痛的屠杀，二战后以色列建国，与欧美犹太势力结合，以此为资本在政坛舆论逐渐形成一种所谓的“政治正确”。哪一个政客胆敢批评以色列，同情巴勒斯坦人民解放运动的，都被攻击为“反犹”，轻则上升无望，重则断送政治生命。科尔宾作为左派，无疑倾向于被压迫的巴勒斯坦人民，这就成为他反犹的证据，遭到媒体的猛烈攻击，至今不绝。从攻击他个人“反犹”，再上升到攻击他带领的工党有组织地“反犹”，梅姨就经常在首相问答上要求他道歉。他的回应是积极说明自己的态度，同时在工党内部进行相应的组织建设。但怎么做应该都躲不过，总体上处于战略防御，勉强抵御的状态。
经受如此绞杀，一般政治观察家都认为科尔宾撑不了多久。但出乎人们意料的是，两任保守党首相都下台了，科尔宾的位置倒是越做越稳了。其中的关键就在于他的政策与激情唤起了普通群众。2010年保守党与自由党联合组阁，推出紧缩政策，严格政府支出，削减社会福利。在遭遇金融危机后国家财政状况严重恶化的当时也是不得已的选择。这一政策也取得了较好的成果，在发达国家里，英国经济恢复算是不错的。但真正对症于英国产业空心化的的苦口良药——“重新工业化”，只有说没有做，卡梅伦上台之后就没再提起过。一昧紧缩，弱势群体必然最先承压。报纸上多有领取退休金的老人因交不起暖气费被冻死的新闻[7];数十万计的底层家庭只能依赖“食物银行”勉强维生;年轻大学生们被高涨的学费与贷款弄得痛苦不堪——英国本土学生学费从3000镑跳至9000或10000镑。对难有存款的普通家庭，这不是个小数字。
科尔宾打出结束紧缩的口号，很容易就打动在这一轮紧缩中利益受到损害的弱势群众，得到热烈拥护。加入工党比较简单，交点钱即可，结果一大帮普通群众就为了科尔宾加入工党，就怕他被选下去。工党在这两年从二十几万成员飞增到快五十几万的欧洲第一大党，新增的都是科党。也正是依赖他们的支持，科尔宾才能在历次逼宫造反中坐稳党首的位置。左派天然就容易与有激情有热血有抱负的青年人结盟，或者说年轻人天然就容易成左派。他们看不惯道貌岸然的体制派，科尔宾虽然七十了，却一直是反体制的老愤青，年轻时各种示威游行都干过，与青年学生们对脾气，还真的是“革命者永远年轻”。2017年他的竞选讲演通常都能吸引数以万计的听众与支持者，与梅姨的冷冷清清形成鲜明的对比。集会支持者或许是个更好的民调度量，大选结果的确与媒体民调预测不同，科尔宾在逆势下反倒带领工党取得相当不错的成绩，形成“悬浮议会”，从而为后续英国政坛的斗争留下了广阔的折冲空间。
4 脱欧危良机
科尔宾本人是疑欧派，1975年公投时他投的反对票。但他与保守党疑欧派不一样，主要反对的是欧盟的官僚，并不反对统一市场、关税同盟。因此就算脱欧也是软脱欧，本质上与留欧差距不大。2016年脱欧公投时，工党整体的调子是留欧，科尔宾态度不算坚决，因此后来许多观察家总结留欧派失败责任推给了他。这有些不尽公平，毕竟当时留欧派主帅是卡梅伦。作为全国性政党，大有大的难处，与保守党一样，工党内部对脱欧问题也不是铁板一块。议员们倾向留欧，但工党基层选民尤其是英格兰中北部的选民却多倾向于脱欧。正如保守党没法象脱欧党那样潇洒地说脱欧一样，工党也没法象自由民主党一样坚定地留欧。这一含糊的策略已多被观察家指出并批评。
笔者在《脱欧猫的生生死死》一文指出，事实上科尔宾个人态度向留欧小幅转变。工党目前的策略是二次公投，即如果能够执政，将和欧盟协商新的脱欧协议，以确保和欧洲维持较紧密关系，将此协议与“留在欧盟”作为选项举行新一次脱欧公投。这一立场自然赶不上自由民主党声称“一上台即撤回脱欧申请”来得坚决，但也是没有好办法的折中。一是照顾2016年公投的结果，由于有更为具体的选项如硬脱、软脱（已达成的协议）、留欧，二次公投也算是一次公投的延续而非完全翻转，不然公投权威性何在。而举行二次公投，本来就算倾向留欧派了，多玩一局嘛。这些微妙的考虑与操作不见得被工党的领导人物与选民所接受，很容易陷入两面不讨好的的局面。脱欧坚决与留欧坚决的选民可能改投脱欧党与自由民主党，这在民调中已经看出来了。而目前正在召开的工党大会也是斗争激烈[8]，科尔宾能否顺利整合内部有待继续观察。
然而自身困难，敌人也许更困难，就看谁更能坚持最后几分钟。保守党同样陷于内部意见分裂无法整合的困局，而执政党三年空转脱欧事务，一事无成，反对党更容易得分，而脱欧演进至现在，科尔宾本人反而有了上入驻唐宁街十号的可能。事实上通过整合反对党联盟在议会暂停前通过反对“无协议”脱欧法案，成功反对10月31日前举行大选后，科尔宾作为盟主的形象得到进一步确立。尽管四个党派都发表声明说决不与其他党派合作执政，台面下的工作应该是紧锣密鼓地进行着。无论后续怎样发展，新的大选即将来临，早则十一月初，迟则2020年春。
6 绿巨人 vs 社会主义斗士
无庸置疑，脱欧议题将是即将而来大选的唯一议题，并将形成脱欧与留欧两大阵营对决。胜负看两大阵营的组织能力，而组织能力又依赖宣传能力。9月10日议会暂停后第一天科尔宾在2019工会大会上发表了精彩的演讲[9]，吹响了大选的号角。鲍里斯打的牌是将脱欧困局归结 于人民脱欧的意愿与议会阻挠的对抗，将自己包装成反建制执行人民意志的英雄。而科尔宾则说明这是权贵们挟持民意，试图通过脱欧以伤害普通劳工为代价将更多的权力与财富转移给他们自己，并把“无协议脱欧”定义为基于特朗普协议的脱欧（trump deal brexit）。强化工党作为普通劳工利益的保护者的形象，这是很高明。2016年留欧派失败在于只用冷冰冰的预测数据说明脱欧的坏处，不能将其与老百姓的日常体验联系在一起。而人民群众在某一时刻是会被各种“摄魂术”所蒙蔽欺骗的，不然就无法解释美国铁锈带的工人们反而指望亿万富翁特总统成为救星了。在接下来的舆论战中，科尔宾胜选的关键就在于如何解释说明脱欧尤其无协议脱欧不能解决普通劳工的问题，而工党的社会主义性质政策才能为大众谋求利益。
科尔宾这几年风风雨雨走来一路艰辛，不过“与人奋斗，其乐无穷”。大多数民调仍然显示工党落后10个百分点左右，但也有工党可能取胜的民调[10]。尽信民调什么事也不用做了，2016公投民调留欧，2017民调保守党大胜，都错了。科尔宾要真能借脱欧乱局击败自称绿巨人浩克的鲍里斯上位，成功推行国有化2.0政策，并将工党党章第四条改回来，那么真称得上了不起的社会主义斗士。而这一效应恐怕不限于英国，对欧洲乃至世界政局演变可能都有深远的影响。
7 注
[1] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E5%AE%88%E9%BB%A8_(%E8%8B%B1%E5%9C%8B)
[2] https://www.bbc.co.uk/news/politics/eu_referendum/results
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_on_Scottish_independence
[4] https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2019/06/18/most-conservative-members-would-see-party-destroye
[5] https://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-39898769
[6] http://www.cctb.net/llyj/lldt/zdyj/201701/t20170122_349956.htm
[7] https://www.dailymail.co.uk/news/article-2100232/Frozen-death-fuel-bills-soar-Hypothermia-cases-elderly-double-years.html
[8] https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/21/labour-plunges-into-brexit-chaos
[9] https://labour.org.uk/press/jeremy-corbyn-speech-tuc-congress/
[10] https://evolvepolitics.com/new-poll-shows-labour-have-a-real-chance-of-ousting-the-tories-in-2019-general-election/
封面图片由Emphyrio在Pixabay上发布
