从改革开放后的社会实践来看文革
资 本主义在中国的全面实现，足以用社会事实证明可以彻底推翻一切污蔑文革的一切不实之词。改革开放后邓党以否定文革，进而全面否定毛主席无产阶级革命路线，达到中国复辟资本 主义之目的。经过这四十多年的所谓改革开放，用邓党黑白猫摸石头的所谓理论来欺骗人民，经实践检验终于真相大白于天下，被广大下岗工人、失去土地的农民、失业的大学生以及一切有良知 的干部、知识分子、作家所识破唾弃。
邓的黑白猫摸石头的所谓理论已失去了社会基础，剩下的唯有邓的忠实继承者在对他的利用。在复辟资本主义的事实面前，邓党内也发生了分裂，有的是在残酷的资本主义事实面前，使他们认识到 资本主义救不了中国，从而回到了国家和人民的立场上来；有的是认识到为资本主义奋斗，不得人心，自已也没有前途，而远离邓党；当然，也有孤注一掷的人，为 维护国有资产私有化既得利益，继续与人民为敌。为使广大劳动人民大众彻底认清邓党复辟资本主义的阴谋，只有彻底推翻邓党对文革的一切污蔑之词，走毛主 席无产阶级革命路线，回归社会主义，才能真正地使新中国持久地强大起来。
面对如今中国的乱象和复杂的国际国内的矛盾, 新中国的执政者 应当怎样看待文革？首先要看文革是要做什么？文革当时为什么得到全国人民的拥护？为什么全党、全军、全国人民都起来参加文革？如此广泛的人民参加的文 化大革命，难道能是一个大错误？难道全中国人都失去理智？文革是为什么？文革代表什么人的利益？对于这个问题，一定要弄明白。毫无疑问，文革是代表全 国人民坚持走社会主义道路，坚持无产阶级专政，巩固社会主义公有制利益，巩固几千万革命先烈用热血与生命换来的政权。
中央文件5.16通知、文革十六条和毛主席指示都说得很清楚了，文革就是整党内的走资派。为什么要整党内的走资派？因为，不整党内的走资本主义道路的当权派，走 资本主义道路的当权派就要搞资本主义复辟。然而，搞资本主义，广大劳动人民就必定要吃二遍苦，受二茬罪。今天的工人下岗，农民失去土地，大学生毕业就失业，年轻 人成为房奴，都用事实证明了这一点。要回避资本主义复辟后给底层人民带来的灾难，就必须搞文革，这就是为什么要搞文革的真正目的。这个目的正不正确，是判断问题的关键。
首先，搞文革是全党通过的，就是刘少奇、邓小平都是不得不举手通过的。全党通过要搞文革，是有5.16通知、十六条为凭的，否定文革就是否定当时的整个党 中央，就是否定共产党整整十年的伟大实践的历史。文革其目的是为捍卫社会主义制度，反对在中国复辟资本主义，这点是毫无疑义的。搞文革错没错？关键就看中国当 时是否存在党内走资本主义道路当权派？走资派有没有在中国复辟资本主义？这是判断文革有没有必要的关键。假如说，中国根本就不存在资本主义复辟，没人要搞资 本主义，那么，毛主席发动那么大的运动来防止资本主义复辟，当然不妥。但是，事实证明，当时党内确实存在着刘、邓为首的走资本主义道路的当权派，在推行复辟资 本主义路线。
更明显的是，现在中国复辟了资本主义的事实，以事实证明了当时党内确有走资本主义道路当权派。对此，毛主席发动文化大革命，防止资本主义复辟是完全必要 的，是完全正确的。对于这一点，真要感谢邓小平搞资本主义，用事实来证明了毛主席发动文化大革命的正确性。如果不是邓小平提倡少数人先富，发展私有 制，使中国今天实现了资本主义，那么，实在很难用事实来证明文革的正确性，就很难给毛主席洗清这一不白之冤。既然，邓小平可以翻案，实 现资本主义，毛主席发动文化大革命，防止复辟资本主义，又有什么不可？！难道只允许邓小平搞资本主义，就不允许毛主席防止资本主义复辟吗？这点公平总要讲 吧？
当时不搞文革，几千万革命先烈用生命换来的政权就要改变颜色，中国就要实现今天的资本主义，毛主席和真正的共产党人，不可能看着中国变成今天的资本主义， 而不去斗争，这就是为什么毛主席要发动全国人民起来参加文革。不可否认，文革荡涤了资本主义的基础，让资本主义推迟十年在中国实现。中国坚持社会主义还是 搞资本主义，这是政治力量的较量。在毛主席、周总理去世后，党内资产阶级阴谋家，在美国为首的西方和平演变力量的支持下，篡夺了共产党的领导权，把中国带 入资本主义，复辟实现了今天的资本主义社会，给国家和人民带来了灾难。从这一点，就很清楚地看到当时搞文革是非常必要的。
只要看今天的资本主义对中国带来的灾难，要不要防止资本主义复辟，应不应该搞文革不就很清楚了吗？今天在资本主义制度下，将己经使人不分穷人和富人的平等人权, 又倒退回到少数富人和多数穷人的社会。而且贪富差距越来越大。中国的底层老百姓病不起也死不起，房价不断上涨年轻人买不起房。工人失业下 岗、农民失去土地，农民工四处流浪找工, 大学生毕业就失业，通货膨胀物价飞涨，工资赶不上物价猛涨，伪劣产品无处不在，有毒食品、假药、地沟油等等，这都是资本主义给中国人民 带来实实在在的灾难。
对此，搞文革防止遇上这样的灾难有什么不好？中国要是坚持社会主义，工人会下岗吗？农民会失去土地吗？大学生会失业吗？在社会主义计划经济下，会有通货膨 胀物价飞涨吗？会有工资赶不上物价飞涨吗？在为满足人民生活需要的社会主义制度下，会有伪劣产品无处不在吗？能出现有毒食品、假药、地沟油吗？在社会主义 制度下，会有少数人富多数人穷吗？
所以，请问搞文革防止给中国人民带来这些灾难又有什么不好？试问，为什么复辟资本主义带来这些灾难就可以，防止这些灾难就不可以？难道为了少数人富，多数 人就要接受这些灾难？当奴隶，当牛做马？毛主席发动文化大革命，就是不让底层大多数的人民当牛做马，要保护大多数人民当家做主的权利，捍卫几千万革命烈士换来的无产阶级专政 的政权。邓党否定文革，推翻无产阶级专政政权，使己解放过上幸福生活而当家作主的广大劳动人民大众又重新当牛做马，这是不顾大多数人民生死的资产阶级反动路线。 邓小平推行这种资本主义路线，假如公投的话，广大劳动人民是绝对通不过的。所以，那些反文革的人，站在什么立场？为何反文革？还不清楚吗？
为否定文革，说文革时期经济到了崩溃的边缘。请问，文革时期，有哪间工厂倒闭？就是走资派挑起武斗时，也没有工厂倒闭，怎么叫经济崩溃？文革期间有哪个工 人下岗？文革期间，有哪个工人、老师、干部拿不到工资？文革期间有通货膨胀吗？文革期间有物价飞涨吗？文革期间有买不起房病不起死不起的人吗？没有，完全没有！这 怎么叫经济崩溃？现在的工人下岗，农民工领不到工资，农民失去土地，大学生毕业就失业，工厂倒闭潮，这才是经济真正的崩溃。
尤其是下岗女工进夜总会，破坏多少和睦的家庭？哪个男人心上不是插上一把刀？有哪个男人心中不在流血呢？这叫什么？怎么这就不叫经济崩溃？还要叫这是太平 盛世，这个盛世是谁的盛世？难道是下岗工人的盛世吗？是失去土地的农民的盛世吗？是失业大学生的盛世吗？都不是！只是少数富人的盛世，是少数不法之徒的盛 世，
反对文革的人说文革是浩劫。是的，文革对资产阶级来说，确实是一场浩劫。如果文革对资产阶级来说不是浩劫，那文革就失去意义了。文革是干什么的？就是反对 刘、邓在中国搞复辟资本主义，就是彻底肃清党内走资本主义道路当权派，文革反对资本主义反对刺痛到资产阶级分子了就大叫"浩劫"，那是毛主席无产阶级革命路线战胜党内资产阶 级反动路线的伟大胜利。在这里，人们倒是要问，现在的国有资产私有化，大量地消灭国营企业，让国有资产大批落到不法之徒的私人手里，这是不是浩劫？抢农民的土 地，强拆人家的房子，这是不是浩劫？设黑监狱，抓上访老百姓拘禁，这是不是对人民的浩劫？这才是对广大劳动人民的浩劫。文革对广大劳动人民大众来说： 好得很！
中国为什么有搞文革的必要？首先，长期以来党内就存在着以刘、邓为首的一个资产阶级司令部，他们以资本主义抵制社会主义，企图以资本主义经济破坏社会主义 经济。毛主席搞人民公社，他们要搞分田到户；毛主席要搞集体经济，他们要发展私有制；毛主席搞生产资料公有制，他们要搞生产资料私有制，直至最后搞国有资 产私有化。事实证明，这个资产阶级司令部是存在的，也是顽固的。如果不用像文革这样的形式，就很难解决这两条路线的斗争，这就是文革发生的原因。
文革为什么那么乱？文革既然是两条路线的斗争，是社会主义与资本主义的斗争，资产阶级就不可能不反抗，“二月提纲”就是最好的例子。毛主席坚持要整党内走 资本主义道路当权派，防止资本主义复辟，走资派不会坐以待毙，必然要转移斗争方向保护自己，干扰文化大革命。于是，就有把群众打成反革命，斗老师，斗学 生，把老师、学生打成反革命，最后挑动武斗来转移斗争方向，以保护走资派自己。
党内走资派搞的这些与文革都是格格不入的，实际就是破坏文革整党内走资本主义道路的当权派。毛主席最后为革命师生平反就是这个道理。文革中的乱，实为走资 派为保护自己有意搞起来的。为了否定文革，推翻毛主席无产阶级革命路线，又把这些乱倒扣在毛主席的头上，这是违背事实的。毛主席在文革中唯一能依靠的就是 广大群众，毛主席要整群众有道理吗？作为军事家的毛主席，难道他会不知道他的力量在哪里吗？所以说，毛主席文革中整群众是不成立的，是不符合逻辑的。
文革中确实有很多党内老同志，没有像毛主席站得那么高，看得那么远，因此，对毛主席搞文革不理解。他们只看到斗了不少干部，没有看到这些干部在刘、邓路线 下，执行了资产阶级路线，不经过斗争教育，是不可能回到无产阶级革命路线上来的。特别是在今天资本主义复辟的事实面前，使我们更加清楚的证实，当年对犯有 资产阶级路线错误的干部斗争是正确的，挽救了一大批干部。
当年“二月逆流”中的老帅们，要是活到今天，看着资本主义复辟的事实，也会羞愧难当，会更加觉得毛主席伟大英明，会更加拥护他们的统帅毛泽东。就是“四. 五运动”中，在树上挂小瓶子的群众，看到今天的资本主义，也会把所有的瓶子打碎。中国今天的资本主义复辟，是用活生生的事实告诉人们，毛主席发动的文化大 革命，搞对了！
尽管文革暂时或一时地失败了，但是，其整党内的走资派，反对资本主义复辟，捍卫社会主义，无疑是正确的，它的精神是永存的。其失败不是在于它的正义与否，而在于政治力 量的较量。毛主席逝世后，无产阶级政权被邓党篡夺，邓党上台掌握了政权，实行白色恐怖，从而导致文革的失败。但是，文革反对资本主义，捍卫社会主义的大方 向始终是正确的。特别是资本主义在中国实现的时候，更觉得毛主席发动文革的伟大英明和高瞻远瞩，文革中“四大自由”更是显得可贵。文革的失败，使广大劳动 人民大众更进一步认识了邓党复辟资本主义的罪恶脸目，更使人们认识到，在中国搞文革的必要性和文革的正确性。
否定文革的人，说文革是动乱、是浩劫、使经济走到崩溃的边缘等等，这都是邓党用这些理论来欺骗蒙蔽广大劳动人民大众的。经过40多年的事实，人们难道还看 不清这些都是不实之词吗？动乱是谁搞的？为什么要搞动乱？文革中搞动乱对谁有利？难道动乱不是为了破坏文革？难道动乱不是为了转移文革的斗争大方向？
从今天中国复辟资本主义来看，邓党搞动乱为的是保护党内走资本主义道路的当权派，是用来对抗文革的行为。怎能把动乱强加到文革的头上呢？文革中群众斗群众 对谁有利？文革中两派武斗对谁有利？难道对文革有利吗？这还能不明白动乱是谁搞的吗？人民打倒走资派的欢天喜地的情景，人民捍卫党中央，保卫毛主席的那种 激情，怎么就成了对人民的浩劫了？对人民要是浩劫，全国人民会积极参加文革吗？文革要是对人民是浩劫，全党会通过要搞文革吗？当然，为推翻共产党，把浩劫 强加到文革的头上也是很正常的。这就是走资派的阴险所在。
