前几天在美国精英权贵在做梦一文说到老百姓尽管对中国态度变得冷淡，而精英权贵全盘反华，但中国并不是美国最担心的，大家花时间最多的，是内讧，看看现在弹劾议程是不是从早到晚都充斥媒体就知道了。
所以对绝大部分美国老百姓，中国，习近平并不是美国的大敌，更不是第一大敌，连被某些人看成卖国的总统淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）也不是第一大敌。
第一大敌人是参议员沃伦。
伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)是麻绳参议院，民主党总统候选人中声势最旺的，极有可能当选提名人。
为什么沃伦是美国的第一大敌人？因为她提议的税务政策是直接从有钱人手里把钱挪到穷人手里，你以为社会主义才这样，其实中国那样的假社会主义根本不是如此（参见：中国是富人的天堂），中国的基尼指数高到仅次于与美国，远比发达国家高。
如果社会主义都不能动有钱人的财富，那资本主义怎么可能呢？很简单，叫民主。沃伦在激进、年轻人里很有号召力，这是赤裸裸的，民主旗帜之下的权力。
沃伦的宏图大略是全民医保和免费大学教育（只包括社区学院）和学前教育，看来很激进，其实资本主义经济学里也不是极端的政策，这是财富分配（distributed justice）手段之一。靠销售税暗地所得税进行财富分配，叫做生产后的分配，而基建、教育、医保属于生产前的财富分配，据研究欧美贫富分化区别的经济学家发现，这是欧洲减低社会不和和贫富分化最关键的一个政策。
本来虽然有人不高兴，道理上也说得过去，但最大的问题是这得花无数的钱，有钱人自然不愿意出。这一来，这就是一场政治斗争了，也就是权力的争夺。
很多人觉得沃伦的预算靠不住，包括很多左派媒体，如【1，2】，据保守估计，得二三十万亿额外的税收才行（十年期。相比之下，教育不到一万亿）【7】，这是个庞大的数字，连大幅提高所得税，免除投资增值税（capital gain tax）的优待也不能满足这一要求，大家只有一招了：资产税（wealth tax）。
资产税就像房地产税，你每年都得交，多少按房子价值来定。资产税是只要你有资产，不论是否赚了钱都得交（五千万以上2%，十亿以上3%）。沃伦班子里的经济学家自然说行【4，8】，更左的还说不行把军费减了【3】。
只是财产税并不是那么简单。按照沃伦各种各样的提案，《华邮》【6】举例说有钱人的实际税率可能会超过100%，也就是说即使你赚钱了，最后资产价值还是减少了。上面提到的五千万以上2%，十亿以上3%是原先的计划，最近好像成了五千万以上2%，十亿以上6%，那样的话有钱人的资产即使随市场升值，5年后也会降低一成。
沃伦在革有钱人的命，这也是你听到比尔盖茨都出来抱怨的原因。
想想是什么样的人的利益被侵犯了？美国是个什么社会，怎么会允许沃伦那样的人上台？
【推荐】
Her Medicare for All plan makes big assumptions about how much money she’ll be able to squeeze from the health-care system
【2】《大西洋月刊》The Eye-Popping Cost of Medicare for All
According to new figures: more than the federal government will spend over the coming decade on Social Security, Medicare, and Medicaid combined
Emmanuel Saez and Gabriel Zucman’s new book, 《The Triumph of Injustice》it’s a little north of $1 trillion per year
【5】《全国书评》Elizabeth Warren’s Wealth-Tax Trap
【8】《华邮专家》Wealth taxes often failed in Europe. They wouldn’t here（Gabriel Zucman and Emmanuel Saez）
The plans of Senators Warren and Sanders differ from what France and Sweden tried
