从帝王家事看父子亲情，是个有趣的事情。
比如唐肃宗逼退了他爹唐玄宗。唐玄宗没权没势，老来凄凉，想儿孙，可惜儿孙不搭理他，于是找人去当说客。
说客进了宫，肃宗正在和小儿女们打打闹闹，肃宗说，甭见怪，我实在是喜欢娃。他爹的说客抓住机会说，你爹也是这么喜欢你的呀。
据说，肃宗默不作声。不过，带入一下的话，肃宗应该是有话可以说，只是，没办法说出来。
难道他能说，只因为有疑心，所以莫须有一天就能杀了三个儿子的那种喜欢？
或者他能说出来，他喜欢我，总没有超过喜欢我的兄弟，他最宠爱的武慧妃的儿子李瑁吧，不照样抢了李瑁媳妇，让他成了当世的笑柄，自己和儿媳妇双宿双飞去了。
他更不能说出来，就为了敲打我，你让我和我娃他妈离婚，之类的小事情。
其实我看这个故事，是一瞬间想起我一个闺蜜了。她爹抱怨她不爱搭理他，他说，我老了，除了物质生活，也是需要感情的。
闺蜜说，你现在是需要了，可是这个东西是从小培养的，我需要的时候，你没有呀，而我现在又不需要。
我猜哈，唐肃宗未必没有类似的感叹。只是，封建社会里，忠孝本是一体，地位所在，肃宗是不能像现代人这样直抒胸臆的，那是自毁基石的。
我觉得帝王家的事情有意思吧，还在于，皇帝也就是没有后顾之忧之后的普通父母。不需要养儿防老，娃多，不拘哪个都可以传宗接代。所以，父子亲情的真相更容易暴露出来，赤裸裸的。
比如石虎杀儿子石宣，剁手脚，挖眼睛，穿肠子。而他五岁还是六岁的小孙子，拉着爷爷都腰带求饶命，把腰带都拉断了，还是给拖出去弄死了。
少数民族就是残忍哈。不过，父子相残，尤其老子杀儿子的事情，你总能从汉初挨个数到清末。慈禧太后不是还涉嫌弄死未出生的亲孙子么，至于这个亲爸爸毒死亲外甥光绪则是铁板钉钉的。
人和人之间的关系，要么利益要么感情，无非就这两种。要么，天地洪荒，你我凑巧为人，金风玉露一相逢，相互温暖片刻，马上就要重归尘土。父子之间也是这样。
要么，我的利益至高无上。我需要别人的血肉和尊严，成就我一世为人。在这个意义上，唐玄宗杀三个无辜的儿子和小老百姓养儿防老，是一样滴。
权威根植于利益，对权威的维护超过亲情。看看无拘无束的皇帝们，大概就知道这样的父母有多大的比例。
而还有另外一个有意思的事情，唐玄宗这种对儿子说杀了就杀了的人，老了是真的需要亲情的，没有儿子的亲情，他在势利眼的权力游戏里，日子太不好过了。他老来盼儿子良心发现，迫切之心，估计不低于当年盼儿媳妇扒灰而来。
有相当的感情，本来就是根植于利益的嘛。
还有，五四运动，相反阵营的两个旗手，胡适和鲁迅一个说父母无恩，一个说孝道吃人。也是蛮有趣滴。
港真，我觉得这次那个北大博士后二十年不肯见父母的事情，大众评论理性多了。太多亲子关系，是刀刀见血的。不排除这个博士后是个人渣，然额，作为成年人，人家亲子关系，人家自有判断，有些人气成那样又为哪般。
又如一个网友留言的：别的可以说是运气差 而亲子关系可一直都是身为成年人的父母做主导的 自己做主导都搞不好 怪谁呢？
