两年多前当共党在寇本（科尔宾）领导下重创前首相梅的时候，全世界，尤其是左派，纷纷对寇本刮目相看，因为之前大家都觉得他极端、无能，当时激进派觉得真正的民意是向往公平为主的社会主义，而寇本顶着巨大的压力坚持这一方向，是条好汉。这次新的选举大家没话说了，重新把寇本拿出来挡替罪羊，寇本不仅仅极端、无能，还有本事让英国全国兴起一股痛恨他的风气【2】，更让大家不忿的，是保守党虽然得票最多，但未过半数，却得到了大多数的席位，如果结果是选票比例，而不是选区，结果保守党只能拿到285票：
如果按比例：CON: 285 (-80) LAB: 211 (+9) LDM: 75 (+64) SNP: 27 (-21) GRN: 16 (+15) BXP: 13 (+13) DUP: 6 (-2) PLC: 4 (=) SF: 4 (-3) SDLP: 3 (+1) UUP: 2 (+2)
实际结果
投票当天实时进展图
《纽时》【3】举了个例子，自由民主党赢一席要33万票，保守党只要不到4万。这个结果，熟悉间接民主，代议制之类的体制的人知道，你只要每个选区赢得51%——在英美，你都不需要过半数，只要是得票最多的就行——就能在议会获得100%的控制权，不久前在香港见过了： 香港溃不成军的背后， 庄生（约翰逊）比起梅并没有多得多少（Johnson won 43.6% of all votes; May won 42.4%）。
这次工党惨了：
在人大任职的英国人罗思义【1】把这归就成“‘留欧派’背弃统一战线”，听起来跟中国共产党说的一样，那也是他的结论，是一种把意识形态强加在事实上的解释，其实，英国跟美国一样，已经变天了：
1997：
2019：
这次选举不仅反映了农村城市的对立，也反映了隔代的对立。英国选举制度与时代不符，加剧了这次选举的极端结果。
庄生不仅仅击败所有反对党派，而且带领脱欧阵营彻底击溃留欧派：
大部分专家都据此觉得庄生的策略个人第一，党其次，国家是管他妈的，一切为了脱欧，他的策略奠定了爱尔兰独立（北爱尔兰回归）和苏格兰独立，从此大不列颠回到历史，希望拿到英国护照的港人是得另找出路了。
北爱尔兰
苏格兰
但是也许北爱尔兰和苏格兰没了，庄生苦衷和策略其实深谋远虑也许是大家没想到的， Andrew Sullivan【6】说那些觉得反对派错失良机的人都是无视现实，异想天开，以为庄生整个大耍，没真本事，其实并没有看出他尽管个性不像个用脑子的，其实不然，他的目的比谁都清楚：如何遏制英国国内的右倾极端主义的扩大，Andrew Sullivan的说法，整个欧洲没有比庄生更能干得了。
英国投票跟美国太像了，2016年中，英国公投以后，我本能地觉得克林顿会败选【7】，之后觉得克林顿问题太多【8】，只是后来被专家们蛊惑，觉得她胜定。但过去这几次例子跟让人感觉到明年美国大选淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）获胜的程度不是极高，而是难以动摇。
美国经济本来就很强，失业率极低，消费信心极高，在贸易战中倍受打击的农民在数次救济之下今年收入（总金钱）比以往都高。恨淳朴的人很多，但他的铁军牢不可破，大部分人很投机，有了好处不会讲究什么原则，而民主党的极端政策（ 美国的第一大敌人 ）更令这部分人逃离民主党。
这一切也许是民主党不得不弹劾淳朴的原因，但这一切都将徒劳。反对派（主要是民主党）个个高喊原则，其实自己打自己最拿手，绝对不会为一个“共同目标”而站在一起。这一点从心理学来看很清楚，这些抽象的“原则”，“共同利益”依赖于理性，而理性在人的本能，欲望前往往束手无策。明年的结果，现在就可以看得清清楚楚。
也许这正是中国期待的：中美贸易战，中国其实更想投降。
【资料】
【1】罗思义（人大重阳金融研究院高级研究员）：背弃统一战线，“留欧派”将英国命运拱手让给“少数人”
【2】《纽约客》How Boris Johnson’s Brexit Won
【5】（Bilal Hafeez of Macro Hive）8 Takeaways From The UK Election Result
【11】（分析）Luke Pagarani，Tom Clark
