说美国经济被金融掏空,是怎么回事?

发发牢骚,解解闷,消消愁
打印 被阅读次数

统治现代西方的两个主流观念,自由国际秩序(liberal international order)和新自由主义(neoliberalism)其实就三四十年的历史,之前西方很少有人系统地说着一套话,今天西方新一代精英对历史不仅了解得不多,也没什么兴趣,只是觉得“自由、民主”就是一切真理。其实自由国际秩序既不自由,也谈不上国际,更不是个秩序,对政治哲学略知一二的人知道不仅仅专制是自由的敌人,民主也是自由的敌人,而且全球化的主要目的之一不是普及民主,恰恰相反是要压制民主【注:今天的结局大概是必然的了】,资本无国界,就是资本高于一切,高于主权。

保守主义鼻祖埃德蒙·伯克(Edmund Burke) 就觉得传统、王权和等级都挺好,有了这些才有秩序,否者大家不知好歹,阿毛都以为是当王的料,天下不岂不永无太平?他觉得民主大大地不可以,资本主义也不是好东西,只不过总比法国大革命好些。到了海耶克,国家民众都是很危险的组织(两次世界大战),都像野兽,只有用“普世价值”来套住才不会伤人,这个普世价值就是个人和资本的绝对自由【绝对维护任何一个人的绝对自由而导致很多人没有自由,和积极自由夺取大多数人的自由一样,是个极具争议的议题】。

《A Brief History Of Neoliberalism》一书的作者David Harvey讲到(上世纪)八十年代新自由主义成为主导世界的思潮,得益于撒切尔、里根和邓小平,三人都是以意识形态压制民主,强行推广资本主义自由高于一切自由,按照他的说法,没有邓小平,世界不会转得那么快。

历史上任何一个时代的大变革都是在新的权贵取代旧的权贵,这一场新自由主义的“革命”,就是金融阶层崛起,最家喻户晓的传说是金融大鳄索罗斯,这一崛起,打压传统的制造业的结果,制造业成为牺牲品,是意料之中。看看美国两个非常有名的例子,Pittsfield(麻省)和Youngstown(俄亥俄),两个工业基地,两个都在80年代中就衰落了,那时中国还没开窍。

美国制造业的衰退,参见:美国精英对中美贸易中的看法

金融的崛起,随之而来的是金融创新,新的金融产品如房屋抵押债券(mortgage-backed security,MBS)在80年代出笼时太超前了,念了博士都未必能理解,但慢慢发展完全成了日常生活的一部分,是十几年前美国炒房大疯狂的基础,这二十几年后成了次贷,把世界带入深渊。

金融只是摧毁了制造业吗?远远不止。金融成了一种观念,成了人们衡量一切价值的语言,到了那个时期,真是有钱能使鬼推磨,钱就是一切,以前不好意思,现在是没钱才见不得人,金融成了国际语言。

几天前提起过经济学家马祖卡透(Mariana Mazzucato),她的新著《Value of everything》介绍了这种新的语言如何改变了全世界对经济衡量的标准。

马祖卡透在英国教书,是美国人

在这以前,金融通过银行是交易结交的账目,经济学并不觉得金融本身有什么价值,总产值(GDP)的统计都不把金融算在里面,一个国家就是实体经济。但那场革命以后,金融家们不干了,觉得金融也是价值,必须算在里面,这是结果

这么一算,一个国家的(经济)就变大,这一大,金融家底气就更足了,到处耀武扬威,到落后国家传经、剪羊毛,成为世界羡慕的对象。

金融价值被认可,那一个国家总价值就会升,不会降,即使制造业被摧毁也不会降,这就给精英们一种繁华的印象,觉得这是个正确的发展方向,而资方的盈利自然不必重新投资,也不必回馈于民,只要回赠有钱人就行了:

举个具体的例子。如果花街一个私募决定要给某个工厂“挖掘”潜力,强行收购,(企业)垃圾债券成为类似宋朝纸币的永不忘的金钱,在”提高效率“的幌子下,大幅改组、解雇,然后拆了出卖,大赚一笔,工厂没了,工人失业了,但这个“金融”实体带来的产值(收买出卖公司的盈利),国家的总产值不减反增,因为解雇的代价是价值被挖掘出来了,成了金融产值,对资本家政治家来说,既然是资本主义,既然是自由,这怎么不是好事?

你如果留意硅谷新一代权贵想法,他们想的是自己的绝对自由,这种自由是建立在无限的自信基础上的,个个都是超人,对他们来说,国家体制都是框框,都是限制自己的枷锁,不论他们嘴里多少高调,骨子里都是对民主的敌视。他们的出发点,跟金融家是一致的。

美国最发达,人数众多的服务业都是低收入阶层,精英权贵送给大家的是大众娱乐,大众垃圾食品,大众消费,吃出无数慢性病,给的又是大众医疗(自己负责),最发达的产业是军工,还总算给大家一个“爱国”的机会。这一结果,自然是金融、律师、军师(consulting,装点门面的)、医生、明星成了大户,其他人跟着乐。

今天(西方)是民粹主义当道,反对精英统治,但金融家的地位动摇了吗?没听说过,这支歌还会接着唱下去。但也不是说没人跳出来翻天,如美国的第一大敌人华伦,我以前引用过的土耳其历史学家Daron Acemoglu(这边美国乌烟瘴气,那边中国笑了)刚刚出来说Elizabeth Warren’s Bold Ideas Don’t Go Far Enough,因为美国左右精英都是玩大家,他们的政策都是虚的,只有政府大肆干预才能改变局面,看上去像中国吧?

 

【参见】

硅谷那些威风是哪儿来的?

 

 

 

 

Noahh 发表评论于
好文章,一句话,美元就是美国的鸦片,美国上瘾了。
alpha123 发表评论于
厉害!
匡吉 发表评论于
好文!
westshore 发表评论于
所谓资本主义,关键词是资本,不是主义,解释了这种经济模式的要害。整个金融业的目的是加速资金流通和回收速率,与经济没有直接联系,只在于你是否认为有联系。
笨狼 发表评论于
家喻户晓的例子,是金融大鳄索罗斯。
Tiger666 发表评论于
多谢分享!
登录后才可评论.