同事、网络推荐，很早就听说《1984》这本书。女儿也知道，说学校老师还建议《Brave New World》，同时代作品。最近有空闲，图书馆有CD，便一起借了。两本书都是预测统治阶层对民众的极端掌控，类似科幻故事。
《1984》
作者是George Orwell，1949出版的。书中描述的社会里，到处装有24/7的音像监控系统，每个人的言语和行为都被Big Brother－－?权力中心监视着，为的是寻找Thought Crime－－思想犯罪人员，就是怀疑现实社会、不认同统治方法的人。
主人公Winston就是这样一个有着自己想法的人，结果被诱捕，在监狱里受尽百般折磨，肉体的凌迟、大脑的刺激，最终以酒度日，失去了自我。当这些思想罪犯无法继续满足权力人员的掌控欲望时，也是他们生命的终止时刻。
我读得很压抑，看不到任何亮色，不过对书中的一些话印象还是蛮深的：
- “War is peace；Freedom is slavery；Ignorance is strength。”战争是和平；自由是奴役；无知是力量。矛盾双方相互抑制的同时也相互助长，完全取决于从哪个角度来做，从哪个角度来看。书中有大段章节的分析论证，我只记住了标题句。
- 真相部负责新闻、娱乐、教育、艺术，通过修改各类文献来保证历史的前后一致性；和平部维持国际战事不断来保证国内民心一致；爱心部则利用严刑酷虐来维持法律和秩序；富足部控制基本的食品配给使人无暇顾及太多吃喝以外的其他事务。
- “Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.” 谁控制过去，谁控制未来。谁控制现在，谁控制过去。我是这么理解的：通过真相部的历史文献修改而改变了教育体系和内容，到达洗脑效果，进而控制未来。对现在的掌控最终只是历史......
- 有时候，人在极度恐惧、无法思考的威胁下不得不说出违心的话，尽管只是一个假装的把戏，只是为了让他们停下威胁。但一旦说了，心境就变了，再也回不到话出口前的心态了。说出口，写下来，或多或少都是承诺，把内心深处深藏不露，自己可能都没有意识到的微念放大了......
- 成形的信念比较难改变，在新的环境中会容易纠结。而在新环境中摸打滚爬成长起来的人相对来说比较容易生存。这个YouTube视频里也是类似的观点。孩子们才是这个世界的研发中心，而成年人其实只是各类生产线上的工人： Alison Gopnik: What do babies think? https://youtu.be/cplaWsiu7Yg
《Brave New World》
作者是Aldous Huxley，1932出版的。
《1984》没记住什么，这本我是根本听不懂了。开篇的部分略得一二，后面就彻底跟不上趟了。
如果说《1984》描述的是对成年人的掌控和改变，《Brave New World》则是对婴幼儿的掌控和设计。开篇描述的是一个实验室，通过精心挑选卵子、精子，受精分裂，一次可以做成96胞胎的试管婴儿，针对不同工作性质需求，接收各式各样不同的胎教。有的被选定成为领导，有的则被培植成耐高温、耐黑暗、耐拥挤的体力工人......
孩子的出生后继续接受视、听、触觉等感官刺激，集中强化训练，让他们喜欢某些东西、或者憎恶某些东西，强迫建立人为设计的认知体系，成年之后便无须再需要更多的掌控。
因为是听CD，很快我就被书中大量无厘头的对话彻底搞晕了，大概是这些从小没有自我头脑的人没法过正常的生活，所以整个社会一团糟？
我试图着重复去听，但还是很难追踪故事的线条，硬着头皮，为听完而听完了这本书。唯一的感悟就是：婴幼儿时期的生活状况，可能会对孩子造成穷尽一生都不一定能改变的影响。父母亲的责任重大啊！
两本书我都不怎么推荐，我觉得展示这种没有希望的无助并不能警醒我们该怎么做。我更喜欢现代版本的小说，尤其是很多青少年的书目，再艰难的时候也保持着一丝希望的亮色。刚刚读完《Thunderhead》，很带劲！
大家自己取舍。
网友 -有问求解- 回帖：
1984是父系式乌托邦社会，通过宣传机器，打小给人洗脑；严密的监控，使得人人自危，个个成为揭发告密者，从而完全被政府掌控。1949年出版，精准预言了社会主义国家的发展，中国的文革简直就是现实版1984。
Brave New World是母系式乌托邦社会，生老病死全部被政府包管，精准控制，连享乐都预备妥当。人的出生如同工厂化制造，一开始分为各种等级，社会地位和角色被有效分配控制。人成为工具，没有情感思想。如同当今左派们力图打造的大福利社会愿景。
我的回复：
谢谢！从你这里我才了解了《Brave New World》到底在讲什么...... 
关于母系式乌托邦社会，我建议看《The Giver》， 1993 出版的 young adult 小说，比这本清晰明了多了，而且里面有清醒的人，也就是我说的亮色。
《1984》对父系式乌托邦社会的表述，虽然精准预言了社会主义国家的发展，但也没能阻止事件的发生。更何况，按照《道德经》的说法，越是强调，其实问题就会越是严重。
还是这句话：展示这种没有希望的无助并不能警醒我们该怎么做！
- 我觉得解决父系式乌托邦其实并不难，“枪杆子里面出政权”。全民武装，政府也不敢把民众怎么样。 而且，数字时代，我们早已经随时被监听、监视，已经难以避免，就看自己怎么适应这些变化，怎么看待和对待这个事儿。
- 而母系式乌托邦，更多的是我们自己要的。对平等、博爱的过度追求必定导致被统一管制。父母贪懒，不去学习思考怎么引导孩子独立思考，指望着学校、国家来教孩子如何做人，不就是送孩子让别人来洗脑吗！看看《Homo Dues》，里面大量描述了现代人追求短频快的快乐，最终可能就是被控制。抑郁了，吃药；不能集中精神，吃药...... 现在已经有了电激大脑皮层来控制人的情绪。读书推荐：《人类简史》《未来简史》《今日简史》－by Yuval Noah Harari
任何观点都只有一部分是可取的！我写写、你看看、挑着信、试着用。
