中国离经济危机有多远

为什么以前海外的唱衰崩溃论一直都被打脸？现在的马后炮分析，看起来当时有几点是看走眼了，或者认识上的问题，

1. 西方人对国家控制的部分市场经济这种奇怪的混合体认识上有误区，自由派学院派的人难以接受，有政治动机的不愿接受，因此喜欢相信、论证和传播崩溃论。

2. 中国入世以后一直在融入世界经济，并取得了相当的产业上下游的份额，建立了比较完整的产业链和基础设施，提高了抗风险能力和在国际市场上的话语权和议价能力，在一定程度上形成了经济命运共同体。而且，政府引导的科技投入和产业升级还是有一定作用的。除了城市化、铁公鸡，军工拉动的需求也很厉害。

3. 大量的外贸顺差为中国带来了大量真金白银的财富，这是这几十年财富的最重要的基础，也有效对冲了超发货币还有过热投资可能带来的恶性通货膨胀。

4. 相比之下，前苏联的经济体制和官员体制是非常僵化的和失败的，而中国现在的体制的确有着相当的弹性。关键是党国的文官系统集中了大量的精英，在中层技术官僚体现了一定程度的专家治国。而且他们非常善于学习，虽然比较慢，但是他们会感觉到问题并且改变（胖子语，我非常赞同）

5.党对经济绝对掌控力可以有效防止金融危机发生适合和之后的此生灾害，并且恢复速度非常快；党对舆论的绝对掌控可以防止金融危机变成社会危机，或者防止大规模失业传递成为政治危机。

6. 中国人民对物质财富的追求能够让中国人民有超长的工作时间弥补了效率上弱点、超高的储蓄率使政府在处理危机上几乎没有后顾之忧。

那么，如果现在再来唱衰，有没有新的资料和干货呢？

1.疫情对中小企业的影响很大，估计大量的失业很快会涌现。这次实体经济特别是服务业的影响最大，而服务业已经贡献了中国60%以上的GDP.

2.地方发债用于基础建设的钱，以前是靠卖地，现在卖地财政已经进入了下半场，2019年大量的城市卖地收入大量下降。地方的财政危机怎么解决？ 地方上没钱就会大问题，因此必须要解决，但是怎么解决可能谁都没有好办法。

3.房地产本身作为超发货币的最大蓄水池，2-3线城市，没有新的需求和增长点不说，现有存量无法消化，已经成了金融危机的堰塞湖。

4. 持续的贸易战，部分产业外移和外资撤离已经在发生。出口经济面临打击，外汇储备风光不再。而且长期的贸易战带来的不确定性基本改变外资的走向。没有外贸带来的真金白银，经济的虚症就会转成要命的实症。

5.大量对外撒币、不考虑投资效率的政策性对外贷款，和与美国的对抗消耗的资源，可能会加剧恶化财政上的困境。

6. 高速的城市化的减缓意味着我们从高增量经济变成了存量经济，因此高增长不再可能。老龄化导致社会负担加重。

除了第一条疫情的影响之外，其他都是长期的问题。由于现有债务、货币超发的规模都非常大，当局的产业政策、宏观货币政策、和地方上的融资平台等呈现出投入加大、效率降低、越来越不起作用的情况。而相对来说，当局一直都想调整经济增长方式，但是每次准备花力气改变的时候总遇到各种突发情况（就像这次的疫情和08年的汶川地震）而被迫中途放弃，因此能够起作用的窗口越来越小。所以，一句话，最关键的问题是三驾马车：内需（产能过剩），投资（效率降低）、外贸（贸易战影响）都同时出了问题。所以，持续下去，最坏的情况就是失业攀升、物价飞涨、银行信贷大量违约形成坏账，进而整个社会一片萧条。因为，失业加上已经没有足够的政策工具对付通胀，滞涨的风险加大后加剧经济危机和经济衰退的趋势，最后构成事实上的经济危机。

避免发生的希望我认为很小。当年东北的下岗虽然是一次洗牌，但基本还没有影响到新兴的利益集团。现在不同了，整个实体经济的糟糕表现会影响所有人的口袋。还有，经过四十年的改革和发展，已经形成了盘踞着产业上游各个领域里面隐形的财阀，现阶段虽然他们以放弃政治要求来获得垄断和超额利润，但是他们的存在如同明朝的东林党，可以轻而易举抵消掉掉政府做的大部分努力。现有的这种格局，看起来像是中央和利益集团政治交换的混合体，长期下去会是帝国的毒瘤、或成为压倒帝国最后一根稻草也不为过。

而且，政府对经济和舆论的掌控，其哲学前提是要成为强国、经济要增长，这种掌控才能被广泛接受。如果增长不再，民间和上面的互信就失去了基础。到时，除了学习朝鲜的“苦难新军”，我估计没有任何办法。

但是，虽然有这些问题，反过来说，前面举的几个优点、特点还是会在很长一段时间存在，所以我不认为马上就会发生崩溃，当然，趋势是肯定，只是很难说具体什么时候。