如何评价网络信息的真实性
文/静语
近日，在微信上读到一段朋友与孩子的对话，觉得很有趣：
孩子说：“妈咪，我同学的弟弟结过两次婚了。”
“ 啊？你同学弟弟多大了？” “七岁。”
“啊？” “他5岁时就结婚了……”
“ 啊？新娘子是谁呀？” “他们班同学呀！”
“ 哇！” “嗯，我同学说，老师还给他们照相了呢！”
朋友笑言孩子还会继续将这个八卦讨论下去。看到这段充满童真的对话，想象着小朋友们正兴高采烈地谈论着他们深信不疑的喜讯，真是让人忍俊不禁。
在孩子们的世界中，他们相信这都是真的，因为在他们的眼中这件事有凭有据啊：新娘、新郎都真实存在，老师似乎还成为了见证人。可是可爱的小朋友们，你们所相信的真实却是一个不折不扣的谎言。
联想当今的网络时代，朋友圈、微信群内每天有无数的信息，您会不会也像小朋友们一样，对一些看似很有道理的消息深信不疑、竞相传送转发呢？特别是我们这些生活在海外的华人，接触到的信息大多来自于各种各样的网络平台，怎样去鉴别信息的真实可靠性，也成为了成人世界里不得不面对的问题。
在这篇文章里，我借用几点在科学研究中，如何评价论文可信度的方法和原理，和大家简单地分享一下，如何在千千万万的网络信息中，提高自己鉴别真伪的能力。
结论是否可信可靠？
记得以前在网络上看到一个推广小麦苗榨汁喝可以治疗癌症的采访节目。一位嘉宾对主持人声称她喝了小麦芽榨汁的水后，癌症痊愈了。那么这个治疗癌症的方法是否可信呢？
首先，我们在节目中并没有看到过多的案例，说明这个疗效的重复性值得怀疑。也就是说即便是有效，或许只是个个案，是个小概率事件。
其次是关于有效性的问题，就是说要考虑是否还有其他因素影响某种结果的产生。这位嘉宾并没有讨论她的其他情况，比如自身的免疫力、生活习惯、以及是否接受过其他抗癌药物的治疗等等，所以我们无法排除她在自身疾病的康复过程中，其他因素对其治疗结果的影响。
如果你在此时对这条消息产生了怀疑，你还可以Google一下。搜索的结果可能会让你对这个所谓的抗癌方法又多了一层认识，因为医学专家认为：迄今为止，没有任何研究支持这种小麦芽可以治愈癌症的结论，喝小麦芽汁不仅可能导致腹泻，并且对于肝、肾功能不好的患者，还会对身体健康带来其他不利的影响。
在了解了这些知识后，您还会去转发这个不实的消息吗？
同行专家的评审意见
近期在新冠状病毒肆掠的过程中，网络上的各种消息也层出不穷，据报道每天都有关于新冠状病毒的假新闻出现。那么怎么鉴别信息的真伪呢？
在衡量、评价研究论文的结果时，有一项是要求研究结果要经过相关同行的评审。就是说一个结论是否真实有效，要得到专业人士的认可。
比如网上说洗热水澡可以保护易感人群，那么专家怎么说？传染病专家告诉你，高温消毒和洗热水澡是两码事。比如传言喝酒能够预防病毒的感染，呼吸科的医生怎么说，酒精是通过消化道进入血液，而病毒是进入呼吸道，引起肺部的感染。
最近，某种抗病毒新药引起了大家的广泛关注。这种未上市的新药刚开始在我国开展三期临床试验，目的是用来观察其治疗新冠状病毒肺炎的有效性和安全性。一时间相关的信息又铺天盖地在网络上袭卷开来。
在还没有开始实验前，就有人发表了所谓“特效药”的评论。我们看到任何相关临床医生或者研究者做出相同结论了吗？没有。刚开始实验还没几天，就又有人发表了新药在三期临床实验中大获成功的消息。临床药理学家发言了吗？没有。
一个严谨的双盲、随机、对照研究不到实验结束，没有人会知道哪位病人在实验组，哪位又在对照组，那么怎么又会得到实验药物大获成功的结论呢？
大家期盼有效药物的心情可以理解，但科学不是以情绪化的希望为导向的，让我们一起等待实验的结果吧。
新型冠状病毒肺炎属于新发现的一种传染病。探索新领域时会出现一些偏差、甚至错误的情况，整个医学界对它的认知也在不断的完善中。
生活在网络的时代，特别是在公共危机发生的时刻，需要我们增强识别信息真实性的能力，学会利用科学有效的信息、客观地看待生活中发生的事件。
在这次新冠状病毒肺炎爆发的疫情中，国内同胞各行各业团结合作，群众也自发组织了自愿者团队参与救助的工作；国外的侨胞们积极捐钱捐物，在远方为祖国人民加油鼓励；困难面前我们也得到国际上多个国家的声援和帮助，这些都让我深受感动。希望这次疫情能够尽早地被控制，大家也在各种传言面前不恐慌、不气馁，目标一致、团结起来积极面对。
灾难终将过去，让我们总结经验教训，一起砥砺前行；让我们相信不屈不挠的努力，用理性和热情写下：相信未来！
（此文发表于《星星生活周刊》2020年2月21日）
http://newstar.superlife.ca/?p=269280
