抗疫三条道,谁道高一筹?

COVID-19病毒不分地域种族政体,横冲直撞使地球村整体沦陷。各国政府审时度势与病毒短兵肉搏,从战术上看,大体有三。

第一种是关门打狗。以中国为起始,意大利随之。该模式倡导封城,封街,封路。总之,把人宅起来,使病毒失去游逛的载体,把凶险的病毒困住致使最终饿死。该战术在中国初见成效,政府一声令下,顿时大江南北鸦雀无声,化整为零的严密监测网络覆盖华夏大地,人们外出必戴口罩,经过两个多月的鏖战,沦陷中心区武汉已起死回生,开始恢复元气,全国逐渐解禁解封。意大利比葫芦画瓢,也实行全国封闭,还处于水深火热之中。

第二种是头痛医头。以美国和韩国为代表,对出现传染的重灾区实行禁令,比如华盛顿州和加州的感染多发区域,但其余地区尽可能降低对大众日常生活的干扰,除了减少大型聚会,避免不必要的旅行,学校停课等等,商店和企业基本正常运行,是否戴口罩也纯属个人决定,有点摸着石头过河的味道。韩国采取此策略已越过拐点,小释重负,但美国的情形尚不明朗,考量着政策制定者的智慧与胆量。

第三种是放任自流。以英国为代表 (如果媒体报道属实),其逻辑是病毒已经传播开了,实际无法控制,干脆着重提高个人免疫力,让病毒自取灭亡,过去这一关又获得了对该病毒的免疫力。这是个大胆的尝试,但也有可信的道理,就像俗话说的是灾躲不过,抗与不抗最终没有明显区别。

大疫当前,任何空虚的口号都无济于事,也无需过分强调一种模式好于另一种,结果尚不明朗,无法真正比较孰优孰劣。英国人的做法也绝不是像某些人嘲笑那样毫无脑子之举,自武汉爆发以三个多月,不知有多少人是病毒携带者而没有任何医学症状,加上每天全球旅行人数庞大,完全可以设想该病毒早已随飞机,轮船,火车,聚会等隐藏到了世界各个角落。况且病毒也可能发生着狡猾的变异,让人摸不着头脑,或许到头来真可能有苦劳无功劳。当然,偶有超毒性的毒株会连累一片,需要围追堵截打场歼灭站。

很可能的结果是三种模式全部有效,疫情被遏制,生活恢复平静,政府都可以声称自己的英明领导。习主席亲自部署指挥泱泱大国如铁板一块战胜病毒,万民称颂;川普总统会说自己一手战病毒一手抓经济双赢,应该连任;英国首相约翰逊刚刚大选大胜又脱欧,握有大把的资本再赌一把,会被誉为伟大的冒险家。

疫仗已打起来,拭目以待。

客旅者之路 发表评论于
回复 '老姐' 的评论 : 这种看法也有针对性,大灾之后的幸存者。
老姐 发表评论于
没有赢家,只有幸存者
登录后才可评论.