你会同意杨安泽的同化建议吗?

打印 被阅读次数

美国总统候选人杨安泽败选之后却不闲着,除了担任CNN的政治分析员之外,还在华盛顿邮报发表文章,继续发挥名人效应,差不多成了亚裔的“侨领。”

新冠爆发之后,他在华盛顿邮报发表了一篇文章,号召美国的亚裔多融入美国的文化生活,这样不容易被人歧视。这些建议立马遭到有人反对。他们说,作为美国人,在这个自由世界里不需要迎合他人尤其是白人的胃口。这些人可能对白人有成见,因为在不同的场合,来自白人的歧视还是有的。黑人够同化美国了吧?为什么还受到歧视?似乎跟同不同化无关。真是这样吗?

首先即使同化也会有歧视。看看中国大陆就知道了。城市瞧不起农村的,江南的瞧不起江北的,厦门的瞧不起福州的。某编剧的还故意搞个什么《王贵与安娜》,没看就知道是剥削城乡差别,门不对户,矛盾重重的折腾剧。错误的时间,错误的地点,错误的人物,错误的三观等等,肯定会撕起来,就等着看热闹吧。

在美国的华人尤其是第一代,的却是跟周边的主流文化格格不入。小孩从小就要弹钢琴,学小提琴,做数学,上中文学校等等。而主流文化却是鼓励小孩多样化,尤其在体育方面。我们家在孩子小的时候就没有打算住华人多的地方,就是想让他们有一个正常的童年。没有打算让孩子成为体育明星,但是没有经历过这样的活动,小孩长大跟人没有共同语言(生活方面的),更不会有共同的感想,找女朋友老婆都难。我家老大就是这样长大的。功课没达到奥林匹克队的水平,但也进入了名校,可以说是条条大道通罗马。

有句俗话说,入乡随俗。坦白说,大部分人还是多多少少能做到一些的。起码也是洋装穿在身上。长袍马褂肯定穿不出门的。有的女士喜欢旗袍,那也只是过节作秀而已。印度人穿民族服装的比老中多。有些非洲移民也差不多。有些俗是很难改的,比如中餐,中国胃。曾有一老美的小孩问我,你们中国人怎么天天吃米饭,不腻吗?我说,你们天天吃面包不也一样吗?

一般来说,同化的越厉害,差别越小。美国的白人文化也是受到欧洲多国的影响。现在也有不少亚洲文化的影响,中餐就很普及。比如过去哪有面条店的?韩国饭店也很少。美国文化也在调整变化。通婚是个最好的办法之一。南美的巴拉圭据说曾经实验过大规模的通婚。美国的种族隔离还是有一些的。拿老中来说,老中男很少跟白人女结婚的,反过来倒是老中女嫁给白人的很多。

文化程度不高的,没有见过世面的也容易产生歧视。文化程度不高首先不能理性思考,其次也不守法。监狱里关的有几个是大学生,研究生,博士生?没见过世面往往对其它文化很难有包容的能力。参过军的,到过世界其它地方的,接触过其它文化,回来也容易接受。

总之,美国是个文化大熔炉。接受本地文化也同时把自己的文化带入,这需要一定的时间,而且每个家庭的速度不一样。歧视他人的人往往是不能换位思考,就是被他人歧视的感觉。有的认为自己高高在上,其它文化都是垃圾。这样的人恐怕是少数。美国之所以强大,就是它的平等,能充分发挥每个人的聪明才智,这点目前还没有其它国家能够超过的。

杨的建议有问题吗?原则上来说是没有,但是他的说话顺序错了,应该首先谴责种族歧视,然后再谈入乡随俗。

北美憨狼 发表评论于
杨的建议有问题吗?原则上来说是没有,但是他的说话顺序错了,应该首先谴责种族歧视,然后再谈入乡随俗。
BananaeEggs 发表评论于
楊的言論並不新鮮。為了融入主流社會,就去信仰其主流宗教?猶太人是這樣的嗎?如果猶太人和主流社會妥協了,以色列也不會在亡國二千年後復國了。做自己最重要!膚色漂白也没用,美國早已改變其「民族熔爐」的口號,美國現在是提倡各族群保持其固有的特色。
大荣确 发表评论于
意见不意味着成见;敌视也不等于歧视。
宝宝抱抱 发表评论于
没用!
在推特上已经有了结论:这种和白人保持一致以避免被歧视的做法早已被各个有色族裔试过了。
polar_bear 发表评论于
为嘛不同意?你要是要在这里扎根,不认同人家的文化是根本不行的,除非你比人家更牛逼!否则n代以后,你的基因也就会退化到个位数的百分比了。千万不要打着多元文化的幌子自欺欺人了,落后文化就是要被淘汰的,可以留给后人研究,弄口饭吃罢了
GoBucks! 发表评论于
更新一下。我读了巴拉圭的种族融合历史。是独裁者的想法做法,不允许同族人结婚,这样欧洲的西班牙裔群就会消失掉。他死后,歧视还存在,只是变个花样而已。可见,消除歧视首先要有法,其次还需要透明,严格执法才行。
兵团农工 发表评论于
武胜 发表评论于 2020-04-07 17:34:50
融合不是同化。融合是相互交流,不是封闭。融合是相互接纳,不是对抗。融合是取长补短,但不需要丧失自我。美国文化提倡个性,同化通常是个不受欢迎的概念。
————
很欣赏这句话。
有鹿的地方 发表评论于
我一直关注杨,不知这里有多少人真正关注杨,如果你visit他的网站,看他的interviews,演讲,你会了解到他是一个聪慧有抱负,希望改变国家现存问题,留给我们下一代更好的将来,有些理性主义,但非常有人格魅力,humenity first, 这才是他有一大批追随者yanggang的原因(世界各地各个种族的人,华人反而不多)。他多次提到他的亚裔身份,前段时间川普在他的推特中直接用Chinese Viruse,他马上出头批评,称这会给华裔带来种族歧视。他是华裔中难得有领导才能又有号召力的人,竞选时被媒体忽略打压(绝对是他的华裔身份),退选后反而成为媒体的宠儿。我相信他没有要华人成为顺民的意思,是被人误解解读了。还有,华人的文化包括喜欢枪打出头鸟。
有鹿的地方 发表评论于
我也觉得杨说的没什么不对,但不同人有不同的解读,把我在另一位讨论杨的博主下留言贴在这里“没人否定美国歧视是存在的,华人很多生活在自己的小圈子里,自己觉得我们收入水平和受教育程度都比较好,但普遍觉得在职场上有天花板,不被重用。看媒体对华人的形象刻画,难道不是有歧视存在吗?觉得杨的意思是我们应该更多地融入到这个社会里,看看China town 的老移民,许多一辈子都在那里,说自己的方言,这被当成在美华裔的主要形象。”
tcglassware 发表评论于
以上忘掉在无耻的人中间加上“日裔”两字。错的,坏的是当时美国的歧视政策。当然八十年代里根总统时期有道歉与赔偿。
tcglassware 发表评论于
我同意枕寒流的几句话 “ 政治人物不是好当的。身段软没问题,但骨气也要够硬。杨的火候显然不够。” 杨确实应该先抨击种族主义,再讲他如何应对。但我认为大家对杨太苛求了。杨遇到的是很微妙的歧视,可能最好的办法是”you go low, we go high.” 如果他遇上正面甚至于暴力歧视他也未必就是walk out吧?另外我看到日裔美国人不同意杨引用日裔在二战中的表现。说他们父辈很多是不得已去参加美军去欧洲打仗的。有人是做了现在有人讲的“顺民”,有人是被強迫去的,有人是一定要求恢复自己的美国公民权利后才上战场的。我读过有关日裔美国人在二战中被放”internment”的书。他们都是普通人,都曾有体面的生活,就是因为他们是日裔就受到那样的伤害。不论他们是以上三种人中的那一种,他们都捍卫了自己的尊严,也为他们的国家浴血奋战了。在那本书内我没有看到一个无耻的人。我只有敬佩。
周老大 发表评论于
楼下几位说得不错。什么叫融入?应该顺其自然。
枕寒流 发表评论于
政治人物不是好当的。身段软没问题,但骨气也要够硬。杨的火候显然不够。我看川普做得不错,可惜,粉他好似热脸去贴冷屁股。谁爱去谁去。
菲儿天地 发表评论于
种族歧视依然存在着,但解决方案是教育,司法,和沟通。我们需要像马丁路德金一样能力,有魄力的领袖带领大家,杨不是那样的人。:)
武胜 发表评论于
融合不是同化。融合是相互交流,不是封闭。融合是相互接纳,不是对抗。融合是取长补短,但不需要丧失自我。美国文化提倡个性,同化通常是个不受欢迎的概念。
westshore 发表评论于
其实整个这件事的核心问题就在于到底什么算是杨安泽说的American-ness?因为他的论点的潜在意思,或者逻辑前提是作为亚裔还不够American-ness,所以他希望作为亚裔能show American-ness。,
事实上不论宪法还是什么法律,都没有American-ness这个概念,或者具体的定义(甚至连英语都不是美国的正式语言)。
这就类似过去华人中流传的所谓“融入主流”的说法,也是没有任何宪法基础的,难道在美国不是主流就不算美国人?就没有同样的公民权利?和被认可?
“融入社会”才是一个正常的态度,因为人类寻找affection是本能,建立社会就是必然,不论什么族群构成的社会。
而American-ness的说法就与主流的说法是同一个逻辑基础,就是在美国,公民是分等级分层次的。
这种思维是从根本上违背宪法的,因为第十四修正案早就定义了你作为美国人的权利,并不需要什么American-ness才算是美国人,才不需要感到shame。
本来还看好他未来可以竞选纽约州长或者市长,如今看政治水平太有限了,根本没有资格。
小三儿她姐 发表评论于
觉得杨说的没毛病, 他是想 change perception about Asians, 然后鼓励亚裔更加融入。

我有个朋友(ABC),她老公是荷兰来的, 结婚后还是通过她拿到的绿卡. 她在这里土生土长,但别人总以为她老公是美国人,她是移民来的。

国内的演艺圈中,金星,崔健,杨丽萍, 腾格尔等人都不是汉族,没人对他们另眼看待,但同是中国人,维吾尔族人就不像其他少数族裔那样融合得天衣无缝, 是因为外表和族裔文化的不同吧。
bl20120 发表评论于
大部份华人对白种人的文化还是喜欢的,可是喜欢不代表对方愿意接纳你,也不代表你就会被对方接纳,在美国生活了几代的华人除了肤色不同和白人没有任何不同,但有些鸿沟不是你单方面就能跨越的。
登录后才可评论.