谢天谢地，英国新冠病毒的高峰期总算过去了，令人唏嘘的是，在4月25日，英国因感染新冠病毒而离世的人超过2万，一个吓人的数字。数字不会说假话，每个新冠病毒逝者的背后都是个悲剧。
在英国新冠疫情高峰时期（具体日期不记得了），有一天，美国离世2000多，英国900多（NHS内的数据，要算上居家、养老院、和临终关怀，肯定不止1000）， 那天英国离世总人数过1万。在欧美离世人数惊人上升之际，有些国内媒体就在议论，“为什么美国人就这么能忍？”大意是，在中国，离世人数才3000多一些，老百姓对政府的批评声不断，而在美国，那么大的数目，竟然没人抱怨 ── 美国人民真能忍，欧美人民真好蒙。
用这样的统计数字来作出美国人好蒙、能忍的结论，非常误导。这样解释统计数字的人不知是何居心？
欧美国家的人民的确是好蒙，但反对党不那么好蒙。英国脱欧一地鸡毛就是个例子 ── 政府怎么玩，都给整回去，一直整到铤而走险的大选。看看美国，要是很多人不满，这么高的拥枪率，不出事才怪，但特朗普的支持率却不断攀升。所以这个“能忍”的结论不合逻辑。
有两个关键点不知何故，国内媒体避而不谈：所有人都得到免费的救治 （包括美国的新冠感染的病人），所有人都得到财政帮助（有多有少，但还都算慷慨，比如，英国给因新冠疫情而失业的人发80%的工资）。没有人因为住不了医院而流落街头、敲锅哭嚎、甚至跳楼自尽， 也没有人因为身份而被卡在高速公路中间、两头没有着落、有家难归。这样的事在欧美，肯定是无人能忍。
离世人数多，跟受感染的人多有关。美国我不知道，英国反正有一大堆从外国逃回来的人。我没有所有的数字，但读到过在法国开始封城时，有三万人从法国的滑雪场回来。以后不久，政府用包机把滞留在南美的英国人弄回来。再后来，政府又用包机把滞留在印度的三千英国人弄回来。而伦敦希思罗机场就查查护照，连体温也不测，也不关闭机场（这在有一天政府的“每日新闻发布会”上被质疑，但政府说了一通不关闭希思罗机场的理由，我也不去追究了，弄不懂）。没人骂他们是回来投毒，更没人不让他们进伦敦。这些人，出了事，就找NHS（国家健康服务）。
NHS除了应对新冠病毒的冲击外，现在仍照常开放。人们仍然能去预约家庭医生，紧急手术照做（但不紧急的推迟了，这实际上也引出不少问题）。NHS在伦敦还有富余的容量（疫情最高峰时只占用了不到70%）。反对派、记者、和工会对政府在发放防护器材的效率上质疑不断，但没人质疑离世人数，倒是对离世人数中BAME（黑人、亚裔、及少数民族）不成比例而质疑不断。
这大概能提供一个侧面，为啥大的离世人数没有造成很大的不满。不是他们能忍，而是他们受到了他们该有的部分。尽管他们有时不听话，到处乱跑，但得了病还是受到了NHS的照顾。这样抱怨自然小一些。政府的工作就是保证NHS能收进所有的人，并劝说大家，“宅在家里、保护NHS、拯救生命（ stay home, protect NHS, and save lives）”。
在不同的场合，我不时会被问到类似的问题。其实，我们这些在海外的华人，从2019圣诞节前就关心数字。那时的数字各种各样的，时间久了，也就不在乎了。记得当时说这个测不准、那个不可靠似的，只知道这是新冠病毒引起的“肺炎”，别的也没太在意。只在意家乡去了几批人，什么时候能回来。看到家乡还有第八批医务人员赶赴疫区，跟家里年迈的老人（退休医生）说起，心情沉重而无奈。
其实不少海外华人都被问到类似的问题。我没有任何医学背景，也无法详细回答这样的问题。好在互联网上什么都能查到，随便翻翻，觉得一个内容与我记得的吻合，抄录一段在这（致原作者：请原谅我部分复制你的东西。你要碰巧看见，并介意，请告知。我会撤回的）：
“... 他们常常问的一个问题就是：你们那里的感染人数为什么那么高啊？为什么比我们这里还厉害？这个时候我就的不厌其烦地向他们解释，我们这里的感染人数的确是很高的，疫情也的确严重。至于说到比国内的数字高很多，有多个方面的原因，一来，美国报的是感染人数，也就是说只要查出人体有病毒，那就是感染了，无论是这个人有没有症状，是轻重还是重症都没有关系。这些人都会被计入感染数。加上检测的精度高达90-95%，所以整体感染的数据也就上升地很快。而国内报的数字那就复杂的得多。首先是这个人必须要有症状，同时核酸检测成阳性，同时满足这两个条件的人才能算是感染了。如果一个人有症状，但是核酸检测是阴性的话，哪怕肺部CT都出现了典型的毛玻璃的阴影，这些人都只能算成疑似病例而不能算成确诊病例而计入感染新冠状肺炎的统计数据。再加上国内的核酸检测的精度也就30%左右，所以很多人都被漏洞了。正是这个原因，早期很多人，连一个数字都算不上就在家中去世了。同时这些没有被确诊的，回到社区继续感染。直到后来，因为医护人员质疑这个确诊方法，后来才在新湖北省委书记上任之前，改为只要是CT显示了典型的毛玻璃的肺部阴影，这些就会变成确诊病例最后计入感染数据。所以说中国统计的是得了新冠状病毒肺炎的人数，而不是新冠状病毒的感染人数。”
我把以上的内容放到了一个群里去，回答这样的问题。除了在技术上有微小的补充外，对这样的回应没有任何异议。
不知是什么巧合，没几天，官方有消息把武汉的新冠病毒离去者人数调高了50%。
统计数字，大多用来了解一个整体情况。要是抽样方式稍有差别，两组统计数字是无法比较的。有意用它们来比较，并作出类似“美国人能忍“这样的结论，是非常误导的 ── 看到数字比较，脑子里要多加一根弦。
