支持哪个党派不应该是我们注重的问题,成熟的群体会注重具体哪个政客（不论党派）对自己族裔的长远利益更有帮助。
比如80-20组织，每次在大选时候，给每个候选人发一封信，问他们是否在当选后，注重亚裔的地位。比如总统有任命联邦大法官的权力，每次总统大选，80-20就会发信给每个候选人，问他们：如果你当选，是否会任命亚裔联邦大法官，让亚裔大法官数量比率和亚裔人口在美国的比率吻合？如果候选人有肯定的回复，那么80-20就号召大家都投票选这个人。
有人说，80-20是民主党派的，算了吧。这些人是不了解事实。我积极参与过80-20的活动，清楚他们是没有党派偏见的。但为什么历来80-20都是号召大家投民主党候选人呢？因为每次只有民主党候选人回复80-20的询问信。这也看得出，哪个党派的候选人更加在乎亚裔。
有人说，即使候选人答应了你的询问信，又怎么样呢？还不是照样歧视亚裔？其实不是这样。奥巴马当年就履行了诺言，任命了很多亚裔大法官。像Vincent Chin这样的冤案，就是缺乏亚裔法官造成的。亚裔法官多，在法庭上才能给亚裔争取到公平。
奥巴马任命了骆家辉当中国大使，第一次给了中国公民10年签证，大大方便中国人来美国旅游。中国人来美国方便，即便是旅游，也会大大增加中国人和美国社会的接触，让更多的中国人在美国找到工作，或者生意机会，甚至结婚的机会，更加利于增加美国华人数量。但有的人虽然自己是中国人，还不希望更多的中国人来美国，觉得这些中国人来美国吃福利，对美国不好。如果是这样，那是福利制度不好。你中国人不吃福利，黑人白人拉丁人吃福利你就不说了？美国是一个移民国家，第一代移民，不论哪个国家来到，中国还是欧洲还是非洲，第一代都有个适应过程，然而他们的后代都会是纯正的美国人。如果你孩子在美国上学，你就会明白，如果孩子是班上唯一的亚裔，他们会感到多么的孤独。亚裔孩子越多，他们越自在。
Trump上台后，就取消了中国人的10年签证。在Trump时期拿绿卡的人都恨死Trump了，因为他使得拿绿卡的过程非常艰难。
有人说，民主党鼓励非法移民，所以不投民主党。这是很幼稚的看法。每个党派里面的政客不一样的。当年Hilary和Bernie辩论的时候，Bernie就谴责Hilary对南美州非法移民进行遣返。Hilary则声称要控制难民移民的数量。
有人说，民主党鼓励亚裔细分，所以不投民主党。亚裔细分是某个州里面地方政客在搞，和联邦政府毫无关系。总统是不会涉及到这方面的。
共和党很多政策也是非常有建设性的，比如减少福利，减少税收等。
总之，政治成熟的观念，是不看党派，而是注重个体的政客和政策。本着从长远目光考虑，看什么样的政客和政策，会对美国长远未来有好处。
