况且一个科学结论的正确与否也都是由科学家们根据各自的研究争论出来的。有一个长时间的过程才能得出结论。有时即使是大部分人都认可的结论也不都一定是正确的。比如牛顿经典力学，比如相对论光速不变甚至相对论本身的一再被质疑。不都是有一个绝大多数人都认可的现象吗？
质疑本身就是科学的动力之一。
也不要把科学搞的多神秘化：一个具有一定科研素质的人只要关注一个问题并孜孜不倦，就一定会有比肩该专业科学家们的水平。关键是科研素质的自我培养，这要比掌握知识更重要。我是做医学科研的学者。但是我对沙漠大气理论的见解如果不公开的话，专业科学家们到现在还不能够用解释沙漠为什么那么干燥的原因。也不能解释为什么在远离水源的沙漠中会有绿洲的现象。
这是我沙漠温差内降水学说的总结，来自于约五十年前的一个中学生的思考和推理成果。那时我还不是一个科学家也不是一个专业研究人员。但那时的这个成果至今可以和当今最尖端的沙漠大气专家们平行讨论有关科学的研究。使得当今许多的最新相关热门的科研成果和发明被早在约五十年前的一个中学生的成果就已经淘汰了的处境。
尽管我的相关理论成果的具体应用方式可以有不同的手段。但是它的理论成果的确是超前现代相关领域约五十年。所以，科学及科学研究并不神秘。只要有心人。
链接见： https://blog.wenxuecity.com/myblog/48176/201710/22722.html
续一： https://blog.wenxuecity.com/myblog/48176/201710/12931.html
续二： https://blog.wenxuecity.com/myblog/48176/201710/13973.html
