推墙这招管用吗？

最近美国官民群智群力，想着怎么出招对付中国。有个招数，听上去不但可行，而且最省钱，自身损失也小。说给大家听听。

中国的信息防火长城是世界上规模最大，最先进。 它封锁网站内容，监视个人的互联网访问，使用人类和机器人程序传播中国版的观点和新闻，并进行意识形态斗争，以妖魔化美国的价值观和民主。通过“长城防火墙”，中国拥有一个巨大的互联网审查机，该机与天网，智慧城市，“敏锐的眼睛”和“社会信用评分系统”等大规模监视系统完全集成在一起，使其成为世界上有史以来最具压制性的信息和思维控制系统。

这个防火墙的技术先进，耗资巨大，像俄罗斯这样的大国也学不来，朝鲜这样的穷国只能封锁国际互联网，那样损失还是太大了。中国防火墙与国际互联网是连接的，只是可以控制而已。

信息防火墙被中共当作核心利益。 因此，如能穿透防火墙将是美国在意识形态斗争中击败中国的关键行动。

支持这个观点的人认为，一旦防火墙被打破，中国网民，知识分子，持不同政见者和激进主义者就可以聚集在一个虚拟的公共广场上表达自己的观点，并比较和辩论两种意识形态。 他们将知道中共是多么邪恶，因为他们可目睹了中共针对中国人民的恐怖罪行。他们将成为美国在意识形态战争中最强大的盟友和拥护者。

据说，冲破防火墙在技术上已经可行，只是钱和何时行动的问题了。这种技术不是类似翻墙软件那样的小打小闹，而是在互联网协议上实施根本性的改变。如此，现有的防火技术无法屏蔽那些中国想要屏蔽的网站，除非中国切断互联网与国际的联系，将之变成一个国内局域网。

这样做，对美国自身的危害比较小，因为无论供应链脱钩，还是地缘政治打击，都是杀敌八百自损一千的事。而改变互联网设置，并不困难，本质上也不是一个攻击性的措施，中国无理由强力反击。

我现在讨论的，不是中国能采用什么技术手段反击，而是如果这种方法可行，中国的防火墙被打破了，中国政府也认了，没有搞极端的反抗，如此中国人可以看到他们想看到的任何信息，又会怎么样？

支持这种观点的人，经常提到当初埋葬苏联的行动中，意识形态所起的巨大作用。但必须看到，苏联当局信息放宽控制不是一两年的事了。我到爱沙尼亚旅游时，导游说，60年代起，当地的苏联人已经可以收到芬兰的电视节目了。其次，苏联集团和西方的生活水平相差很大，东德人到西德去，眼睛都绿了，什么都不用说了。

但是，中国现在的情况并非如此。苏东倒台后，中国就开始构建了一个理论，就是民主会造成混乱，而只有中共这样的体制才能救中国。这个理论，我直到前几年，还是接受的，而对于90年代后出生的，更是认为天经地义了。还是有些事实支持这一理论的，如苏东民主化后的混乱，民主在台湾引起的混乱等。

其次，也是最直观的，亲眼所见的比较。中国出国旅游，学习的人数以亿计了，但看到的国外生活水准，大多数地方可能不如中国。而城市景观上，连纽约都不如上海，世界上有几个地方超过纽约？

现在出国的中国人，不会像几十年前从东德到西德，大陆到香港那样，瞠目结舌，而可能是充满鄙夷。一看就看不起，还会从心底里喜欢，向往吗？有句话，叫眼见为实，听到的，网上看到的，总不如亲眼看见的真实吧?

也就是说，网络防火墙就算没了，也并不会出现一边倒的意识形态大胜利。再说，任何人，都只希望听到，看到自己想看到的东西（西方人也如此），如果有了选择，并不见得会让他们的思维更多元。以前电视机只有一个频道，常常能把很多节目看完；现在有几千个频道，倒难得看完一个节目，甚至都不看电视了！思想也不会变得可以接受几千种想法。

因此，窃以为，这是个馊主意，还是想点其它招吧。要干大事，没有一个办法是容易的！