苏联垮台虽然有一点点来自美国的压力，真正的问题是共产党这种政体的不稳定性，出现过非正常的最高权力交接；还有就是终身制，脖列日尼夫晚年已经有些神志恍惚，却是党政军大权集于一身，后面两个接班人也不年轻，很快就过世了。脖列日尼夫时期看似经济增长速度高，但国民经济发展不平衡，重工和军工比例过大，而且出兵干涉他国，他自己还不断给自己发勋章，是一种变相的个人崇拜。
中国的政体和前苏联有相似之处，政治局是最高权力机构；中国人大是橡皮图章，政协是花瓶，党领导一切，党的领导实际上集立法、行政和司法权力于一身，权力过大，出了不少问题。共产党早期学苏联肃反，错杀不少人；反右、文革这些运动，破坏了正常的社会秩序，很多人因言获罪，进了监狱。政界内斗也是你死我活，胜王败寇，因此中国官场权斗很激烈。反观西方国家，领导人基本没有进大牢的，大家进退比较轻松，对官位看的淡。
中国政治气氛比较好的时候是八老治国，权力比较分散，大家敢说真话，今天回头看，决策失误比较少。中国改革开放至今，能取得如此成就，基调是那时定的，先富爷的猫论功不可没，比马克思主义理论强多了。赵紫阳一派人因六四下台了，没有进秦城，后来还请他们复出，改变了共产党历史上你死我活的斗争惯例，可惜中顾委后来撤了。
中国如果走民选之路会不会避免你死我活的政治斗争呢？答案不是肯定的，亚洲不少民选国家都出现领导人进大牢的情况，主要是历史的习惯，一夜从帝制到民选，不习惯，要一步步走。不走民选之路，要防止出现历史上的错误，我看目前的体制要完善。一是要设立一个元老院，适当分散权力，稳定政体，政治局才不会成为一言堂。二是要言论自由，通过言论监督，防止滥用职权。三是终身制千万不能搞。现在的人营养医疗条件好，身体也好，可以适当延长退休年龄，干到75岁还可以，75岁以后半退参政可以，再执政，事务就有点繁重。四是扩大民选范围，从村级民选扩大到乡镇。五是政治局常委的刑事豁免权。
