阳光下的灿烂。
公园内的野花。
大树下的嫩芽，不知道是什么。
再次来到州立公园，碰上周末好天气，居然人满为患。警察堵住门口不让人进，停车位已满了。好在前面马路边有几个车位，就停在路边，从马路上直接进了公园。虽然说公园不让人进了，但走在小路上也没有很多人，偶尔对面会过来几个人。
阳光明媚，林间洒下斑驳的光影。整个世界显得涂抺上一层金黄的色彩，让人感叹造物主的奇妙。小路旁边不时有漂亮的野花，虽然还没到高峰，却也美丽动人。可以想像六月开满鲜花的原野是何等的漂亮。
因为疫情期间众多未经证实的消息和人为的谣言到处传播（其实任何时候都是如此），尤其现在的自媒体很没节操，不过官方媒体有时候也好不了多少。所以如何在众多的谣言中站稳，显示出智商辗压的优越感就值得一谈。
最基本也是最重要的一点是常识，其实大多数的谣言用常识就可以判断，可是为什么很多人，包括很多受过高等教育的人还是很容易就相信了呢？有几个原因：一是立场问题，当你希望某件事是真的时候，符合你想法的谣言你就相信了。另外就是看是谁说的这话。如果有人告诉你是隔壁的王小二说的，你就会打个问号，思考一下是否合乎常识。可是有人告诉你是钟南山说的或者囯外某著名的诺贝尔奖得主说的（其实你甚至不知道这人是否真是诺奖得主），你马上也就相信了。但是不论谁说的，先用常识判断一下总是没错的。这里有几个原因，第一是即使专家，也只是在领域之内，专家论说领域之外的事情也和普通人没有区别。比如说钱学森在人民日报上论证亩产万斤的合理性。第二，专家也可能说谎，尤其是中间有利益或权力介入时。专家并不比一个普通人有更高的道德水准。总而言之，你先将任何信息当作隔壁邻居告诉你，而不是看信息来自于谁，这样就可以避免很多轻信。当然有些事情绝对是需要一定的专业知识才能理解，这种事情最好先存疑，而不是马上相信。找一个信得过的有这方面知识背景的朋友谘询一下，因为判断一下信息的真假并不需要很高深的们知识，有一些基础背景知识就足够了。另外再强调一点，其实人们是否相信谣言与教育程度关系不大。子曰：“学而不思则罔”。俗话说就是读书读傻了。现代社会其实太多这样读书读傻了的。你只要看看网上传播谣言谁最起劲。至少就我看到的情况与上不上大学关系不大。而对抗这一切的无非就是回归常识。
常识（common sense), 其实无非就是我们日常生活中积累起来的经验。先说一个基本常识，任何急性传染病肯定是人传人的。如果没有人之间的传染，只是从动物传到人类，根本就不可能在现代社会流行。所以回到当初的专家说没有人传人的证据的时候，其实任何一个普通智商的正常人都可以判断为谎言的东西却作为卫健委的正式报告发布。因为当确定为一种新的冠状病毒引起的流行病时，自然就应该认为是人传人的，尤其已经将之确定为呼吸道传染疾病，可有任何呼吸道传染病不会人传人的？问题应该是传染性多强，而不是传不传人的问题。这根本就不是什么高深的科学理论，不过是常识而已。所以，专家组的专家去调查时都对人传人防护得很好。但是最终专家王广发在专家组的发布会上很正式的说：目前没有人传人的证据的时候，从逻辑上和科学上讲都没有任何问题，只是怎么看起来都有些此地无银三百两的意思。后来公布人传人在中国媒体上似乎成了一件很伟大的事情，钟南山也因为这个被推上神坛，我有点不明白为什么一件常识的小事却变成了一件丰功伟绩。另一方面是否也说明了常识在当今社会也变成了一件稀缺的东西？
因为今天谈的是常识，科学问题就不多谈。只简单谈一下到底病毒是人造的或是天然产生的。坦率地说，我不知道。至于众多的著名科学家发文言之凿凿说不可能是人造的，我只能说这些科学家太有社会责任感了，为了避免社会恐慌，来说一些自己也不相信的话。基因科学目前肯定能做到这一步。只是问题在于科学家们实际上是没有能力控制其后果的。就是说我按照我的想法做出了一个东西，但是很有可能得不到想要的结果，更糟糕的是还产生了很多想不到的后果。这也是生物科学研究都需要一个伦理委员会审查的缘故。至于个别专家力证病毒人造的当然也没有确凿的证据。大多数科学家，尤其是著名科学家都急于证明不是人造的只是因为一个简单的原因，如果是人造的，必然要调查和追责，问题就会很麻烦，甚至战争都不是不可能的事。这恰恰是大多数负责任的人都不愿意看到的事情。所以也就不难理解为什么很多著名学者都要发声了。
因为我不是著名科学家，所以我可以斗胆讲几句而不用担心后果。第一，我认为没有证据可以否认病毒是人造的，当然也没有有力证据可以证明是人造的。第二，即使是人造的，我也不认为有任何国家敢于用来攻击他国。因为这是一种宣战行为。另外还有我前面讲过的，人造生物武器的攻击性能其实是很难预测的。更有可能是实验室泄漏。有人可能会说国家实验室管理应该很严，不应该有泄漏发生。但是人都会犯错误，任何严格管理都保证不了不出错。再说多少实验室泄漏的事故报道出来过，就我所知道的随便都能举出不少，包括美国和中国的，在此我就不一一例举了。当然我不是说肯定这个病毒就是人造出来的，至少按我在科学上理解，人造泄漏的可能并不比自然演化出来的可能性小。
说完病毒的起源问题，再来说说起源地和爆发流行之间的关系。如果是一种传染性很弱，致病性也不强的流行病，有可能流行很长时间不为人知。到后来人类鉴定该种疾病后根本就搞不清起源是很正常的。但是急性传染病的情况有些不一样，因为传染性强，能够在较短的时间感染很多人，形成大爆发，所以通常认为最早爆发地往往就是其起源地。几乎所有的急性传染病都是如此。也许有人会举西班牙流感为例，证明最早爆发地并非其起源地。首先西班牙流感并非最早爆发于西班牙，而是爆发于法国，由于一战正在进行中，盟国封锁了新闻不让报道出去避免对手知道。而西班牙是中立国家，一旦爆发马上就让全世界知道了。所以得了个西班牙流感的名称，但世人都知道西班牙非最初爆发地，最初爆发地乃在法国。其起源按专家的推测，有美国，中国和法国起源说。其实不要说按照当时的水平，就是今天的水平也很难找到真正的源头，真正的源头其实还是未知数。有一种说法是专家们似乎很认真的追踪到源头来自堪萨斯的一位入伍的厨师，还有一种说法认为来自中国，但在我看来，这两种说法虽然不能完全排除可能性，但感觉多少有些扯淡。真正最可能的源头应该在法国，因为大爆发是在法国，好像是从军营开始，可能的原因是因为军营人口密集，传播更快。然后扩散到对手德国方面，并传播到西班牙等周边国家，从而形成了上个世纪最大的公共卫生危机。
通过上面的描述，与这次武汉病毒的流行一比较，我想大家应该马上就明白怎么回事了。所以看看钟南山关于病毒起源的说法，强调爆发地并不等同于起源地，是不是跟王广发的说法有异曲同工之处？所以人造起来的神很容易就崩塌了。当然，老钟比老王还是聪明一些，人传人是一件很容易证实的事，这个谎太容易穿帮。而发源地的谎却不是那么容易揭穿。甚至还可以整几篇文章混淆一下。其高下立显。至于网上各种谣言，其实大家用常识推断一下就知道合不合理。从美国或欧洲的情况看，如果没有釆取措施的情况下，基本上在病毒输入后一到二个月就肯定会爆发。西雅图在二月底就爆发了，病毒株溯源都指向1月21日的美国第一个确诊病例 （15日入境）。稍晚一些加州也开始爆发，应该同源。而欧洲因为一体化，国家之间来往密切，所以从三月初意大利爆发开始，马上就扩散到欧洲所有国家，欧洲最早确定的病例是一月底。基本上可以说从爆发迥溯到所能确定的最早病例都不会超过两个月。所以那些所谓的某些国家早就有病毒流行的谣言很显然不符合常识。很多的阴谋论的最大问题就是不符合常识，但是却有很多人传播并有很多人相信。就象中国某发言人那样的还在推特上似乎煞有其事的追问，或人民日报的多少问，只能说不是坏就是蠢。说坏是指明明自己不相信还要假装相信去骗别人，蠢就是自己真相信。其实这些谣言还真是从美国抄来的。可以这么说，如果你愿意花时间去找，你可以从美国找到任何对你胃口的谣言。只是大多数没人关注，但是绝对不会有人去斥责谣言制造者给外国势力递刀子。至于这位发言人是坏还是蠢，就不是我能判断的。有人会说，外交部发言人会蠢吗？这还真说不好，连总统都可以低于平均智商，更别说一个小小的外交部发言人了。还有人说别的国家以前没发现是因为没有测试，中国最早测试，所以变成了中国最早起源。我这里就不想根据常识驳斥这种说法了，就让读者自己根据常识想想其荒谬之处。当今社会其实最缺乏的就是常识，这在今天是一个世界性的问题，而不仅仅是中国或美国的问题。
当然我也注意到在热带国家的传播会明显减弱，这是所有呼吸道传染病的共同特点，其实这也是常识。所有呼吸道传染病的高发季节都在春秋季节，夏季都会明显减弱。这也能够解释为什么东南亚这个中国人最爱去旅行的地方没有大爆发。虽然病毒依旧在传播，但不至于引起大面积爆发。另外东南亚地区的医疗水平并不低，少量的住院患者可以轻松应对。即使在卫生医疗条件低下的非洲，在没有釆取有效措施的情况下依然没有大爆发，只能说得天独厚。看看南半球前段时间是夏天，问题不严重。可是现在温度低了，应该是秋天了，巴西马上就追上来了。不知道澳大利亚会不会有同样问题。可是这些热带地区虽然看起来不严重，却依然可以将病毒传到别处。就象美国海军航母停靠越南，官兵上岸与当地人联欢。当离开越南港口后，十多天后航母上就出现了数百美海军官兵被传染，不得不上岸隔离。我们county 最早的三个病例也是从非洲埃及带回来的。他们在埃及乘坐的尼罗河游船最后据说百分之七、八十的欧美游客被确定感染。可见这个病毒实在是防不胜防，我们所夸口的高科技实在没有带给我们太多信心。人其实在自然面前是很渺小的，可是我们却认不清自己，经常要挑战自然，也许这就是自然对人类的报复，不论病毒是人造的还是自然演化的，只是代价要由全人类来承担。雪崩之下，其实没有一片雪花是无辜的。
