中方声称中美合则双赢、斗则双输。
既然双赢是中方赢两次，那么双输，恐怕也是中方输两次吧？
那么中国真的想和美国掰脸吗，我觉得除了那些带节奏的人和真正的SB，没人愿意和美国绝交，因为要发展经济就得多交朋友，尤其是全球第一强国，他掌握着全球市场的诸多话语权，我们为什么要得罪他？除了原则问题不让步，多数涉及生意上的事情，我觉得是可以谈的，毕竟我们需要他们的资金和技术，他们需要我们的市场，而且，内循环何尝不是内卷化？
两个小孩都卖烧饼，出摊前家里人规定：再饿不准吃自家饼子！但这俩孩子没去大市场，而是在一个无人的荒地里卖饼子，结果甲小孩饿了，用一个铜板买了乙小孩的一个烧饼----反正没吃自己家的，合规！乙小孩也饿了，就用这个铜板也买了甲小孩的一个烧饼，等到天黑，俩孩子的烧饼全卖完了，但交易额就是一个铜板。
所以中美两国交恶归交恶，但真要说到了兵戎相见的地步，我觉得这观点不靠谱儿。
现在这态势吧，我觉得颇有点儿见不得也离不得的架势，就是因为利益纠葛，不然你看当年朝战，说打就打，因为大家没有共同的利益，只有敌对的情绪，1962跟印度、1969珍宝岛也是说掰就掰，现在就不行了，和平发展这么多年，大家多多少收都有些生意上的往来了，尤其跟美国，交易额最大，真要走到那一地步，我觉得这世界得多疯狂？我不敢想象。
1962年中印冲突，印度大败，两年后尼赫鲁郁郁而终，在去世前一年，反思了这场局部战斗：
“如果我们能预见后来发生的事情（指印军惨败），我们会是另一种做法……印度从与中国的战争中学到了----这个世界容不下弱国……我们一直生活在自欺欺人的世界中。”
让我说尼赫鲁这话不对：这个世界是能容下弱国的，那么多弱国、小国不都活得好好的？只是容忍不了弱国装强国，印度最大的误判就是以为自己是强国。
