中国美国谁更需要一场战争

美国要求中国关闭休斯顿领馆，网上有人贴出41年美国要求日本关闭驻美领馆来暗示这件事的政治意味。

美国要和中国开战了？？？

也许是，也许不是。

但事情不能这么简单地看，尤其是创总领导下的美国政府。

理性地看，如果美国左右一致（这已经是不太可能的了），那么美国需要这场战争吗？如果真的有一场战争，美国想通过战争达到什么目的？谁会从中获益更多？

或者换一个角度，有没有可能中国也需要一场战争，或者这场战争的结果是中国受益更多？

从目前美国的情况来看，现在发起战争，无非是右翼保守主张的极端化发泄。

为什么发泄？因为这届美国政府对当下局势确实很恼火，确实很无奈，找不到方法来解决问题，又擅长发泄，就是发泄了。发泄有个一般性的程序：没有问题时自吹揽功，有问题时甩锅诿过，问题严重时掀桌子，还解决不了就要张牙舞爪，再解决不了，可能（还只是可能）就会开斯了。

从创总政府四年来表现看，基本是这个方向。贸易战是前两阶段的概括，与中国切割是第三阶段，派军舰到中国周边台湾香港涉疆问题升级是第四阶段。战争是第五阶段，重新回归理性是第六阶段。

会不会到战争这一步？要看战争有什么效果。只看中性的战争（不计入输赢），它可以团结美国右翼，为创总连任创造条件，但这一部分其实不需要战争来实现。相反地，对于左翼，战争会加重他们对创总的反感，但也没有什么关系。因为他们本来就反对创总。重要的是中间派。战争发生，中间派会分化。俺的推测是，因为他们是中间派，面对战争，分化的结果一定是向左反战的多。

再看其他影响：战争会提振美国经济吗？会巩固美国霸主地位吗？会阻断中国发展吗？还是会相反：让美国经济更加衰弱，国力衰落，让中国进一步上升？

其实不需要各种数据分析，只需要看战争的起因就可以明白。如果战争的起因是发展壮大的过程受阻，那么结果有可能是打破阻碍。如果战争的起因是衰落无计，那么结果很可能是加剧衰落。

战争如果达不到理想效果，还会发起战争吗？当然不会。除非美国人全疯了。

美国人全疯了吗？

没有。

那么不会有战争。

再看中国。中国现在也是水深火热。这是发起战争的好时机吗？恐怕不是。为啥？第一，创总四年，把美国的王师形象败得差不多了。第二，相应地，中国人对美国的认识更加客观冷静，第三，相应地，国内的精神美国人更难发挥内应作用。第四，中国有相应的武器与战斗能力。第五，中国现在是哀兵，更有士气。第六，中国对美国的依赖已经大幅减少。第七，国力与军力所在，军事上，中国完全输掉的可能性不大。第八，美国所致力攻击的想象中的土共，会因战争而强化还是会弱化？恐怕会强化。因为战争这种对组织动员能力要求很高的事情，土共最擅长；而对土共的不满，则很大程度上会被战争转移。第九，即使中国输了，也会让中国彻底放弃对美国的精神与经济依赖，另起炉灶。

中国另起炉灶，美国就得另起炉灶，这是目前的美国精英所不愿的。

无论战争结果是输是赢还是和，对美国的坏处都大于好处。那么美国还会发起战争吗？当然不会。除非美国人全疯了。

美国人全疯了吗？

没有。

那么不会有战争。

不会有战争，那美国现在做的是啥？为啥？

现在美国做的就是撒娇或者撒泼。为啥？因为面对困局，无计可施，需要发泄。

如果中国没有被吓坏，就该干啥干啥。如果吓坏了，美国说不定真能捞到一些好处。

中国被吓坏的可能有没有？

有。

就看决策者的胆识了。

美国走不到第五阶段，有没有可能跳过战争，直接回归理性？

有。

这就是美国的中间与左翼的作用。保守力量要么发泄完了回归冷静，要么直接被理性力量压制，换掉。

从美国的国内外政策来看，创总政府力量激起的不满相当大，相当广泛。因此，被换掉的可能性也相当大。

结论：不需要战争，所有没有战争。美国的情绪内部解决。