美微联合会胜诉的启示

美微联合会（USWUA）起诉美国商务部的案子告一段落，坐落于洛杉矶的联邦法院法官洛芮尔.比勒（Laurel Beeler）叫停了商务部对微信封禁的行政命令。

 

法官的理由是该命令违反了宪法第一修正案，该修正案禁止国会制定法律以确立国教；妨碍宗教自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。

 

该法官认定的是政府违反了言论自由的条款，尽管在微信上言论自由就是个笑话，但左派法官有她自己的看法。本文无意说那个左派大本营逢川必禁，也无意说中美的对等，而是想说说这件事情给我们什么启示。

 

关于是否封禁微信，在美华中呈现两张截然不同的观点，当然了，无外乎支持和反对。在白宫请愿网上支持川普禁止微信的请愿活动的签名人数（103，806）远高于反对封禁微信的人数（62，478），在推特上有人发起的华人民调中，支持封禁的人也占多数。

 

但是，反对派（美微会）赢了，尽管它并不能代表多数的美华们。他们赢是因为他们有行动，利用了法律的武器和左派法官的偏激。在这里不想去推断他们背后的“高人”，但以言论自由为由显然是个切入口，但微信封号和河蟹文章的时候，怎么不见他们站出来说言论不自由？怎么不见他们状告腾讯？看起来他们很享受微信的“言论自由”。

 

川普政府封禁微信和TT，无非是不想让中共过度影响某些美国人和影响大选。对微信来说，主要是华人。也许用泄露个人信息和威胁国家安全的理由不够充足。若以言论自由为理由，逼迫腾讯不许封号，不许删帖，效果没准更好，这似乎就在防火墙上开了个口。而腾讯显然在这方面是做不到的。

 

华人们做奴隶做久了，对言论自由没什么概念，也没多大要求。对于绝大多数人来说，有口饭吃，有地方住就满足了。即使出国了N多年，很多人依然如此，美其名曰对政治不感兴趣，且洋洋得意，一副世外高人的模样。俗不知，这是没进化好的表现，不知道自己应有的权利。

 

而喜欢谈论政治者，在微信上无不忍受着微信的欺压，不断地换号，无穷的错别字，想说的话不敢说明白。大家忍受着，就是没有人要奋起抗争，向腾讯讨个公道。或许国人的性格就是如此，忍！心字头上一把刀，不管这把刀是快是慢，都能挺得住。

 

从这个官司可以看得出来，不管你打多少嘴炮，写多少文章，弄到底，除了博得别人的一点同情之外，用处不大。说了半天，还是敌不过大外宣，从财力上就不行。结果是该得到的还是得不到，该来的还是不来。

 

就说这几十年国外的民运和反共势力，绝大多数都是流于嘴炮层次，揭露真相，唤起民众，不能说没用，但抵不上实际的行动。受过迫害的，为什么就不能状告天朝的有关人士？受微信打压的，为什么就不告腾讯？

 

当然了，这不能排除有些自媒体在网上反共，就是为了生活，赚些流量和生活费，对于他们来说反共是工作，就像很多反美人士在天朝时“反美是工作，来美是生活”。

 

所以说，行动比嘴炮管用！成千上万的视频和书，也比不过一个有力的官司管用。

 

海外华人鱼目混珠，各色杂陈，有与中共勾兑的，有被中共收买的，有两耳不闻窗外事的，也有些要呐喊的。各种组织，尤其是在大城市的华人组织，无不受到中共影响。靠这些组织能代表在美华人的真正利益？

 

他们能做的，就是离间华人与美国社会，往中共的战车上引。所以说，在美国很难找到能真正代表美华利益的华人组织。

 

华人的一盘散沙历史悠久，也是特性之一，究竟怎么办，靠第一代移民估计是不行了，那些所谓的组织不坏事就不错了。究竟怎么办，是摆在大家面前的问题，当然了，这也是所有少数族裔的问题，只不过华人的问题凸显些，价值观的不同，与中共的勾连，也许是最大的特点吧。

 

也就是在网上发发牢骚，看看身边的人，真是让人很绝望，很是无力啊。

 

这个官司的裁决并不是最后的裁决，商务部可以继续上诉到最高法院，到那时美微联的胜算就不大了。在那里保守派法官现在有5名，自由派3名，若川普再提名一个保守派大法官，保守派就会有6名，这是件大好事，会影响美国今后几十年的进程，也是对极左派们最大的钳制。

 

---------

 

继续鼓捣后院，在凉亭后面的一片地上建一条小路，把两边分割成花坛。走在上面，颇有点曲径通幽的感觉。